Re: [新聞] 快新聞／黃仁勳直言「台灣需要更多能源

[weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)]

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 民視
:  快新聞／黃仁勳直言「台灣需要更多能源」！卓榮泰親上火線：「到這一年」都不缺電
不知道多少人認真看過
蔡英文的能源政策

她的能源政策預期不缺電
有個最重要的前提
就是用電零成長
甚至負成長

稍微有讀過書
有點經濟概念的就知道
除非台灣要像肥菊執政的高雄一樣
工業沒進步還倒退十年
薪資也跟著倒退
不然這個前提
成立的機率就是0

當初一堆人拿藏電君那套
甚麼台灣人均用電很高
只要節約用電
用電就可以0成長或負成長
就等於把台電藏電拿出來用
台灣就不會缺電
但是卻沒有告訴大家
那個人均用電是連營業用電一起下去當母數的
扣掉營業用電
其實真的沒甚麼節電的空間了
而台灣的工業用電大戶
節電也拉到緊繃了
一些沒能力做到節電極限的公司
其實也沒消耗多少電

反正騙了十年了
到了今年還是可以看到
死忠拿著蔡母豬跟藏電君
的說詞出來洗地
實在還滿有趣的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.38.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779773591.A.A99.html
→ eachau: 說到這個就有氣,當初綠黨很多人拿著這份
→ nikewang: 衰尾查某蔡母豬害死台灣
→ eachau: 說帖到各大學講演，只要被質疑都推說是台
→ nikewang: 還有鄭麗君那貨 藏電藏去哪了?
→ nikewang: 民進黨內就一堆賤貨弄垮台灣
→ eachau: 電給的資料,只要太陽能電網建構的好,絕對
→ eachau: 不會缺電，還更環保 ,但他X的被質疑電哪來
→ eachau: 知道要裝多少太陽能板才能達到20%的目標
→ eachau: 就通通在裝死胡扯只要人人願意裝,就能達成
→ eachau: 一點能源計算概念都沒有 只是依樣畫葫蘆
再生能源20%的計算前提
就是用電負成長

從一開始就是一場騙局
很多死忠的根本無視這個前提
在那邊吹啥世界最佳風場
太陽能能發超多電

再生能源最需要的就是土地面積
無論是哪一種都要
其實一開始能發多少電
都是能算出來的
所以當初蔡母豬
才設下這個用電負成長的前提
就是打算要騙的
因為肥菊15年前在高雄就是這樣騙的
不過死忠都是文盲弱視
看不到那小字的前提
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 05/26/2026 13:43:32
→ su4vu6: 0成長或負成長(X) 緩慢成長(O)
→ eachau: 亂講一通, 最神奇的這種政策居然被視為國
→ eachau: 策。完全沒有人願意出來當煞車皮。那時就
→ eachau: 開始肚爛綠營這些政治人物
推 neos042: 台灣被1.5博士誤國呀！
推 achun1212: 會信的就是那40趴
推 s7598261: 沒人想聽實話…只信黨派
推 CCtonG: 沒遠見，又不誠實面對問題，意識形態掛帥
推 jake0916: 不是有人說不要火力
→ kururuj: 負成長很簡單啊，每個有核彈的國家都往
→ kururuj: 台灣丟一顆，把有需求的人都解決掉不就
→ kururuj: 負成長了
推 ab4daa: https://i.verb.tw/zxXVcfx7.jpg
推 coffee112: 你猜 會投她的 真的有仔細聽她在說啥嗎
推 coffee112: 她說的那些 她有說前提 用電沒大幅成長
→ coffee112: 代表DPP根本就沒看好過台灣會發展起來
推 coffee112: https://i.mopix.cc/dftQYS.jpg
現在懶得去找資料了
當初20%綠電的試算
就民進黨的民代
他們試算的數字
仔細去看會發現基礎是
每年節電幾%算出來的結果
所以要達到20%綠電
其前提就是用電要負成長

至於如何達到每年節電幾%
也是滿篇畫虎爛

根本不是甚麼緩慢成長的問題
而是他們試算的基礎前提
就是在騙了
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 05/26/2026 14:57:43
推 fantasy043: 台灣若未來被輕易統一 dpp絕對佔最大
→ fantasy043: 功勞
推 colset: 就跟當年某橘預估輕軌運量8萬人次/每日
→ colset: 結果現在運量不到4萬，都在用騙的
推 max005: 畢竟是要生育率下降的黨 預期用電下降可
→ max005: 能也是正常的