Re: [問卦] 台北盆地終有一天不適宜人居？

[s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)]

※ 引述《Kenshilo (醒銳孔)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7266/9527779
: 印度熱浪舉世皆知，但台北盆地的悶熱，卻被忽視。
: 到了夜間，水泥叢林吸收的熱能會以輻射形式放出來，在無風環境下更顯酷熱
: 於是家裡有錢的，付得起電費的，就拼命開冷氣，室外機散發出來的熱，只好讓沒錢開不起
: 冷氣的窮人受苦。
: 會不會有一天台北盆地被判定不適人居？
: 台灣哪個生活機能好，坡度不陡峭的地區，夏季涼爽，適合避暑？

當代人對於"黃金地段"的定義往往是交通發不發達

或是工作機會多不多等因素

用這標準來看，台北當然是全台灣的黃金地段

然而，很多人沒思考過的是，這樣方便的生活其實相當脆弱

都市的方便完全是建立在外部資源供給不斷的前提下

都市本身並不會生產任何資源

電從哪裡來？水從哪裡來？食物又是從哪裡來？

是不是通通都是鄉下來的？

都市能發電嗎？能蓄水嗎？能種東西嗎？完全不能

更不用說水泥叢林使溫度飆高，噪音汙染有害身心

傳染病的問題也是一樣，就是因為一堆人擠在都市

疾病才那麼容易傳播


最好的例子就是1929年的經濟大蕭條

那是經濟崩潰，物價暴跌，但運費並沒同一時間下跌

農民如果要把物資運到都市還得自己貼錢

因此寧願物資爛在家也不願意拿去賣

都市人最中發現自己沒有外部資源的輸血根本活不下去

因此大家紛紛搬離都市跑到鄉下

在鄉下只要有一塊地，你至少還能養得起自己

所以真正有遠見的人，一定都會買農地

比爾蓋茲、馬斯克、祖柏克、貝佐斯都有買大量的農地

他們不是為了搞地目變更獲利，跟台灣那些炒地皮短視的白痴不一樣

他們是因為知道這體制的脆弱性才瘋狂買農地的

因為當危機爆發時，擁有能種的出東西的土地才是生存的王道

--

曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意

給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕

榕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.113.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779840136.A.926.html
噓 howshue: 1922年來比？
→ howshue: *1929
→ dsplab: 今年2026年底X行星過境後,海面恐上升200M
推 scissorman: 說的好！我死都不離開都市
推 peterwu4: 台北盆地不就是幾條大河的交匯地嗎？
→ peterwu4: 台灣地理條件最好的地方~，如果大樓不蓋
→ peterwu4: 這麼高是不是也不會發現土地有液化的問
推 peterwu4: 題？人車不要這麼多也不會被發現盆地髒
→ peterwu4: 空氣不容易排散的問題XD