[新聞] 【家暴安全網】保護令仍擋不住殺機 朝

[wu73 (地球是個太空艙)]

1.媒體來源:上報

2.記者署名:林宣佑 2026年05月27日 15:56:00

3.完整新聞標題:【家暴安全網】保護令仍擋不住殺機　朝野推「科技監控」補制度空窗


4.完整新聞內文:https://i.urusai.cc/DX91C.webp
土城家暴雙屍案嫌犯（中）手段殘忍，引發家暴是否應使用科技監控手段的討論。（合成
照片／最高檢提供、翻攝畫面）
去年7月土城家暴雙屍案與今年3月台中情殺案接連發生，兇嫌在大庭廣眾下對親近女性痛
下毒手，且皆有預謀傾向，這讓家暴保護令的實質效力再度引發質疑。為了強化安全網，
外界紛紛呼籲引入「科技監控」作為不羈押的替代措施；監察院也於上月發布的調查報告
中，建議將家暴與虐童加害者納入科技監控範圍，並設置「雙向通報」機制。雖然朝野對
此皆有修法提案，但對於如何將此機制具體寫入法條，目前仍未達成共識。

最高檢建議「雙向監控」　朝野要修法

面對接連發生的家暴殺人案，最高檢察署去年發布新聞稿直言，即便法院已核發保護令，
仍難以完全阻止憾事。由於加害人往往熟知被害人作息，聲請保護令的舉動有時反而會刺
激加害人情緒。為此，最高檢建議研議「雙向監控」機制，同時掌握加害人與被害人的位
置，並在危急時「主動示警」被害人。

目前朝野提案修《家庭暴力防治法》的版本普遍主張，若被告經法院認定無羈押必要、改
採具保、責付或限制住居時，可命其接受科技監控。
https://i.urusai.cc/wqA3c.webp
土城謝姓男子因家暴遭妻子聲請保護令，謝男一怒之下當街刺殺妻子和小姨子。（資料照
片／翻攝畫面）

藍委籲延伸至緩刑　綠營提依個案風險評估

不過，各版本在適用時機與配套設計上仍有所差異。國民黨團及藍委許宇甄所提出的版本
，除納入不羈押條件外，也將科技監控延伸至緩刑保護管束階段，主張建立「雙向監控」
與自動化高風險評估機制，希望透過科技分析家暴因子，提供檢察官作為羈押與監控判斷
依據；藍委洪孟楷版本則進一步將科技監控提前至「通常保護令」核發階段，但須審酌是
否存在反覆施暴、違反保護令或人身安全重大風險，以兼顧比例原則。

國民黨智庫副執行長沈建億表示，將緩刑對象納入電子監控範圍，是希望進一步擴大保護
機制，為被害人提供更多緩衝空間。
 https://i.urusai.cc/lk3dR.webp
國民黨立院黨團召開「她留下的文字，不該只剩沉默—顏慧欣辭職信疑點待解」記者會
許宇甄希望科技監控延伸至緩刑保護管束階段，她也主張建立「雙向監控」與自動化高風
險評估機制。（資料照片／王侑聖攝）

民進黨立委郭昱晴去年也提出相關修法草案，版本著重依個案風險程度進行裁定，並明列
可使用電子手環、電子腳鐐、GPS及居家讀取器等設備，強化高風險個案的即時預警能力
。

郭昱晴表示，去年9月的修法草案至今尚未進一步排審，近期朝野陸續提出相似版本，也
顯示各界對制度漏洞已有共識，應加速推動修法。她指出，現行制度較偏向案件發生後的
後端處理，停止羈押、具保或替代處分期間，容易出現保護空窗，因此主張導入科技監控
作為中介性保護措施，即時掌握加害人位置，降低被害人風險。她也呼籲法務部與衛福部
提出配套，建立前端預防機制，強化保護令與科技監控連動，並整合司法、警政與社政系
統，提高即時介入能力。https://i.urusai.cc/xhDut.webp

參考西班牙、法國制度　仍需警方實質判斷

為引入科技監控手段，監察院、最高檢與提案修法的立委皆引用歐美經驗，如西班牙的「
VioGén系統」與法國的「防接觸手環」。西班牙透過該系統將家暴風險分為5級以精準調
派警力，並針對高風險個案實施雙向科技監控，一旦加害人違規接近，被害人與監控中心
便會同時收到即時告警；法國則推行「防接觸手環（BAR）」與「緊急手機（TGD）」機制
，由監控中心全程追蹤加害人定位，讓被害人能即時掌握對方位置以利應變。

不過，西班牙的「VioGén系統」近年在國際間引發不少爭議，其核心漏洞在於「演算法
容易低估風險」。曾有外流報告指出，多達9成以上已通報卻仍遭殺害的女性，生前都被
系統誤評為「低風險」，甚至近年也發生婦女被系統評為「中風險」後，數週內仍遭前伴
侶殘忍殺害的悲劇；此外，另一大漏洞是「第一線過度依賴系統」，研究顯示有高達95%
的案件中，警方會盲從電腦評估而放棄主觀判斷。

對此，立委陳菁徽提醒：「絕不能重蹈西班牙演算法系統的覆轍。」她強調，科技只能是
輔助，絕不可取代專業決策，台灣修法時必須保留第一線警政、社工與檢察官的實質判斷
空間。
 https://i.urusai.cc/WxxYC.webp
監察院、最高檢與立委皆，接引用西班牙「VioGén系統」、法國「防接觸手環」等歐美
國家的經驗。示意圖。（取自magnific）

風險分級量表應入法　科技監控仍有盲點

在調查報告中提出相關建議的監委葉大華指出，洪孟楷版本將科技監控精準限縮在「有反
覆實施必要」且「情節屬高風險」的個案，符合法律明確性與比例原則，能有效避免全面
監控流於空泛、過度侵害人權。而國民黨團主張增訂衛福部應建立「自動化高風險評估機
制」，葉大華也認為將現行社安網已執行的風險分級量表（如SDM評估）正式入法確有必
要，能透過科學化的大數據輔助，成為檢察官與法官判斷羈押或監控時的重要決策工具。

但葉大華也指出，科技監控雖能補強保護機制，但仍有執行面上的挑戰，包括需投入大量
預算與24小時監控人力，若資源分配不當，恐排擠前端預防及輔導工作；此外，目前科控
設備仍存在許多缺陷，GPS等設備常有誤報問題，可能增加第一線執法人員負擔；而「雙
向監控」也可能使被害人長期處於警戒與焦慮狀態，因此制度設計應保留被害人選擇空間
。
 https://i.urusai.cc/fCJxV.webp
監委葉大華憂心，科技監控需投入大量預算與24小時人力，恐排擠前端預防及輔導工作。
示意圖。（取自magnific）


衛福部多次研商　強調不宜倉促立法

面對朝野訴求，衛福部回應，科技監控涉及被害人、目睹家暴兒少及加害人的人身自由與
隱私權，因此自去年起已多次邀集司法院、相關部會、專家學者及民間團體研商，也委託
學者進行國內外制度比較研究，目前對任何有助提升被害人安全、降低高風險家暴再犯的
措施，均持審慎開放態度，但強調不宜倉促立法。

衛福部也指出，科技監控雖可作為替代羈押手段之一，但仍有執行層面的限制，包括GPS
在室內、訊號不佳處可能發生誤判，設備故障或訊號不穩也可能衍生爭議；若採雙向監控
，更涉及被害人同意、隱私及資訊自主權等問題，甚至可能加深加害人敵意。此外，制度
成效也高度仰賴告警後警方能否即時介入，因此未來仍須審慎評估適用範圍、執行量能及
相關配套機制。（責任編輯：呂品逸）

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/legislature/259672

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.107.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779925195.A.4CC.html
→ sammy98: 監獄夏天沒冷氣的環境 你說可教化 別騙人
→ sammy98: 了
推 VoV: 科技監控會不會更激怒加害者
推 hitsukix: 人力咧，法官下班自己看喔
→ b2202761: 科技監控也不可能永遠，如果仇恨大到硬
→ b2202761: 要殺你，全世界沒有法律是能阻止的
→ b2202761: 讓雙方保持距離能阻擋的只有憤怒殺人，
→ b2202761: 仇恨殺人無用
推 earnformoney: 是只對柯文哲有用的科技監控嗎？
推 dayuer: 笑死，狗畜生談什麼人權？當畜生圈養起來
→ dayuer: ，2天吃1頓噴，不會餓死就好了，一堆人權
→ dayuer: 團體根本像白癡一樣專門製造問題。人權？
→ dayuer: 去他媽的人渣狗畜生談什麼人權？
噓 yesonline: 衛福部：科技監控可能加深加害人敵意
噓 AustinRivers: 別浪費錢啦
噓 tv5566: 你媽的 垃圾司法 害人當街被殺 不然怎麼
→ tv5566: 遇到的
→ ezqq123: 警察早就沒量能了 繼續推這些華而不實
→ ezqq123: 司法改革才是真實需要的
推 OrangePest: 保護令尷尬的點在於對象只是有可能犯
→ OrangePest: 罪但還沒犯罪的人 不可能用太強的強制
→ OrangePest: 力限制他的自由 如果允許的話台男們的
→ OrangePest: 好日子就要到了
→ kutkin: 家務事怎樣能說的清楚
→ kutkin: 如果強制力加下去
→ kutkin: 是不是男生要被迫搬家
→ kutkin: 那如果是冤枉呢
推 cindycincia: 現在監控每天都會有警報
推 infity: 要怎樣監控？電子腳鐐？手機等方式沒用吧
→ infity: 不帶手機等又要如何監控