
→ monitor: 陳世凱政績不意外吧 111.243.9.228 05/28 11:07
就說不要用情緒討論了
我沒這專業,他也沒有
他該盯緊的就像我文中寫的這樣
如果本來就不必鎖緊,那就載明進入驗收規格裡
我們當到老闆這高度的人,要看的只有底下人交上來的報告
報告作假就辦偽造文書
沒作假的話,你怎麼寫那我就怎麼信
我們納稅而已是要怎麼懂蓋橋,又懂蓋核電廠,那麼多專業
一切就只能盯緊報告
要盯交通部,就不能寫陳情信到交通部了,要往上一級,請行政院盯
不過行政院我曾過招,不怎麼好。。
難怪做不好就是要總辭
※ 編輯: HuangJC (220.134.55.100 臺灣), 05/28/2026 11:15:14
→ henry455235: 交通部不是說還沒有驗收啊? 118.231.128.43 05/28 11:21
若還沒驗收,可旋下就不是問題
火花羅擅入工地干擾施工到一半的工程,的確該辦他,這大家也別悲憤了
不過還沒驗收有沒有標示出來?
工地必需做好工地隔離,這是要符合施工規範的
去辦這些人吧!施工不設圍籬
※ 編輯: HuangJC (220.134.55.100 臺灣), 05/28/2026 11:28:59
又比如機車道問題,蓋幾十年橋怎麼不早說,全都是空虛公子?
不是說蓋完不能說,但蓋完才說就很難改,會變成下一座橋再改
要這座橋就改的話,就會追加預算
這沒什麼好酸的
我寫軟體我也不接受買方片面更改合約
要改合約就要先結清舊合約,改簽新合約,本來就是這樣
所以有話一定要先說
沒必要妖魔化政府,說這是故意想要再多修一次,多花一次錢
要怪就怪你選的立委民代,地方政府,為什麼不早點提出來
合約及規格,追加金額,全都有歷史記錄可循
不要用情緒討論
推 henry455235: 沒驗收為什麼開放通行?應該先辦竣工 118.231.128.43 05/28 13:34
→ henry455235: 確認啊 118.231.128.43 05/28 13:34
竣工確認。。。不會是邀請民眾確認
我只看文件,上面有日期
有人要改文件嗎?偽造文書?
推 henry455235: 立約商要發文通知主辦單位竣工,主辦 118.231.128.43 05/28 13:57
→ henry455235: 單位7日內會同監造單位至現場核對項 118.231.128.43 05/28 13:57
→ henry455235: 目數量,若完成將進入初驗、驗收程序 118.231.128.43 05/28 13:57
→ henry455235: ,本案預計2026/8月底預定完工日,還 118.231.128.43 05/28 13:57
→ henry455235: 沒到預定履約期限 118.231.128.43 05/28 13:57
推 henry455235: 有問題(工程品質)可以去工程會網站 118.231.128.43 05/28 14:14
→ henry455235: 淡江大橋工程全民督工專區具名通報 118.231.128.43 05/28 14:14
沒到期限,不代表不能提前完工
如果新聞稿讓人誤以為完工,就是記者該檢討
未完工,火花羅去摸,是他有問題
但現場有沒有標示?
未照規定標示一樣要檢討
就我看火花羅還是能安全下庄,該檢討的是現場沒標示
不然是有標示但火花羅悍然不顧標示嗎?
公路局的發文感覺是沒有完工,那施工單位要被祭旗了
要動火花羅,就也要動施工單位
正所謂傷敵一萬,自損三千
一起辦一辦吧!
喔,我講錯了,如果現場沒有標示,其實無法責怪民眾以為完工了
火花羅旋下是監督政府行政之必然
旋下後不旋上是破壞
有重旋上就是回復原狀
無惡意且人民行使監督權
請個律師就好
如果民眾只需拍照存證不得旋下,那也會有罪責,但比例原則會輕很多
但是建造單位未做標示,監造單位未確實監造,這是不是公訴也要查查
※ 編輯: HuangJC (220.134.55.100 臺灣), 05/28/2026 15:26:25
推 henry455235: 正確做法是去工程會網站通報施工不良 118.231.128.43 05/28 15:22
→ henry455235: 、監造單位不實監造提供證據照片具名 118.231.128.43 05/28 15:22
→ henry455235: 檢舉 118.231.128.43 05/28 15:22
→ henry455235: 中信工程(施工)、中興顧問(設計、 118.231.128.43 05/28 15:24
→ henry455235: 監造) 118.231.128.43 05/28 15:24
具名檢舉是言論負責我沒有問題
問題在這是否公訴,能否自動推進進度
不然火花羅不告,沒人可以代勞
※ 編輯: HuangJC (220.134.55.100 臺灣), 05/28/2026 15:27:31
加個導言:自花東發生過火車撞包商工程車事故後,公共工程之督工水準就讓人懷疑
交通部應該加強監督力道自不待言。若今天公路局和包商連最基本的「未完工工地圍籬與
標示」都能漏掉,那民眾對這座橋的工安產生懷疑,完全是合情合理。官方與其急著發新
聞稿、揚言控告發現問題的人,不如趕緊回頭對內部進行竣工確認與實質監造。我們要看
的是那張黑紙白字、有日期、有技師簽名的驗收報告,唯有建立起透明且合乎法規的第三
方監察機制,台灣的公共工程才能真正讓人安心。
-------
我還是要問反對黨都死光了嗎?不要走情緒了,快點走制度辦一辦
※ 編輯: HuangJC (220.134.55.100 臺灣), 05/28/2026 15:37:23
→ henry455235: 你討論機車道設計過窄問題要從設計單 118.231.128.43 05/28 15:37
→ henry455235: 位中興顧問那邊去探討,他們當初設計 118.231.128.43 05/28 15:37
→ henry455235: 完成,公路局怎麼審查通過的,有沒有 118.231.128.43 05/28 15:37
→ henry455235: 符合公路橋樑設計規範 118.231.128.43 05/28 15:37
公路局說符合規範的,法令解釋權在他們身上
我前面有另一篇,說這個就該蓋示範道路,完善道路 compiler/lint 工具
結果被人說廢話。。
我接受不超車的說法,因為"你想要超車?那你怎麼不早說"
這橋窄嗎?以前也有橋這麼窄,這只是因循
現在提出就下一條橋改了
改規格改合約,就不能怪追加收費;我不想。。
我已經去現場看過了,那個速度過橋,我不覺得有問題
有人提出行政改法,不改橋樑結構
其實行政改法不是沒有代價,一樣要經過評估
淡水附近腹地如何,有沒有車流量需求,都要納入評估
不是整天嚷嚷'公平'
台灣所有港都有肢端肥大的問題,都在減少車輛進入,這多看就會常看到了
蓋好捷運,人過去車不過去,本來就是好的解法
推 henry455235: 公路局說符合規範那就是合法了沒問題 118.231.128.43 05/28 15:42
→ henry455235: ,還有意見就是要修改法令喔== 118.231.128.43 05/28 15:43
不是,是會被人懷疑他們是在同一條船上,為了方便臨時改解釋
所以我要求蓋示範道路;這種懷疑要儘快厘清,不貳過
推 henry455235: 依照工程的做法 螺栓如果被拆下來不 118.231.128.43 05/28 16:52
→ henry455235: 能裝回去...那個螺栓就是被消耗掉報 118.231.128.43 05/28 16:52
→ henry455235: 廢了,要趕快裝新的上去螺栓不能重複 118.231.128.43 05/28 16:52
→ henry455235: 使用喔 118.231.128.43 05/28 16:52
推 henry455235: 施工的內容符不符合標準必須看到工程 118.231.128.43 05/28 16:56
→ henry455235: 案的監造計畫,看施工廠商有沒依照監 118.231.128.43 05/28 16:57
→ henry455235: 造計畫施工。 118.231.128.43 05/28 16:57
有這說法更妙,那要求償了
不過,現場若有標示,就方便向火花羅求償
現場沒標示,算施工單位疏失,他們要吞更多回去
我覺得他們賠得起,不會想鬧大
-----------
話說我最近一個陳情案,才剛收到交通部回覆
把我的標題抄一遍,內文完全空白
連官樣文章都沒有
"研議中",都算給面子了!
這樣,結案了,我覺得交通部徹底放棄了
唉,怎麼辦好
公務員法裡有什麼方法合法超渡他們的
不想做了可以走啊。。。
現在的問題是,反正這叫做結案
我頂多標個不滿意,就翻篇了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/29/2026 00:18:59
推 henry455235: 跟你說個秘密..工程會主委行政院長任 118.231.128.43 05/29 09:12
→ henry455235: 命,監察院長總統提名,懂得都懂我不 118.231.128.43 05/29 09:12
→ henry455235: 說了 118.231.128.43 05/29 09:12
就從行政院爛起啊,不是不能檢討交通部
而是要檢討交通部,當然向上一級投訴,結果行政院爛了,怎麼投訴
之前看有人愛貼圖,酸交通部獲得最多好感
我覺得不是沒可能,畢竟行政院不理我時,交通部還是有在處理
交通部的案子本來就難啊;交警處理不當,那是內政部爛,交通部還沒爛。。。
現在是連交通部都棄守了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/29/2026 16:08:58
推 henry455235: 交通部長由行政院提名總統任命 118.231.128.43 05/29 16:24
這我知道,但這不代表行政院一定會爛掉
目前是爛掉
所以只好寄望反對黨了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/29/2026 16:51:27
迎來轉機 XD
把前因後果導入 AI,AI 回應我:目前是往好的發展
交通部不是沒有回應,而是把回應放在標題
而我不是被回應的,我是被 CC 的
換言之,我沒看懂,他們正是要面對
因此我把想追加的細節再寄一封信過去了
https://gemini.google.com/share/c6ad01917123
這封信會提到駕照總額管制
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/29/2026 20:58:38