Re: [問卦] 脆上灣姐是不是有點兒雙標？

[dlouder2655 (豆腐)]

※ 引述 《outsi》 之銘言：
: 是這樣的啦，
: 男凝是最近脆上流行的詞
: 指男性凝視女性，造成女性的不舒服
: 甚至只要文附辣圖，都會被擴大解釋成男凝
: 
: 
: 近來多慧穿北一女制服，造成脆上灣姐的強烈反彈。
: 但是脆友一找，男凝不行，女凝卻可以！！！！！
: 脆上灣姐是不是有點兒雙標啊？
: 
: 
: https://i.imgur.com/Pfmh1wX.png

到底哪些低能把「男凝」解釋成男的盯著女的看

男凝我最早大規模看到，是在BiliBili，通常是評價偶像劇、小說裡面編劇設計事情的底層
邏輯
（不排除早就有兩性、社會專家在用了，但華語大規模使用第一個就是B站）
（阿還有脆不是恨中國恨的要死？拿他們的愛用的東西來用，用的這麼爽？）

理論：【【万字科普】真正的男性凝视理论，不是地铁上看你，而是看不见的文化规训-哔
哩哔哩】 https://b23.tv/NR1Tw9n

用的很好的實戰：【【路温补档】《偷偷藏不住》：如何藏住不对等的凝视-哔哩哔哩】 ht
tps://b23.tv/5b5Zbyc

不想看B站的：
凝視，是一種社會價值的期待，由社會的主體、高權，去觀察、觀看下位的過程。

而這種時候，被凝視的一方，就會做出符合凝視主體所期待的行為，以獲得讚賞，或避免責
難。

男性凝視，就是以男本位的社會價值去規範的一種過程。

Ex:
男生喜歡李多慧這種活力甜妹。
男生喜歡學生妹，尤其是代表高知識學歷的小綠。

李多慧和公司知道「穿小綠校服跳舞，符合男性市場的期待，」所以他們做了

這整個過程就是「李多慧和她的公司去迎合、服務男性凝視」。

啊那問題來啦，這不好嗎？

接下來這段話本身很男凝，因為普世的審美也許、可能是男性主導產生的，但我還是要問，
這個過程難道不符合「女性凝視」？

展現青春活力，把那些男生（加部分女生）的錢賺走，這不是一個很有手段、成功的女性嗎
？

雖然，這可能是以迎合男凝的期待產生的女凝（穿的好看是為了吸引男性，而不是自己爽）
，

但這種過程是交互的，我不覺得一般的女生穿的很辣、很時尚，或穿學生服，這單純是迎合
男性期待，因為這也迎合絕大部分女性審美，迎合女凝啊

女生現在喜歡穿露肩露肚臍的衣服只是為了服務男生嗎？沒吧，女生自己也覺得好看吧，還
涼快。（但女生自己也覺得好看不是讓你像癡漢一樣，正面盯著她意淫）

推過來，李多慧穿北一女校服，只有男生爽嗎？還是那些女拳師只是因為「很多男人覺得爽
，就是壞事！」？

我反而覺得她這樣的行銷「北一女凝視」應該很爽，誰的校服有機會被韓國籍最紅的台灣藝
人穿來表演？這不是種地位的肯定嗎？

啊不然要怎樣？啦啦隊本來就是吸引觀眾進球場，啊觀眾本來就幾乎都男的，不然把啦啦隊
直接廢了，然後棒球場收入暴跌，那些啦啦隊沒工作，全部去八大？

話說回來，男性凝視之所以很多時候不好，是因為它很常用在限制別人上面

ex:
女生比較沒能力，所以他們薪資應該比較低，他們應該辭職去顧家，才比較「賢慧」
（雖然這個社會很多公主病去映證這個凝視，但大家還是得把它當錯的）

但男凝沒好處嗎？
因為女生比較廢，所以男生要負責養家活口，買車買房給老婆，這才是「有擔當男人」
這他媽的也是男凝好嗎，女凝老愛了

大法官釋憲直接說：男生當兵是國家義務，女生不用，因為她們體能就是比較垃圾，所以女
性不用服義務役合憲。

這男凝到爆好嗎

李多慧穿北一女制服賺進大把鈔票、流量，雖然這很男凝，但她是吃虧還是爽？北一女是吃
虧還是爽？

大家心知肚明一定會有比較底層的一群意淫李多慧+北一女校服，但會有人因此覺得北一女
從此之後是個隨便的學校嗎？北一女是低端學校？李多慧今天不做這個表演，那些底層就不
會去聯想嗎？

這沒必然關聯性好嗎，最可悲的那群人，小七店員跟他笑一下，他都可以爽到回家打手槍了
，你要限制那群人就算了，為了那群人去限制李多慧？不符合比例原則吧？

穿綠色校服，標的只是「年輕的高中女孩裡面最聰明，發展最好的那群」，這種層級的物化
有什問題？誰會因此瞧不起北一女…

這是外國藝人對我國文化的認同和重視，因為「男生會因此很爽，所以要限制」，這邏輯有
問題，李多慧可是更爽，男的只有心情爽，李不只爽，還賺飽飽，又不是李多慧這樣做是在
貶損女性權益～

男凝只是個角度、現象，它不必然是壞的好嗎？這整件事本身也很女性凝視好不好…

你說你是討厭韓國人的北一女校友，所以反對還比較合理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.61.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779948320.A.9C3.html
推 VoV: 你覺得女權老阿姨的智商分得清楚原意嗎,拿來
→ VoV: 挪用批鬥就對了
→ cms6384: 台女有台女的玩法
推 seysem: 他們解釋他們的看法
推 butten986: 這不就跟底層邏輯的誤用一樣，都是沒讀
→ butten986: 書的在自己解讀
推 seal998: 你的道理是對的，但想跟脆嬯講道理就不
→ seal998: 對了，脆嬯沒有道理可言
→ k44754: = =
→ dlouder2655: 我看到原文底下一堆推文在那邊：新
→ dlouder2655: 名詞、男的盯著女的看就是男凝..
推 henry455235: 她們如果看的懂這篇現在一定很生氣
→ PECVD: 男凝就是一種鬥爭手段
→ PECVD: 怎麼解釋對自己有利那就怎麼解釋
→ PECVD: 誰管你認為的男凝是什麼？
→ PECVD: 女權鬥爭又不是在跟你寫論文
→ dlouder2655: 看場合啊，職場玻璃天花版，嬌妻文
→ dlouder2655: 學，男凝很糟糕啊。球場啦啦隊是一
→ dlouder2655: 個男女凝都取得所需的現象
→ dlouder2655: 這件事不是寫論文，也不等於在社群
→ dlouder2655: 媒體誤人子弟好嗎
→ PECVD: 她們的重點是“鬥爭“，名詞解釋是什麼根
→ PECVD: 本不重要，誤人子弟？那更不重要了
→ dlouder2655: 而且最好理論誤用是能被接受的…平
→ dlouder2655: 常自己發文爽一爽，當你跟別人碰撞
→ dlouder2655: 的時候，你理論錯的一開始就被掀了
→ dlouder2655: ，尤其男女凝在歐美中國都是老戰場
→ PECVD: 交手久了你自然知道，她們創造使用的名詞
→ PECVD: ，都以她們自己的定義為準，而且隨時都可
→ PECVD: 以變
→ dlouder2655: 一開始發文的那個阿姨，還勉強說是
→ dlouder2655: 對的，但我不認同，後面那個脆姐就
→ dlouder2655: 是低能而已，沒有人會認同低能的
→ dlouder2655: 那種就是被掀翻而已，小圈圈自己爽
→ dlouder2655: ，每次有議題屢戰屢敗
→ PECVD: 你想想，你一開始跟女權患者交手，你跟她
→ PECVD: 說“男凝”的解釋不是這樣的，你覺得她會
→ PECVD: 說什麼？
→ dlouder2655: 但拜託ptt 的用戶別被那種低能騙到
→ dlouder2655: ，去信什麼「男凝就是捷運上男生盯
→ dlouder2655: 著辣妹看，構成性騷擾」…= =
→ PECVD: 就是亂扯一通扯成她想要的樣子，你說你拿
→ PECVD: 書裡的定義來講，她根本不會鳥你，你說一
→ PECVD: 開始就掀翻她，也要她承認才行
推 xbearboy: 那追星的那群女性是用啥看男明星的？
→ dlouder2655: 不用她承認，觀戰的人是會判斷的，
→ dlouder2655: 青鳥也沒認過錯，不妨礙青鳥變成大
→ dlouder2655: 眾認知的貶義詞
→ PECVD: 所謂“男凝”的定義對那些人來說根本不重
→ PECVD: 要，那些女權患者覺得重要的是，能不能用
→ PECVD: 那些名詞來鬥爭得到好處
→ dlouder2655: 追星的怎麼看男明星？看角度啊，「
→ dlouder2655: 我想當彭于晏的老婆，幫他洗衣做飯
→ dlouder2655: 生小孩=男凝。「我想睡彭于晏，明天
→ dlouder2655: 睡金城武」=女凝。
→ dlouder2655: 你做這件本身是迎合哪個性別本位的
→ dlouder2655: 期待？當然這是相對的，有些女生就
→ dlouder2655: 覺得女本位就是賢妻良母，而同時男
→ dlouder2655: 性也「高度尊重」賢妻良母，ex:潮汕
→ dlouder2655: 女人
→ makki: 男凝至少在兩年前就看過中網在用了，才不是
→ makki: 台灣這邊發明的
→ dlouder2655: 我自己的判斷標準是你做了這件事後
→ dlouder2655: 有沒有弱化自己的地位
→ dlouder2655: 才有必要討論凝視的限制
→ dlouder2655: 想一想，補個但書，男凝女凝比較常
→ dlouder2655: 用在討論創作，故事、角色的設計，
→ dlouder2655: 討論現實直接用男權、女權去討論就
→ dlouder2655: 好了
推 oor1212: jim是對的
推 croNous168: 你說的很好但是老阿姨直接看不見
→ perseus419: 原來是支語