蘇大委員，台大法律系畢業
照理說念法律的，邏輯思維能力都很強
居然講出：「沒有核安，核廢無解，就沒資格用核能」這種話?
那我會覺得她是不是都把支持者當成低能兒?
以「若p(沒有核安，核廢無解)，則q(沒資格用核能)」的邏輯
反推逆命題「非q(有資格用核能)，則非p(有核安、核廢已解決)」
賴桑跟行政院之前針對核能發展，要推動核二、核三廠的安全評估
既然中央政府在評估、推動重啟，而且核廢有可能透過科技跟社會共識解決
評估結果都還沒出來，妳現在就說核廢無解，沒資格用核安
甚至說「未來技術成熟、社會有共識，再來討論核能問題」
那不就打臉賴政府?!
因為核廢都還沒解，那現在花個屁預算去評估核安跟延役幹嘛?!
那如果核廢真的沒解，就真的不用核能?
用同樣的話，那台灣完全不用發電了，因為沒有東西是完全零風險的
「沒有零碳排、沒有零空污，就沒資格用火力發電」
「沒有解決廢棄光電板，就沒資格用太陽能光電」
怕核廢料輻射很危險，所以不用核能
那用火力在那邊燒，就不怕得肺腺癌?
支不支持核電是一種態度!
誰不知道用核能需要安全?
當一個市長候選人，就勇敢一點，不要在那邊包牌式回復...
※ 引述《wwwson1256 (太陽花青年)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名: 王鴻國、黃旭昇
: 3.完整新聞標題: 李四川支持核電 蘇巧慧：沒核安就沒資格用核能
: 針對輝達需要更多的能源問題，李四川表示，他支持恢復核電，並反問對手同不同意恢復核電？蘇巧慧表示，沒有核安、核廢無解，就沒有資格使用核能。
: 民進黨新北市長參選人蘇巧慧接受媒體聯訪也回應重啟核電的問題，她表示，沒有核安、核廢無解，就沒有資格使用核能。「未來如果有解決的方法，全民又有共識，我們再來討論」。
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202605270346.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.121.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779973657.A.F8C.html