Re: [問卦] 核四遲早要轉彎重啟吧

[DarkHolbach (Champagne Supernova)]

※ 引述 《astrayzip》 之銘言：
: 　
: 當年IAEA就認證沒問題
: 　
: 而且台灣真的超級缺電
: 　
: 核四遲早要重啟吧
: 　
: 到時候還會公布增加新機組二期工程
: 　
: 你們覺得機率多高
: 　


我一開始就沒反過核，不過我當初想的理由不是什麼用電需求暴增，老實說我沒有想到AI能
發展成這樣。


我當初的想法是覺得節能減碳已經是趨勢，但節能減碳大家還是要用電，風力、太陽能這些
發電方式都有不穩定的疑慮，水力也看天吃飯，沒水一樣gg。


其他什麼地熱、海洋能之類的更不用講，發電更少，杯水車薪罷了，生質能……，好久沒聽
到炒作這個了。


夠穩定的能源其實就火力、核能，火力如果要考慮碳排的話，不說減少，起碼也不能增加太
多。天然氣其實當初就有人提過天然氣產地的地緣風險，沒人當一回事，直到俄烏戰爭，而
且天然氣貴。


這樣看起來就會發現核能算是比較好的能源了，低碳排、不算貴，而且穩定。


我當初是覺得歐盟那些白左一定會搞一個強迫減碳的政策逼你遵守，你要豁免很抱歉，台灣
人家看你人均GDP三萬美元不給你豁免，豁免是給印度、巴基斯坦這種窮國的。


所以李遠哲這種一直講減碳的人後來也支持核能了，只是小英很明顯沒把減碳當一回事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.118.41.95 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780138744.A.9DD.html
推 Nemophila: 也沒想過旁邊有個中國 沒有能源沒辦法
→ Nemophila: 打仗？
對啊，選天然氣我真的搞不懂，這次伊朗跟美國的戰爭證明了甚至不用中國打你，就會出現
天然氣供應問題了。

※ 編輯: DarkHolbach (93.118.41.95 日本), 05/30/2026 19:04:39
→ remarque: 科技的進步源自消耗更多的資源
→ remarque: 講甚麼省電節電的根本就是在豪洨
→ remarque: 你要往前進步就是要對環境進行破壞
→ b2202761: 台灣藥物原料是從中共進口的，中共不用
→ b2202761: 打你，斷你原料台灣健保就無藥可用