[問卦] 綠能確定是死路了嗎

[a4855858 (不要太不滿)]

看黃仁勳爸爸最近不斷質疑台灣的電力
哪怕各個高官都掛保證了說台灣不缺電
但現在看風向都是不看好綠能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.133.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780157501.A.751.html
推 getlonely: 4
噓 algebraic: 抗中保台
→ huangmingwei: 因為美國總統現在是川普 下一任看看
推 heyd: 不重要了 反正該賺的都在口袋了
推 Stupidog5566: 被一個想來設廠的巨擘質疑電力 政府
→ Stupidog5566: 第一件事不是檢討能源政策 而是反擊
→ huangmingwei: 下一任美國總統又搞綠電 又翻轉了
→ Stupidog5566: 那個商業巨擘的質疑
推 tchialen: 政府有錢就能一直玩綠能
→ Pluto17: 沒差 都賺很飽了 繼續炒作下一個而已
→ lovebridget: 錢收了阿 東西不用出貨了 更爽好嗎
推 nightwing: 森崴能源  股票強強滾
→ Forcast: 是亂搞風電光電，儲能還沒有超導體
推 KGSox: 對党來說有賺就好
推 Xxxy: 萬用2句英文：So what ?   Maybe
推 tsainalunba4: https://i.imgur.com/fvSjgTy.jpeg
→ Forcast: 雲豹切割子公司
推 adk147852: 綠能的效率一定會繼續玩的
推 junior020486: 還沒撈夠
→ rLks02: 國際上現在認定不產生碳的核能是綠能
噓 tearness: 党會把新式核能歸類在綠電 不用緊張
→ rLks02: 然後現在台灣85+% 的電是用 產出碳排放的
→ rLks02: 火力發電
→ rLks02: 過去幾年投資雲豹並沒用減少在台灣為了發
→ rLks02: 電制造  來的碳排放
推 coffee112: 報導者應該有最深入的各種報道...
推 adon0313: 白痴都知道科技業用綠能只是裝的
推 shala: 綠能只能當輔助，除非人類活動迎合
推 coffee112: https://i.mopix.cc/hSUgZc.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/wSohN8.jpg
→ adon0313: 長遠目標是100%綠能 哪來的自信
推 coffee112: https://i.mopix.cc/DzbTiK.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/hCgp2V.jpg
推 coffee112: https://i.mopix.cc/q7zZ9V.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/R6B7EH.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/BJIV0a.jpg
推 coffee112: https://i.mopix.cc/qf1DjJ.jpg
推 coffee112: https://i.mopix.cc/7EcqBs.jpg
→ WowProctor: 颱風一吹 水庫沒水 沒地你怎玩?
推 a12841: 哪有？綠能你不能啊
推 adon0313: 審核變嚴 懂了吧
推 bking: 綠能本來就存在不穩定的事實...
推 coffee112: 風電還有兩家股票大概要變成壁紙了...
推 coffee112: 改一下好了 風電有2家目前看起來股票
→ coffee112: 應該會變壁紙 而不是還有2家 免得被...
推 TexasFlood: 也不要污名化綠能，但台灣沒屁股搞
→ azukinana: 綠電就垃圾黨搞錢的手段而已
→ kranoawi: 不是，核能是綠能
推 semicoma: 可以當補充 但台灣地理特性+兩岸潛在風
→ semicoma: 險 要搞綠能當主力就是在賣台
推 auxiliary11: 苗博雅死忠支持者同性戀台派蘇辣仔堅
→ auxiliary11: 定支持綠能耶
推 coffee112: 金融遊戲 風電虧損那些 反核要出來扛
→ coffee112: 嗎 光電沒弄好的 要出來幫銀行扛嗎
→ coffee112: 之前不是說綠能最棒都沒有問題嗎
推 TeamFrotress: 綠能底下也是有其他類型的，至少我
→ TeamFrotress: 覺得地熱能在台灣還有發展空間
→ TeamFrotress: 光電、風電就真的是沒戲唱了
推 mxr: 高雄青鳥：4個不同意
推 em4: 公家好像還是有在持續推太陽能板？
→ angraer: 雲豹重心轉去ai，另一個綠能轉去無人機
→ angraer: ，都這麼明顯了，還覺得黨會繼續搞綠能
→ angraer: ？
→ wlovecat: 是在質疑祖國的太陽能產業和規模嗎？
噓 happylinadog: 不是死路 是到頂了還是不夠 而且不
→ happylinadog: 能當穩定供電的選擇
→ god890529: 你不能
推 fastevil: 黨有賺到就是爽，最新消息是烏山頭水庫
推 MichaelRedd: 該撈的已經撈飽，準備換新項目撈
→ fastevil: 光電板已經插入乾涸的土裡了
噓 nbook: 台灣的綠能只是撈錢的藉口
推 peter105096: 誰鳥你歐洲哪些雞巴洨規定 自己去旁
→ peter105096: 邊玩沙
推 leterg: 現在就是核能被歸類是綠能了啊
→ leterg: 我們停，但韓國不管之前規定一直蓋核電
→ leterg: 中國也狂蓋核電
→ leterg: 歐美一邊說核能不是綠能，但還是一直弄核
→ leterg: 電就知道會重返榮耀
→ leterg: 然後現在我們的樹一堆因光電被鏟掉不能進
→ leterg: 入碳稅交易，有點麻煩
→ leterg: 要進碳稅交易有規定面積
→ mij: 會繼續寄生AI啦 跟你保證
推 harvey8: 那就要看核能算不算綠能才知道
→ ter2788: 不是死路 是不能光靠綠能
→ ter2788: 大家不反對綠能是 反對你明明沒電還要綠
→ ter2788: 能廢核廢火力
→ ter2788: 光電推廣本來就是應該的 因為可以抵消中
→ ter2788: 午的用電消耗 但你不能到晚上就沒電阿
推 budaixi: == 不聽老黃的難道要聽文組在那邊吹牛，
→ budaixi: 都聽幾年了還沒清醒阿
→ cowaksor: 蔡英文出來道歉
推 scott20144: 一邊綠能一邊買0050
推 hifuyo: 民進党就想著圈錢，什麼垃圾事都幹的出來
→ hifuyo: ，別國大片沙漠、高速公路光電板不愁沒地
→ hifuyo: 方蓋，台灣就只能蓋在水庫、農漁地、國家
→ hifuyo: 公園等等，要是蔡英文沒這麼蕭貪硬要搞貪
→ hifuyo: 腐綠能，電價、物價、環境污染、空氣污染
→ hifuyo: 、黑金、肺線癌等等都不會這麼糟糕
推 gunfighter: 綠能就不能當基載電力 風停了 太陽下
→ gunfighter: 山了 台積電也跟著休息嗎
推 Oggy: DPP還在  就不會亡
推 wate5566: 民進党都靠綠能發大財了 怎麼會是死路呢
推 bye2007: 地熱：
推 asdf6630: 打不過核能就把對方加進來
噓 louisnight: 早就撈完了 做不成更好既往不究
→ pov: 還有AI跟無人機可以玩
推 coffee112: 我偏綠家的朋友跟我說早就撈完了
→ coffee112: 但他跟他媽好像看到森崴還是很心動
推 coffee112: 隔壁西洽之前還看到過有人狂吹綠能發電
→ coffee112: 量太大根本屌打核能 嘴核能根本就不適
→ coffee112: 合當發電基組 真好奇他綠能歐印了沒有
推 coffee112: https://i.mopix.cc/P47j5H.jpg
推 ilovebig99: 綠能不是不可以，只是狂吹到令人討厭
→ ilovebig99: ，綠能就好像保健食品，適時適量很好
→ ilovebig99: ，在那邊吹綠能治百病的嘴臉超蠢，去
→ ilovebig99: 搞屋頂、停車場或球場的太陽能比較實
→ ilovebig99: 在，砍樹或大面積蓋住農漁地，就看的
→ ilovebig99: 出根本不是在搞環保，而是在破壞
→ riker729: 綠能不是死路 而是台灣沒條件
→ riker729: 你要像對岸有廣大土地 各種地形
→ riker729: 西南部水力充沛 西北部太陽能
→ riker729: 地熱洋流潮汐看似很大 但材料才是大問題
→ riker729: 搞出來也只是小規模 除非台灣人口只1/3
→ riker729: 1/3的話 靠水力太陽能儲能也足夠了
推 seagawk: 一開始就是死路啊！不然為什麼其他人要用
→ seagawk: 一般的發電方式，就是因為長期算下來成本
→ seagawk: 低呀！你又要綠能環保、又要成本低，好處
→ seagawk: 都給你拿，哪這麼好的事
噓 agoodjob: 發財路
推 coffee112: 明明就有以核養綠這條路 偏偏用心良苦
→ coffee112: 造謠抹黑都要把台灣的核能產業搞死
推 scott0118: 綠能本身沒有問題吧 亂搞的是人 另外
→ scott0118: 台灣能源不夠也不是綠能問題 發電又不
→ scott0118: 是只有少數選項 可以全都要啊
推 cue: 綠能很好，只是不夠用
推 coffee112: 是綠能問題啊 當初不就有人唬爛 亂廢
→ coffee112: 核能之後 綠能可以20% 直接銜接上去嗎
推 coffee112: 然後騙了十年之後改口說 啊 當年評估
→ coffee112: 綠能發展過於樂觀 20%綠能會一直跳票
推 coffee112: 然後台灣實際上還變成火力八九成
推 coffee112: https://i.mopix.cc/wb12iT.jpg
推 coffee112: https://i.mopix.cc/KaEPvW.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/uTW8lb.jpg
推 coffee112: https://i.mopix.cc/3FnpAh.jpg
推 coffee112: https://youtu.be/zlRdMiZJgO8 蔡煌瑯
→ cat5672: 沒事兒 兩岸統一就可以了
推 cypress626: 4 而且15年前就知道了
→ tamynumber1: 台灣不適合
→ tamynumber1: 也沒做備案就一股腦的投入單一項目
→ tamynumber1: 根本誤國
推 cat5672: 台灣要真非核 只有一條路 就是和大陸電
→ cat5672: 網互聯
推 coffee112: 毀掉台灣最重要的核能 自廢武功真天才
→ tamynumber1: 最後靠火力發電來補 各位用肺承受
推 coffee112: https://i.mopix.cc/eUy7to.jpg
推 lmf770410: 還能怎樣 也被他們撈夠了
推 coffee112: https://i.mopix.cc/khhEHo.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/MgA4wx.jpg
推 Dean997: 眉筆
推 ICPOZ: 賺了10年爽死囉
→ WonderBudda: 不夠而已，不可能捨棄綠能
推 lastphil: EE都吃飽上路了
→ clay46: 森崴再10根
噓 jason613: 西明進洞洗腦大成功
推 attpp: 已經派青鳥去出征了
推 XristianBale: 他們會用股市四萬五 史上經濟最好
→ XristianBale: 來堵你，喵的AI浪潮跟你DPP一點關
→ XristianBale: 係沒有，韓國還漲三倍難道也是李在
→ XristianBale: 明英民明神武？？
推 coffee112: https://i.mopix.cc/QaPDZL.jpg
→ albertk1kil: 風電光電也是要有，但只能是輔助，
→ albertk1kil: 真正主力還是要放在核能，反而燃煤
→ albertk1kil: 發電應該被淘汰或降低
→ albertk1kil: 話說核能也是綠能
→ albertk1kil: 我認為核電應該要佔60%以上才比較
→ albertk1kil: 符合未來需求
→ albertk1kil: 燃煤+燃氣最好降低至25%以下，15%
→ albertk1kil: 是光電風電
→ albertk1kil: 所以不只核二核三延役、核四重新進
→ albertk1kil: 入啟動程序，台灣還必須要有核五核
→ albertk1kil: 六，這樣才能同時符合低碳跟發展AI
→ albertk1kil: 領域兩大目標
→ albertk1kil: 另外我建議新的核電廠最好結合防空
→ albertk1kil: 避難、戰機跑道設計，畢竟如果兩岸
→ albertk1kil: 有天發生戰爭，核電廠的堅固耐炸特
→ albertk1kil: 性大概就會成為戰時指揮所跟碉堡
→ momo4571: 就能源手段越多越好是沒錯，只是比重
→ albertk1kil: 還有難民收容中心
推 cms6384: 2028又會跳出來高喊我要綠能動員上街頭了
推 sunwill34243: 核能就是新綠能 重新包裝一下而已
推 calance: 核能=綠能 你懂個屁洨啊☺
→ kilhi: 歐洲早就改成核能是綠能
→ LightWorker: 光電板都躺在水庫底了
噓 dboy1980: 綠能如果沒包含核能就都是假的
推 rEdRaIn007: 綠能何辜 無奈在垃圾島猴手中
推 kissung: https://i.imgur.com/h6EpvIk.jpeg
推 k798976869: 綠能就假環保騙錢用的 污染更大更貴
推 k374318: 搞不好黃仁勳已經用AI算你台灣電力夠不
→ k374318: 夠用了