[問卦] 台灣 VS 南韓，誰的產業結構比較好

[zakijudelo (茶雞)]

印象中約10年前
南韓是三星獨強而且產業包山包海
如果進三星工作就飛黃騰達
其他產業就相對弱勢
資源集中、社會不均、創業不易
才有“地獄朝鮮”的說法

當時台灣標榜產業分散
中小企業林立
不過度押注
創業也較容易
雖然標榜是“鬼島台灣”
但相較於南韓的自殺率似乎好不少


不過看這幾年情勢似乎逆轉
南韓各領域在全世界都有一席之地
除了三星一些產品被中國捲到相對弱勢外
記憶體有三星及SK海力士
汽車有現代
娛樂有K-POP
軍工、造船、石化、鋼鐵都有一定的實力

反觀台灣反而集中到AI/半導體產業來
以台積電為首
上中下游的產業鏈很完整
在世界上有許多隱形冠軍的公司
台股市值因此來到世界前五
集中火力衝AI領域
在浪潮上好是很好
但會不會有一天又面臨產業過度集中的問題？

大家覺得兩國的產業結構相比
誰比較健康？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780191970.A.C42.html
→ s820912gmail: 臺灣很不正常
推 ptttpt: 一樣爛
推 coffee112: 韓國好像也是地獄朝鮮 但產業超多
推 WaWa3: 台灣詐騙實力
→ charlie01: 10年前？起碼二三十年了
→ WaWa3: 台灣詐騙全世界NO.1
→ boxmeal: 韓國很不健康 企業大到不能倒
→ ffaatt: 韓國啊
→ perlone: 在八卦問台灣就是最爛 比菲律賓還爛
→ aclock: 小國就是受限於資源跟跨國企業的走向來決
→ aclock: 定要做什麼，能多完整？
推 ucdrtz: 黑道VS檢調 辦事效率？
→ perlone: 台灣水深火熱你們都看不到嗎？
推 sa13961387: 一樣爛
→ perlone: 雞腿飯150超貴 快活不下去了
→ zakijudelo: 南韓一些重工業偏向高營收低毛利，台
→ zakijudelo: 灣往AI產業發展則是有技術門檻高、高
推 CORSA: 絕對是大韩 因為重工業基礎扎實
→ zakijudelo: 毛利的特性
→ CORSA: 而台灣一直還沉溺在只搞代理代工低基礎產業
→ smallca: 比爛的
→ ChenDotQ: 韓國完勝。台灣再努力些就可以去韓國當
→ bv2xxxx: 全世界朝鮮的經濟制度最好
→ ChenDotQ: 外勞了
→ CORSA: 而像電子廠也是吃著千禧年電子產業基礎老本
→ CORSA: 一但這老本耗光 台灣整體就直接下去了
→ zakijudelo: 如果台灣各行各業也能像AI產業往高技
→ zakijudelo: 術高毛利發展，會更健康，但滿難的
推 koushimei: 你自己都已經分析完了
→ koushimei: 但是台灣的優點是始終如一 不好高騖遠
→ Robert0213: 看看政府提倡的傳產產業轉型，現在八
→ Robert0213: 字有一撇嗎？政府只看電子業啦，其他
→ Robert0213: 的管你死活.....
→ zakijudelo: 我查了一下，發現南韓的重工業也極具
→ zakijudelo: 競爭力，所以才沒被中國捲倒
→ asd969594: 最好是一樣爛 太看得起台灣？
→ bobju: 什麼才10年前? [至少]20年前
→ bobju: 跟台灣比 其實南韓一直都不弱 只不過以前
→ bobju: 是日本太閃 以至於台灣看不見南韓
→ zakijudelo: 南韓在金融危機時還一度面臨破產，他
→ zakijudelo: 們就是能記取教訓，一次次蛻變成長
→ bobju: 别忘了 亞洲四小龍時代 台灣跟南韓是并列
→ bobju: (老大位置是香港跟新加坡在輪流當)
→ FatFatQQ: 韓國外包薪水都比台灣中位數高喔