Re: [問卦] 綠能確定是死路了嗎

[closer0616 (蹓一蹓)]

綠能很麻煩沒錯

但是綠能優點就是污染低風險低

全世界都在發展的東西

台灣如果選擇不發展

現在把綠能全部廢除

就是90%的火力跟5%的核能

因為核能沒有縣市想蓋

綠能反而接受度高

請用現實面思考

不要自以為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780238701.A.5DF.html
噓 zwxyzxxx: 汙染低? 你是不是沒看到南部一堆破碎的
→ zwxyzxxx: 光電板無處安放? 還有一堆蓋一半的光電
噓 MrNeverWin: 那一堆漏油的風機汙染低喔?
→ zwxyzxxx: 板,這叫汙染低? 三民自少看一點啦
噓 XDDXDD: 洗地惹
推 airva: 現實面就是綠能撐不起台灣的用電
→ gx8759121: 講的好像現在不是90%火力發電一樣，哈
→ gx8759121: 哈哈哈哈哈哈哈
現實是70火力，綠能占比20-30
※ 編輯: closer0616 (101.10.95.131 臺灣), 05/31/2026 22:48:59
→ TheBeast: 不要綠能又不要核能
→ TheBeast: 兩葛相輔相成   居然可以兩個同時不要
推 coffee112: 台灣最可悲的就是有反核那些整天造謠
→ coffee112: 抹黑 說核三也才幾趴電根本就不重要
→ coffee112: 寧願直接關掉 核能會讓台電幾億幾億的
→ coffee112: 賺 當成像在放屁一樣 風電虧多少億直
→ coffee112: 接當成沒看到一樣
→ cool10528: 核能全台灣都愛  你在說什麼
噓 coffee112: 你去拉一張證據圖 來證明 整年火力才70
→ coffee112: % 綠能有20-30%的證據給大家看吧
→ coffee112: https://i.mopix.cc/hzREOM.jpg
推 MuadDib: 連藍白最愛的中國都在傾全力發展綠
→ MuadDib: 能 還會有人對綠能如此痛恨真的是
推 ada741116: 低污染的定義是，20年後太陽能廢板
→ MuadDib: 看不清楚趨勢 當初以核養綠喊得震
→ MuadDib: 天響 結果就只是騙人的口號罷了
噓 coffee112: https://i.mopix.cc/L9GF7J.jpg
噓 ChangWufei: 中國綠能的條件可以自己去查一下
→ adk147852: 老招了 跳針到你要全廢綠能
推 dtdon1699: 我知道晚上有太陽
→ coffee112: 又要開始亂扣帽了嗎
噓 coffee112: https://i.mopix.cc/0cFBrp.jpg
推 adk147852: 火力家園大成功
→ gx8759121: 回政黑吧，那邊比較好騙
推 coffee112: 新聞 經濟部都一直講綠能20%一直跳票一
→ coffee112: 直在往後延了 你還講現在現在現實綠能
→ coffee112: 是20%-30% 證據貼上來有那麼難嗎
噓 zwxyzxxx: 中國土地夠大沙漠夠多當然能搞綠能
→ zwxyzxxx: 台灣那什麼條件? 搞砍樹種電 魚電共生
→ zwxyzxxx: 水庫鋪滿光電板,淦 真的是笑死南部仔
→ coffee112: https://i.mopix.cc/LZ7Ed2.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/OBVwVh.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/THvOZj.jpg
噓 sars7125889: 每次都用老招..拿除役前的核能發電量
→ sars7125889: 跟最好時段的綠能發電來吹
噓 Harmai: 太陽能電池片上的35價PN半導體環保？
→ Harmai: 都強酸強鹼做出來的，裡面還有金屬物質，
噓 a02010: 綠能早被證實污染比核能還多，光垃圾就幾
→ a02010: 萬倍
噓 BIGT: 污染超級高，光電板回收不易
噓 child1991: 就說了死忠仔活在自己的世界裡 綠能2
→ child1991:  30%這種幹話都講的出口
噓 saber102: 現實是綠能也是高污染產業
→ ssccg: 全世界都在發展是十年前的事了
→ ssccg: 風電光電早被中國統一，最早起步的歐洲都要
→ ssccg: 100%關稅反傾銷了，還發展個屁
→ ssccg: 沒人說要把綠能廢除，還是可以買來裝
→ ssccg: 但是「不值得政府投入任何政策或經濟補貼」
→ ssccg: MuadDib就是因為中國在發展，所以拼不贏了