Re: [問卦] 綠能確定是死路了嗎

[greenblue (綠藍)]

關於綠能
不是說不好
而是實驗室的東西
拿到現場就是兩回事


地熱就不用想了
水垢問題無法攻克
所有設備沒有可持續性運轉條件



風能太陽能都很吃面積的
台灣沒條件
台語怎麼說的『拿鳥屎做肥料』?

蓋在海裡 (來一次颱風變成一次性設備)
蓋在水庫裡 (光電水？)
蓋在民眾屋頂（違建都拆不掉了    還想蓋光電....）
農田拿去種電（說好的糧食自給率呢?）


人家中國有荒地沙漠隨便搞
最差情況就是沙漠還是沙漠
台灣是拿可以長出植被的地方去種電
對了    還可以繞過環評

結果：
綠能佔比未達到預期
民眾肺腺癌比例全世界第一
台電虧損    外包廠商賺錢
核四含冤而死



回收是綠能的最後一片拼圖
2026年3月
中國工信部等六部門於聯合發布《關於促進光伏組件綜合利用的指導意見》
制定明確目標：
至2027年累計舊設備綜合利用量達25萬噸
至2030年建立起完善的廢舊組件處理體系


綠能發展中國世界第一
綠能的回收產業    中國也訂下明確目標   四年內

台灣以後不會也要綠能產業回收自主創新吧.......
結果又是用中國解決方案？







怎麼解套？

想來想去
還是把新核能當作綠能解套比較實在





※ 引述《a4855858 (不要太不滿)》之銘言：
: 看黃仁勳爸爸最近不斷質疑台灣的電力
: 哪怕各個高官都掛保證了說台灣不缺電
: 但現在看風向都是不看好綠能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 102.129.255.179 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780241233.A.92B.html
推 swommy: 總歸一句 台灣太小 玩不起綠能 農地禁不起
→ swommy: 損耗
推 ArSaBuLu: 沙漠亂搞-母差 農地亂搞-母湯
推 tommy421: 你有想過黑道要分錢嗎
推 SentrySean: ESG搞得起來嗎其實我也很好奇
推 lesbian5566T: 既要....又要.... 很難吧
推 maxf: 人家中國的沙漠搞光電都種草種起來兼養羊了
→ maxf: 中國沙漠搞光電搞成綠地，台灣光電砍綠樹破
→ maxf: 壞水土環境生態
→ DIVIS: 中國有定投還能燒成電 反觀台灣還在愛麗絲
→ yunf: 繞一圈回到原點
→ yunf: 都沒想過省電嗎？ 燈開一堆 家電一堆 高瓦數
→ yunf: 的狂用
→ t4981490: 農田拿去種電 一律先問地主為什麼同意
推 seal998: 民生用電再怎麼省都省不到AI要求啦
→ melody11: 你覺得台灣會回收光電板嗎？直接失火燒
→ melody11: 掉或是找個地就地掩埋比較快、比較省錢
→ ssccg: 省電? 是不是沒聽清楚黃仁勳說的，電力就是
→ ssccg: AI工人的食物，沒有電就沒有發展