推 kinghtt: 先不論有沒有好處,實際上已經放棄了...36.229.12.87 06/01 16:13
→ Nevhir: KMT還有可能去爭 DPP是真的打算放掉111.249.250.100 06/01 16:14
推 wulaw5566: 民進黨連南海都放推了,何況太平洋。106.64.113.119 06/01 16:15
→ zebra101: 就不要別人未來在該海域開採石油天然氣104.28.163.51 06/01 16:17
→ zebra101: 又來哭104.28.163.51 06/01 16:17
推 atpx: 老實說你賴政府管不好讓大陸來幫你管沒話說223.137.197.93 06/01 16:19
→ atpx: 反正給日非還是給大陸都是給,有差嗎223.137.197.93 06/01 16:19
推 andy2011: 我確定共軍又要出來晃了就看日菲怎麼應27.242.108.97 06/01 16:20
→ andy2011: 對台灣都要送你還不敢拿那就你自己跟國27.242.108.97 06/01 16:20
推 TopGun2: 民進党外交就是廢物一個111.83.147.180 06/01 16:20
→ andy2011: 民交代 27.242.108.97 06/01 16:20
→ Nevhir: 對DPP 不用擅自期待 乏善可陳 換掉就好111.249.250.100 06/01 16:22
→ milleniue: 民進黨的想法就是寧願讓日菲民主同盟賺61.219.99.127 06/01 16:23
→ milleniue: 看到中國氣噗噗就代表做對了XDD61.219.99.127 06/01 16:24
推 Arhib: 國沒國格 61.227.192.207 06/01 16:25
推 marktak: 國民黨放棄中國 現在在中國台灣吸血39.9.157.38 06/01 16:26
→ marktak: 有回答到您?39.9.157.38 06/01 16:26
推 AaronWang: 不是不能賣只有青鳥可以賣39.14.64.85 06/01 16:26
→ R3210: 可能私下有分吧223.140.202.163 06/01 17:02
→ birdy590: 重點是, EEZ 並沒有"固有海域"的觀念119.14.20.145 06/01 18:13
並不需要用“固有海域”來主張,200海里內就是國際法規定的專屬經濟區,重疊的部分
需要談判解決。
→ birdy590: 舊有漁場是使用權 變不了主權 119.14.20.145 06/01 18:14
→ birdy590: 不能說"我們漁民在這作業很多年了" 119.14.20.145 06/01 18:14
→ birdy590: 海底下的資源就跟你有關 那是兩碼事119.14.20.145 06/01 18:14
→ birdy590: 台灣東邊也沒有大陸棚 他X是兩條海溝 119.14.20.145 06/01 18:16
推 design0606: 所以有人願意犧牲漁民的權利只為對日 1.169.139.199 06/01 18:17
→ design0606: 菲搖尾乞憐 台灣何時變那麼賤格了1.169.139.199 06/01 18:18
→ birdy590: 有人在肖想的不是使用權而是主權 自己掰119.14.20.145 06/01 18:18
→ birdy590: 漁權有可能談 但像海底如果有什麼資源 119.14.20.145 06/01 18:19
→ birdy590: 基本上法理說不通 根本不存在119.14.20.145 06/01 18:19
胡說八道!為了替民進黨辯護可以這麼下賤嗎?
經濟海域最有價值的就是海域內的自然資源,包括魚獲,也包括石油天然氣,經濟海域的
歸屬國擁有“專屬”的開採權。
《聯合國海洋法公約》(UNCLOS)第56條第1款(a)項:
沿海國在其專屬經濟區內,對水域、海床及其底土中的生物和非生物自然資源,享有為勘
探、開發、養護和管理目的而行使的「主權權利」。
具體包括:
* 漁業資源(魚類等海洋生物)
* 石油、天然氣
* 海底礦產資源
* 海上風能、潮汐能等能源開發活動
噓 design0606: 呵呵呵 於法無據?1.169.139.199 06/01 18:22
→ design0606: UNCLOS翻一下 經濟海域重疊就是要談1.169.139.199 06/01 18:23
→ design0606: 連談都不能談結果國內還有人要幫瓜分 1.169.139.199 06/01 18:23
→ design0606: 你的人護航 真的是世界奇觀 1.169.139.199 06/01 18:24
※ 編輯: zebra101 (104.28.156.205 香港), 06/01/2026 18:40:07
→ birdy590: 但這套到台灣不行 東邊啥都沒有了119.14.20.145 06/01 18:39
→ zebra101: 樓上不要再胡說八道了!!104.28.156.205 06/01 18:41
→ birdy590: 沒錯啊 但是要爭專屬經濟區首先得有個理 119.14.20.145 06/01 18:42
→ birdy590: 中國在東海黃海都佔上風 就是因為大陸棚119.14.20.145 06/01 18:42
→ birdy590: 視為大陸的延伸 中國用這個作理由 主張119.14.20.145 06/01 18:43
→ birdy590: 一直到沖繩海槽都是它的專屬經濟區119.14.20.145 06/01 18:44
→ birdy590: 台灣要主張什麼? 之前東北方向能用的就119.14.20.145 06/01 18:44
不要再胡說八道了!!!200海里以內就足夠主張專屬經濟區了。神經病!!!
→ birdy590: 只有既有漁場 那爭的就是漁權 119.14.20.145 06/01 18:44
→ birdy590: "我們漁民在這裡捕魚 所以海底有資源119.14.20.145 06/01 18:45
→ birdy590: 也應該分一份"? 聽起來好像對岸幹片119.14.20.145 06/01 18:45
→ birdy590: 菲律賓方向連既有漁場都講不通 因為人家119.14.20.145 06/01 18:46
→ birdy590: 從來沒同意過讓你台灣漁民去那裡捕魚119.14.20.145 06/01 18:46
※ 編輯: zebra101 (104.28.156.205 香港), 06/01/2026 18:47:46
→ birdy590: 重疊要協商 沒什麼特殊原因 送聯合國 119.14.20.145 06/01 18:52
→ birdy590: 就是換來一個中線 不會變成共同開發 119.14.20.145 06/01 18:52
推 design0606: 有人胡說八道到連EEZ都可以曲解 114.43.20.44 06/01 19:18
→ design0606: 快看一下台灣的EEZ範圍 等舔完日本就 114.43.20.44 06/01 19:20
推 HatanoKokoro: 推解說,柵欄版的只要是以為讓中國111.255.228.219 06/01 19:20
→ HatanoKokoro: 氣氣,自己割肉賣台也要支持111.255.228.219 06/01 19:20
→ design0606: 不一樣了 114.43.20.44 06/01 19:20