[問卦] 秦始皇沒獨尊儒術，說明儒家是被黑的嗎

[a74588123 (安安有品安安)]

如題

很多人說儒家思想奴性重

可是秦始皇搞大一統、書同文、車同軌

如果儒家思想真的奴性重的話

秦始皇不是更該獨尊儒術嗎？

可是秦始皇卻沒有

儒家思想是不是被抹黑了？？？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.172.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780311024.A.A55.html
推 amare1015: 沒吧 秦始皇明顯就跟老祖先一樣重法家
推 heyd: 儒家有法家高效ㄇ
→ amare1015: 儒家這種腐儒屁精整天在那假道學的
推 omoideomoi: 人家正統法家  那個才是奴之本
推 kobolin: 誰知道那時候的儒家跟後來是不是一樣
→ amare1015: 法家那種才叫正港見其效的 看看商鞅
→ derrick1220: 你是問哪一種儒家？孔丘的儒家or董
→ derrick1220: 仲舒的儒家？
→ omoideomoi: 儒皮法骨才是推廣奴性的手段啊
→ wiston1419: 亂世儒家思想沒用
推 hosen: 儒家強調五倫，君君臣臣，父父子子，夫妻
→ derrick1220: 現代的儒家 不是原始儒家 是儒皮法
→ derrick1220: 骨
→ hosen: 君臣之間必須公平對待，一點都不奴，還說
→ hosen: 君無道，討伐之；皇帝怎麼會喜歡
→ hosen: 自己奴，自己魯，總喜歡推給儒家
推 QoGIVoQ: 外儒內法
推 probsk: 秦就是不懂得掛羊頭賣狗肉才這麼短命
→ wilson3435: 儒家意義有在變，文化理論有在變，然
→ wilson3435: 後要比的話法家比儒家奴多了
→ ssccg: 所以秦朝才幾年就滅了? 不就證明秦始皇錯了
→ ssccg: 儒家適合奴役人民是花2千年證明的，不是一
→ wilson3435: 兒子是弱智，沒辦法
→ ssccg: 開始大家就知道的，一開始的儒家可是講民為
→ ssccg: 貴，社稷次之，君為輕的，改造成統治術是漢
推 LBruce: 法家保障有功將士的升遷，所以秦國才能崛
→ LBruce: 起
→ ssccg: 朝的董仲舒，變成外表儒家但包藏法家陰陽家
推 gueswmi: 德國學家說過 當法律出現時  人類就注定
推 Retangle: 孔孟的儒家是告訴你君王不仁要推翻的
→ birdy590: 後來的儒家是愈晚期還變的愈爛
→ ssccg: 儒家厲害的是那堆話術、道德綁架，讓人以為
→ gueswmi: 是奴隸 一出門 各種條規  拘束人類行為
→ ssccg: 守法被包裝成講人倫、講道理，把孝變成忠
→ birdy590: 養出一堆偽君子 孔孟最討厭這種人
→ swommy: 漢武才是害死中國人變奴的元兇
→ gueswmi: 講輩分 講血統  搞忠誠 這也不是儒家特有
→ sheng612: 你現在看到的是幾千年被重新包裝解釋的
→ gueswmi: 權力的遊戲 小說不錯看
→ gueswmi: 應該是古時封建時代必然的產物
→ chunfo: 周禮很囉唆 也沒比較不毒
→ puyo: 儒家就是屁話一些高大上 實際治國沒半步
推 peterwww: 當然不是啦！
推 oneIneed: 法家才是真的奴，儒家是被曲解
推 HaHaPoint: 不該獨尊 百家爭鳴才是中華文化最佳解
噓 yunf: 你知道秦朝維持了幾年嗎？
→ birdy590: 宋明理學是批量生產偽君子的手冊
→ birdy590: 換句話說講的再好聽都假的 一片空虛
→ birdy590: 從清朝就有人覺得不對開始批 民初更激烈