[新聞] T-34C服役40載釀13起事故 共造成12位飛官

[wellwed (ggwp)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者涂鉅旻／台北報導

3.完整新聞標題:
T-34C服役40載釀13起事故 共造成12位飛官不幸殉職

4.完整新聞內文:
空軍1架T-34初教機今（2）日上午在岡山空軍官校失事，造成盧季佑中校、過俊男中校不
幸殉職。根據公開資訊，空軍自1985年接收T-34C教練機以來，已發生多起飛安事故，其
中，數起造成飛官與飛行學員殉職，見證了這型肩負培育空軍飛行人才重任的教練機，長
年執行任務的艱辛歷程。

根據公開資訊，T-34教練機於1987年8月發生一起重大事故，1名飛行學員於台南官田珊瑚
潭附近墜機殉職。隔年5月，一架T-34教練機因機械故障失控墜毀於高雄阿蓮地區，除機
上教官與學員殉職外，還波及地面民宅造成傷亡，是史上最嚴重的事故之一。

1990年間，T-34教練機又接連發生2起事故，包括台南後壁及曾文水庫附近事故，共造成3
名飛行學員及1名教官殉職；1996年，一架T-34因發動機故障迫降荖濃溪河床，機上2名飛
官輕傷脫險。

T-34教練機在21世紀仍持續擔任空軍飛行訓練主力，2002年，1架教練機因鳥擊迫降台中
市區附近，造成飛官受傷；2010年則接連發生那瑪夏山區與六龜山區兩起重大事故，共造
成2名教官及2名飛行學員殉職，引發各界關注。

隨後，1架T-34初教機於2011年在高屏溪河床成功迫降；2015年發生地面發動機異常事故
；2016年則有飛行學員單飛時偏離跑道；2018年更曾在同一天內發生鳥擊與螺旋槳觸地等
兩起意外，所幸均未造成人員傷亡。至於今日發生的事故，空軍已成立專案小組調查肇因
。

相關新聞請見
T-34C初教機不幸墜毀！服役超過40載培育無數飛官 還要再戰7年

空軍1架T-34初教機墜毀 2名飛行員殉職

T-34墜毀2名殉職中校是資深飛官 皆擁有2100小時以上飛行時數

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5457529

6.備註:

T-34初教機是空軍培育飛官的第一名「教練」，自從1985年起服役迄今40載，已培育無數
飛官守護我國領空。軍方規劃，這型機將服役至2033年陸續屆期除役，下一代機種要自製
或外購，目前還沒定案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780367466.A.322.html
→ zerox6315: 到底還要死多少人？
推 monarch0301: 這款已經買不到美國原廠的料件了
這款現在可以買1.殺肉件 飛機墳場還一大堆可以拆 2.有保存壽命的橡膠制品有副廠件
              3.國產廠商的優質副廠零件

不至於有維修缺料風險 但真的是老飛機了 我覺得去買一批機齡低狀態好的也是一個方向

→ phantaci: 那是下一任的事，能撈就撈
→ pyrolith: 怎麼不換f16
→ monarch0301: 智障國防部還規劃繼續用到2033
→ monarch0301: 乾脆學共匪把飛官送去美國受訓
推 magamanzero: 我比較好奇沒有彈射嗎..m...
沒有喔 2014年出事的時候空軍就說研擬購買15架有彈射的T-6 Texan II外銷版T6-C
Https://n.yam.com/Article/20141031653942
結果最後沒買

2025有說打算初教機「國機國造」 但也是沒下文
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251007000341-260118

→ monarch0301: 草菅人命國防部
推 darren2586: 還要再飛七年，要飛50年
→ monarch0301: 這破古董沒有彈射可以用
推 ZakkWylde: 藍白繼續砍預算
→ darkholy: 不是要無人機了嗎？
→ zerox6315: 別人的孩子死不完，垃圾政府
推 Falagar: 這幾年飛官死幾個 不講還以為兩岸開戰了
噓 c8895665: 每天都在飛 這個失事率很低了好嗎
→ magamanzero: 啥 這飛機沒彈射?  這很有問題吧?
推 neoa01: 民進黨苛扣軍警加薪（三讀通過不變預算）
→ magamanzero: 為什麼現在還有沒彈射的軍機阿=.=
→ neoa01: 軍警罪人
→ neoa01: 民進黨任內到底要摔掉台灣多少星星跟飛官
→ neoa01: https://i.imgur.com/VBu6wYy.jpg
推 monarch0301: 真的很可悲 大家辛苦繳稅給智障官員
→ monarch0301: 拿去叫飛官用沒有彈射座椅的破垃圾
→ monarch0301: 訓練玩命
→ monarch0301: 把權力交給狗娘養的就會出現這種憾
→ magamanzero: 麻煩先把沒彈射的飛機都先汰換好嗎zz
→ monarch0301: 事
→ waterfully: 飛官殺手
推 q123212: 會動的戰爭博物館
推 b0d: 以出勤次來算 這T34失事率非常低
推 sushi11: 模擬發動機失效，我有沒有看錯？
→ b0d: 必備肌肉訓練 但為什麼是2位中校
→ b0d: 有沒有可能是政戰中校 上去補時數？
噓 asters: 垃圾還要用？
推 hikaru77613: 飛官養成不藝啊，都到這種官階了…
→ birdy590: 初教機彈射個鬼 到底哪來的北七在帶風向
→ vdml: 看照片T-34是螺旋槳飛機喔? 甚至不是噴射機
→ birdy590: 初教機是訓練飛行原理用的 跟民航飛行員
推 remifentanil: 鳥：擋軍購
→ birdy590: 在飛行學校用的其實都類似 速度慢容易飛
→ magamanzero: 缺乏救命彈射椅空軍預計2033年汰換
→ birdy590: 有渦輪的已經算高性能了~
→ magamanzero: 誰再帶風向..zzz
→ magamanzero: 美T-7A「紅鷹」教練機彈射座椅高速
→ magamanzero: 這我一個外行隨便餵狗都有..zzz
→ birdy590: 你去飛行學校練習開飛機都有彈射椅嗎?
推 jasperchieh: 呃…t7a要對應的是勇鷹高教機吧
→ magamanzero: 教練機要有彈射椅 這沒問題吧
→ birdy590: "高教機" "初教機" 其它無需解釋
→ wellwed: T7是噴射高教喔 T6才是螺旋槳初教
→ magamanzero: 當然不需要解釋阿 為了安全起見
→ magamanzero: 為什麼你不需要有彈射椅?
→ pyrolith: 查錯資料再說不用解釋
→ pyrolith: 八又贏
→ magamanzero: 初級教練機沒有彈射座椅，失事時常
→ magamanzero: 失事時常受到輿論的檢討壓力
→ magamanzero: 你怎麼會覺得不需要解釋? www
→ magamanzero: 就說隨便購狗都有的東西了
→ magamanzero: 空軍：若F-5戰機汰除新彈射椅可用於
→ magamanzero: 新彈射椅可用於新型初教機
→ birdy590: 因為它就不是標配啊 是有些機型可以裝
日本航空自衛隊採購的 T-6 教練機（型號 T-6JP）預計於 2029 年 3 月起開始交機，並
持續引進至 2032 年。

以下為該採購案的預算與機型簡短介紹：

單機出廠成本：約 797 萬美元（約 12.1 億日圓）的單機出廠成本（Flyaway cost）。

專案總預算：整個採購案預計高達 1,336.5 億日圓，除包含 36 架飛機外，也涵蓋 6 套
飛行模擬器等地面輔助系統。

全球主流機種：由美國德事隆研發，全球超過 1,000 架服役，是美軍及十多國的主流初
級教練機。

優異銜接性能：雖為渦輪螺旋槳飛機，但配備自動動力管理系統，操作手感貼近噴射機。
優異的航電設備能讓學官完美銜接下一階段如 F-35 戰機 等先進機種的訓練。

全面汰換現役：主要用來取代日本自 2000 年代起服役、已服役逾20年，現正逐步老化
的 Fuji T-7 初級教練機。

→ magamanzero: 隨便找一堆...
→ magamanzero: 恩 所以要裝阿  有什麼問題嗎?
※ 編輯: wellwed (136.226.240.81 臺灣), 06/02/2026 11:01:54
→ depo: 寡婦製造機喔
→ magamanzero: 你要不要看上面一堆回什麼 笑爛
→ birdy590: 但自己查一下重量就會懂了
→ magamanzero: 就事論事而已 還有跳針八又贏的..
→ birdy590: 隨便找一堆??
→ birdy590: 現實是大部份都沒裝 因為不需要
→ magamanzero: 沒什麼懂不懂 人家2033年就要全換了
→ birdy590: 除非是打算拿來表演特技的可能有必要
→ magamanzero: 哪裡不不需要 不需要是換什麼
→ birdy590: 初教機更新通常是為了現代化儀表和航電
→ magamanzero: 現在問題是能不能加速完成汰換
→ birdy590: 解放軍更新的原因就是這個
→ birdy590: 因為單螺旋槳機型設計有可能超過50年
推 magamanzero: 人家空軍也覺得有需要要換了
→ magamanzero: 我不知道你們堅持沒需要的是....
→ wellwed: 2014就覺得需要換了 日本前一代用20年就
→ wellwed: 開始採購案了 買T6-C的還沒看到有哪個國
噓 wssxxx: 藍白擋軍購的人手上都沾著血
→ magamanzero: 不過我是外行的 也不說啥
→ wellwed: 家說不要彈射座椅的 連越南買的都是標準
→ magamanzero: 但網路上餵狗都有 自己心證吧
→ wellwed: 版本有彈射座椅的 的確2001年前出廠的多
→ wellwed: 數都沒有 但現在2026啦 大清亡啦大爺
→ birdy590: 沒人說沒有需要換啊 但那是因為本身老
→ birdy590: T-6 有是因為美軍開的規格就有
推 magamanzero: birdy590: 初教機彈射個鬼   ???
→ birdy590: 然後上面說 F-5 拆過去用應該是....
→ magamanzero: 那大概是我誤會了? w
→ magamanzero: 如果你認為也需要換 那就好了
→ magamanzero: 總之看能不能加速汰換吧
→ birdy590: 但是把問題都怪到飛機頭上其實很奇怪
→ magamanzero: 就事論事 反正汰換可解決就趕快做
→ birdy590: 信不信啥也解決不了
→ birdy590: 最大的差別: 再出事不能怪飛機舊
→ birdy590: 馬丁貝克的官網寫著 T-6 首次彈射是2020
→ wellwed: 是真的不太需要彈射啦 但新的有不是壞事
→ birdy590: 沒人說不是壞事啊 但使用頻率顯然是極低
→ magamanzero: 有更安全的 沒必須要用不安全的阿
→ birdy590: 有文宣明白寫著"讓飛行員體驗彈射座椅"
→ magamanzero: 飛官訓練不易
→ birdy590: 因為這些飛行員大部份遲早會轉飛戰鬥機
→ magamanzero: 一台有彈射 一台沒彈射 你選哪一台?
→ birdy590: 想聽實話? 二十年用第一次 代表沒啥差別
→ birdy590: 最大的好處應該是讓他們習慣操作程序
→ magamanzero: 如果你說國家很窮 我認同20年這說法
→ magamanzero: 但我們顯然不是買不起阿w
→ magamanzero: 所以20年有差嗎 我覺得有
→ birdy590: 全世界用了20年才用第一次 所以訓練飛行
→ birdy590: 員提早習慣的作用明顯大於安全
噓 salesperson: 還有青鳥在洗地喔幹，40年10幾次事
→ salesperson: 故叫低？要不要同樣標準放到民航機
→ salesperson: 上
→ birdy590: 把這個當成關注點顯然莫名其妙
→ birdy590: 所有事故都怪飛機? 不太對勁吧
→ magamanzero: 不會 因為台灣並不窮 老飛機早該換
→ birdy590: 還是先預告 "信不信啥也解決不了"
→ magamanzero: 而且空軍也早有汰換計畫
→ birdy590: 最大的作用就是再出事不能怪飛機舊了
→ crazydj: 這幾年上兆的國防預算花去哪買垃圾了?
推 cms6384: c8895665: 每天都在飛 這個失事率很低了
推 magamanzero: 人家說盡人事聽天命
→ birdy590: T-6 II, 最大亮點應該是"優異銜接性能"
→ magamanzero: 還在飛老古董 我不覺得有算盡人世
→ magamanzero: 如果是新飛機掉了 大概是能做都做了
推 deerdriver: 一失事就幾乎註定死一個
推 orange0319: 花錢買的飛機到底來了沒？付錢沒收到
→ orange0319: 貨是碰上詐騙集團了嗎
推 tsukasa107: 藍白再砍預算啊
→ cuteyuyu1130: 這種初教機又不貴，買個三十架含相
→ cuteyuyu1130: 這種初教機又不貴，買個三十架含相
→ cuteyuyu1130: 關配套也就幾十億的事情。還不夠買
→ cuteyuyu1130: 四分之一套愛國者飛彈系統。空軍完
→ cuteyuyu1130: 全沒有汰換的規劃就是漠視飛官安全
→ cuteyuyu1130: 。
→ cuteyuyu1130: 禽鳥不問軍方為啥不編汰換初教機的
→ cuteyuyu1130: 預算？沒編預算要怎麽砍預算？啊！
→ cuteyuyu1130: 禽類沒啥腦容量！
噓 Hellery: T34已經是1948年的老古董了，居然還想用
→ Hellery: 到2032年?到2032年還要死幾個?
推 s820912gmail: 國軍素質不意外
推 skyprayer: 結果連計劃都還沒開始
推 Leo3492351: 美國也還有啊大驚小怪
推 JER2725: 40年13起事故還好，本來訓練就會有意外
→ JER2725: 折損
→ NotUniqueSol: 妥善率95% 賡續…
噓 azukinana: 我們的政府真的無能
推 uni19ball: 綠共還想抗中 給軍人訓練安全都能出狀
→ uni19ball: 況
噓 mynewid: 就螺旋槳ㄚ
推 momofishj: ....
推 rsdy: 顧大狀：檢查沒問題我就飛上去給國軍看
→ littenVenus: https://i.imgur.com/nFyxG40.jpeg
推 Silksong: 死了12個人 但是不需要喔 別人家的孩子