Re: [問卦] T-34這什麼破飛機還不全部報廢？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言：
: https://i.imgur.com/z0umXnE.jpeg
: 模擬一下發動機失效進行迫降？
: 他老師的不是模擬嗎？
: 怎麼人沒了？
: T-34沒有彈射座椅嗎？
: 這飛機用多久了？
: 無價的飛官跟古董破訓練機能比嗎？
: 叫他們飛的長官是腦子被狗幹過是不是？
: 哪個白癡簽發的？
: 都民國幾年了還用這種破垃圾叫人家飛？
: 這批爛貨到底什麼時候要全數報廢？
: 有沒有八卦？

: 推 gk1329: 你出錢嗎= =                               27.53.107.134 06/02 10:03
: 人家共匪是直接政府出錢給飛行員去美國受訓
: 結果咱祖國中華民國的飛官在冒生命危險飛這種垃圾
: 是國家沒錢嗎？消防員沒有冷氣吹
: 飛官只能飛破銅爛鐵
: 到底錢都用在哪裡？

要搬「消防員」來談，這有點偏題太遠了吧...

而且首當要瞭解的是：

一、這批機種可能本來就是要報廢了的，在完成「發動機失效」模擬後，將會正式退役、
    不再使用於日常訓練或上戰場

二、至於機種本身，本來不像是要派到前線的，只是在前述訓練中，相信是比較能對應到
    所敘述的情景（至少要懂得緊急逃生）

    但是，也許是過於殘舊的關係，所以才會不堪一擊，在空中失事



而至於「消防員」部分，則更像是福利的問題

雖然兩者之間，工作環境可能都同等險峻、都要做好犧牲的準備，可是某種程度上也得考
量，空軍在作戰訓練上，本來就處於危險的情境

消防員至少還是在平地，還沒來得太糟糕

所以再怎樣的斤斤計較，或許也沒用...



至於公帑流向部分，得看有關當局的官員面對質詢的表現，這不是一般人在合理範圍內，
所能擔心的

只是假如危機應變不良的話，遭到撻伐是可預期的。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.126 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780368588.A.41C.html
※ 編輯: laptic (180.74.69.126 馬來西亞), 06/02/2026 10:50:37
推 monarch0301: 你要不要開一台本來就要報廢的汽車
→ monarch0301: 上高速公路然後在內線車道模擬一下
→ monarch0301: 發動機失效再想一想你在寫什麼東西
→ monarch0301: ？
→ laptic: 基本逃生設備安好的話 不能拿來訓練？
→ monarch0301: 它沒有彈射座椅 也買不到美國原廠料
→ monarch0301: 件 你說他安好？
推 kutkin: 無惡意 每次都覺得很像AI寫文
→ wbw: 這飛機我以前高中去參加空軍官校的航空戰鬥
→ wbw: 營就在飛了 現在我都快奔五了還在 當時官校
→ wbw: 還有載學員上去體驗
推 z842657913: 為什麼準備要報廢的要拿來模擬發動機
→ z842657913: 失效？