[問卦] 要如何反駁台灣飛官都開老飛機

[peanut0823 (花生俊)]

飛官出意外

沒有人希望發生這樣的事情

但有部分反對的人

說我們軍購都在丟水溝

不更新飛機 買一堆沒用的東西

該如何反駁？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.175.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780374077.A.CDB.html
推 s820912gmail: 鐵棺材
→ poggssi: 買了不交貨啊
→ winglight: 有買這種訓練的飛機嗎？
→ steward68: 如果是晶片我們會說是成熟製程
→ jma306: (買了不交貨啊)  教練機有自製 at-3  勇鷹
噓 headcase: 國防部有買教練機嗎
→ jma306:   下單就會造
→ jma306: 教練機會自製  還在用老飛機   是在自製心
→ magamanzero: 有人說不能怪飛機老舊(攤手
→ jma306: 酸的ㄇ
推 robinsonXD: 我們還有自製的IDF，哪會沒有飛機
推 magamanzero: IDF沒了 那批人都跑了吧
→ sd09090: 跟韓國買
→ sd09090: 教練機
→ a83190: 不准說老 要說 那是一台經驗豐富的飛機
→ Shrugg: 阿湯哥還開p51呢，老不老不是問題，保養完
→ Shrugg: 不完善，備品充不充足才是問題
→ Shrugg: 高級教練機跟初級教練機是兩碼子事
→ kisaraki1976: AT-3除役了