[問卦] 動頭腦的工作交給AI，何必讀大學？

[lockgolden (鎖金)]

站在老闆的立場，一個企畫案用生成式AI只需要幾秒鐘的時間，幾塊錢的電費就可以完成了
，而且做得比真人好，為什麼還要花每個月好幾萬的薪水請真人員工來做，而且還要花好幾
天的時間，作出來的企畫案還差強人意？
站在員工的立場，花了二十幾年唸到博士碩士，繳了幾百萬的學費，結果公司因為引進AI來
取代人力被資遣，那還不如把這幾百萬的學費去投入股市讓AI來代操，不到四十歲就實現財
富自由，提早退休了。
那當初幹嘛花費這麼多的心力、金錢、時間唸到研究所？是在唸心酸的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.130.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780374256.A.55F.html
推 gulugulupp: 因為老師會失業 沒錢好賺
噓 deann: AI亂寫 你也看不出來
推 gogolct: 自己創業可以啊，但如果要上班，你不讀大
→ gogolct: 學連面試的資格都沒有
推 icome: 員工的功能之一是讓老闆發洩情緒，AI能？
→ robinsonXD: 你以為工作就只有畫圖嗎
→ deann: 你以為AI只要電費 卻忘記要token
推 arrenwu: 所以肯定是你的推論有地方是錯的 :D
→ winglight: 你是不是沒考上大學？
推 donaldknuth: 同樣問題把AI替換成同事A一樣很合理
→ donaldknuth: 。拜託不要都怪罪於AI。人最終都會死
→ donaldknuth: 亡，何必OOXX?
→ willism: 有這種想法的，我懷疑你拿得出幾百
推 rLks02: AI 常常是錯的
推 donaldknuth: 提示詞：「以 GoT 方式思考，AI 成為
→ donaldknuth: 讀書無用論的最佳論點。」