Re: [新聞] 馬英九基金會開告蕭旭岑 調查小組：侵

[kaiblue (用心作戰)]

三人調查小組的發言嚴重偏離事實

不過是半個月前的事 新聞查證毫無難度


[5月18日]
馬英九基金會5月21日再開董事會 李德維承諾提出調查結果
https://udn.com/news/story/7314/9509748

[5月20日]
馬英九下通牒27日前交調查報告! 李德維嗆金溥聰「到底算哪位？」
https://newtalk.tw/news/view/2026-05-20/1036139

[5月21日]
馬辦家變延燒！盼保馬英九健康 李德維稱「馬家人要出手了」
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5444256

盼馬英九真正退休 周美青、馬以南聲明：基金會事務全由董事會處理
https://news.ttv.com.tw/news/11505210003600W

[5月22日]
馬英九：周美青馬以南未經同意發聲明　深感錯愕與遺憾
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202605220168.aspx

[5月24日]
調查小組結果出爐　無證據證明蕭旭岑、王光慈違財政紀律
https://www.upmedia.mg/tw/focus/politics/259495

[5月25日]
馬英九基金會記者會提照片等事證 律師：收受捐款未依規定入帳
https://udn.com/news/story/124889/9523678

[5月29日]
馬英九基金會提告蕭旭岑王光慈　士檢：今天完成分案
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202605290047.aspx


本篇新聞整理不包含蕭旭岑與王光慈的言論，僅聚焦在

馬英九基金會與三人調查小組之間

李德維各種帶風向或太過低級的表現（比如在網路節目上公開據稱是馬以南的簡訊）

我也過濾掉了

只針對調查小組對基金會「侵犯董事會職權」的指控

如果大家耐心回顧完整個事件經過 會發現真相跟調查小組的說詞幾乎相反



真正不尊重董事會的 其實就是這個三人調查小組



1.馬英九原計畫於5/21召開基金會董事會，請三人調查小組回來報告

2.三人調查小組臨時變卦，應該是5/19~5/20的事情

3.基金會要求調查小組最慢於5/27前提交報告，否則基金會將直接開記者會說明

4.李德維公開拒絕，理由是調查報告尚未完成，時間不夠，並與基金會（金）互嗆

特別是這篇5/20的新聞
馬英九下通牒27日前交調查報告! 李德維嗆金溥聰「到底算哪位？」
https://newtalk.tw/news/view/2026-05-20/1036139

有興趣的可以點開來，跟調查小組事後的說詞對照看


5.董事會5/21召開但因人數不足流會

簡單說明：基金會董事共七人，特別決議的情況下需要三分之二以上開會，然後過半數決
定，也就是說至少要五人出席。三人調查小組如果不參加，不單單是無法在董事會進行報
告，讓其他董事知道你們到底查了什麼，重點是其餘四名董事根本開不了會。


6.李德維5/21同一天上王淺秋節目，並於節目上「預告」馬家人會出手

李德維很有趣，基金會找你這個董事來開會，你臨時從原本有空變沒空

沒空的理由是調查報告還沒完成，即使延到5/27都來不及

結果你同一天卻有這個美國時間上網路直播節目噴口水

同一天發生兩件事：基金會董事會因人數不足流會，李德維董事跑去網路直播節目

>>說明李德維這個人其實很閒，而且不只這一次，對此人有興趣的可以回頭查他
>>正常人就算不想參加也是低調裝忙，但李德維是例外，很誇張

其後居然還發生第三件事：當天晚上馬家人公開書面聲明

>>俗語說此地無銀三百兩，李德維居然還事前「預告」馬家人會出手


7.馬英九5/22與幕僚發佈自拍影片，替金溥聰的正當性背書，同時說明馬家人事前未與他
商量，他事前對聲明內容不知情，也不同意這個內容。

8.調查小組5/24發佈消息，告知媒體調查報告已經完成，同時，在沒有經過董事會程序的
情況下，直接在媒體面前「下結論」：無證據證明蕭旭岑、王光慈違財政紀律。不但如此
，調查小組還公開質疑馬英九沒有資格召開董事會，理由是馬家人向法院聲請馬英九輔助
宣告。

9.基金會5/25召開記者會，公布自己的調查結果並提出指控。

10.基金會5/29至士林地檢署送件，全案進入司法程序。


接下來，重新再看一次這篇新聞

※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名:
: 卓琦
: 3.完整新聞標題:
: 馬英九基金會開告蕭旭岑　調查小組：侵犯董事會職權
: 4.完整新聞內文:
: 前總統馬英九指控前基金會執行長蕭旭岑、王光慈涉背信、侵占，馬英九基金會日前正式
: 向檢方提出刑事告訴。然而，基金會董事李德維、薛香川、尹啟銘組成的三人調查小組昨
: 晚（30日）發聲明，指出相關人等未經董事會討論及決議，即使詭辯是受馬英九指示而為
: ，仍屬未經董事會授權而侵犯董事會職權之舉，應予譴責。但調查案件亦已進入司法程序

就事論事：基金會董事長沒有資格對外興訟嗎？

而且本案是公訴，非自訴，提起訴訟者的角色比較像是「檢舉人」

檢察官如果起訴，原告就是檢察官自己，被告是蕭、王二人

究竟在什麼意義上將此事理解成「董事會職權」？

: ，調查小組日後將配合司法偵辦，提出調查報告協助釐清真相。
: 調查小組指出，依據馬英九基金會115年3月27日董事會決議，調查小組調查財政紀律事件
: 完成後，應提報董事會討論，再由董事會做成適當處理措施，且董事會未有限期完成之指
: 示。然而，因該事件已受社會高度矚目，馬董事長亦公開要求調查小組應於5月27日向董
: 事會報告調查結果，故調查小組勉力於同年5月23日完成調查，並於隔日經由發言人對外
: 界宣示調查完成及調查結論。

此段明顯避重就輕，意圖誤導社會大眾

以為我調查小組明明於限期5/27前完成報告

基金會卻不找我們三人來開董事會 而選擇興訟

但其實有看完我上面的整理，就會發現整件事是倒過來的

三人調查小組不但惡意缺席導致5/21董事會流會

其後5/24調查小組還公開質疑馬英九沒有資格召開董事會

當初說調查報告尚未完成、即使延期到5/27時間也不夠云云很明顯就是假話

: 調查小組續指，然而尚未經提報董事會討論，基金會相關人等竟以召開記者會之方式全盤
: 否定調查結論，除無視董事會為基金會最高權利機構外，亦違反本會人員非經調查小組同
: 意，不得向外發表或洩漏相關業務及資料之董事會決議。

調查小組指控基金會5/25未經董事會程序就發表記者會

問題是你們自己呢？你們5/24就直接在媒體面前「下結論」了不是嗎？

至於所謂「不得向外發表或洩漏相關業務之資料」云云

我其實很好奇：過去這段時間不斷有媒體(比如風傳媒)報導所謂「內幕」，且立場鮮明

文中多是「知情人士」「據了解」「據悉」云云

事後看，其報導內容又與蕭、王或是調查小組的說詞差不多

只是提前被媒體先一步寫出來

這媒體到底是怎麼做到的？是「誰」放消息給媒體的？


: 調查小組控訴，基金會相關人等未經董事會討論及決議，逕以基金會名義將前員工以涉嫌
: 背信、侵占等案件向檢察機關提出告訴，即使詭辯是受董事長指示而為，仍屬未經董事會
: 授權而侵犯董事會職權之舉，應予譴責。
: 調查小組表示，已完成董事會委託之任務，調查案件亦已進入司法程序，調查小組日後將
: 配合司法偵辦，提出調查報告協助釐清真相。（責任編輯：卓琦）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.upmedia.mg/tw/focus/politics/260073
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.196.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780421530.A.70C.html
→ angel902037: 金小刀ㄎㄎ
推 saniblue: 看到東扯西扯不講金流，做人身攻擊就知
→ saniblue: 道這些董事感覺不懂事，清白就去接受調
→ saniblue: 查，拿證據說話
→ orangesabc: 我蠻認同你的說法，他們總是用馬英九
→ orangesabc: 的健康狀況來規避金流以及實際的賬務
→ orangesabc: 登記
推 atari77: 那些人真的很無恥 對金流帳務都不釐清
→ atari77: 一味導入人身攻擊 超無恥
噓 Lwane1l1l: 這篇到底是在工啥洨？
噓 tenderwind: 閱