[問卦] 為何法律人很愛糾結犯案是不是預謀的？

[eunhailoveu (西瓜：So what？)]

之前有看過
預謀殺人和臨時起意殺人 判決結果不一樣
這兩天又有看到有預謀性侵的新聞
我就好奇 到時候是不是預謀性侵和臨時起意性侵的判決也會不一樣

我就更好奇
一直糾結在有沒有預謀 到底是為了什麼
你對被害者造成的傷害是一樣的啊

預謀殺人和臨時起意殺人 被害人就是死了啊
預謀性侵和臨時起意性侵 被害人就是被性侵了啊
所以今天同樣是被害的人 你獲得的賠償可能會因為加害者是不是臨時起意而不一樣
這樣說好的司法正義在哪？？？？？？？？？？

法律人糾結在那個有沒有預謀的意義是什麼？
有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780455802.A.B92.html
→ chinaeatshit: 無罪推定:當我是死了?
→ calvin00300: 法匠：不然怎麼有空間讓我當聖母？
→ snow3804: 預謀很壞，臨時起意就還好
噓 a7gner: 你不知道什麼叫過失致死？
性侵有過失性侵嗎？過失殺人不在我討論的範圍 我指的殺人是計畫很久的殺人和走在路上
不爽就殺人那種
→ pigin852789: 可以輕判啊 這很重要
→ pigin852789: 需要可以輕判的理由
→ charlie01: 呃 就問個問題就好
→ charlie01: 所以你覺得謀殺跟過失致死、甚至業務過
→ charlie01: 失致死的刑責應該要完全一樣嗎？
我指的殺人不是過失殺人 是計畫很久的殺人和走在路上不爽就殺人那種 不要拿過失殺人來
模糊焦點
※ 編輯: eunhailoveu (223.140.206.84 臺灣), 06/03/2026 11:07:42
→ pyrolith: 文組就愛咬文嚼字
推 archon: 如果目的是為了降低未來的犯罪率的話，
→ archon: 預謀判比較重，有機會讓預謀的人多想一下
→ H23324216: 因為這才是可以操作的灰色地帶啊，不能
→ H23324216: 操作怎麼收錢辦事
→ hank71911: 台灣法律就是個笑話
推 child1991: 推文怎麼會拿過失出來護航 要也是講衝
→ child1991: 動犯案跟預謀犯案吧
推 child1991: 如果要以對社會的危害程度來量刑 那應
→ child1991: 該是無差別犯案>預謀犯案>衝動犯案
→ yayawoliyau: 還在區分喝酒目的不是殺人，所以酒
→ yayawoliyau: 駕撞死人要算過失
推 simon9331: 法棺跟綠師不擇手段想幫罪犯脫罪啊，
→ simon9331: 牠們也是犯罪助手了！
推 CCtonG: 刑法第57條，依法應量刑事項