Re: [問卦] 兄弟姊妹特留分那裡不合理?

[mark2326 (U質宅宅)]

※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言：
: ※ 引述《tyrosine123 (愛的世界)》之銘言：
: : 假設父母生了你和另一個手足
: : 父母一生的遺產給了你和另一個手足
: : 結果你往生後，你的財產如果全給另一半
: : 那不就代表你父母給你的東西被外人白賺
: : 換句話說，如果沒有你的話
: : 你的手足可以全拿，但因為有你均分
: : 所以手足不能全拿
: : 所以特留分很合理吧
: : 而且就算有特留分  很多方式可以不給手足
: : 例如你收養一個子女
: : 那你以後的財產只需要給養子女
: : 不用給手足
: : 或者轉念思考 你走後你的財產也可以留給父母
: : 而父母走後也一定要留給另一個手足
: : 所以就算不想留給手足
: : 但你有義務留給父母，而父母也有義務留給手足
: 法律仔覺得這篇講的非常有道理
: 政府這樣搞
: 只是讓血緣關係更淡薄而已
: 搞得從小到大一起長大有血緣的人，跟沒血緣的人沒兩樣，甚至比沒血緣不如
: 原文底下有人反駁說
: 難道老婆、老公是外人？
: 配偶當然不是外人
: 但這種新法一實施後
: 等於配偶的財產地位更重要了
: 這會造成一種弊病
: 就是很多窮酸草根仔為了階級翻身
: 在找對象時都專門用各種心機纏上有錢家庭
: 光交往中甚至論及婚嫁隱瞞身世背景的就一堆
: 企圖寄生上流讓自己翻身、甚至幫忙原生家族翻身
: PTT這邊年紀比較大
: 如果有在看Dcard文的會發現
: Dcard那邊現在已經愈來愈多年輕人都開始心術不正想要透過攀別人家世搞寄生上流了
: 加上民進黨十幾年來一直倡導DEI打破階級
: 用歧視這個帽子企圖消弭階級藩籬
: 也不再強調門當戶對
: 讓底層草根仔能夠透過婚姻制度達成翻身野心
: 你各位鄉民一向不是最不爽支持民進黨的那些鄉下草根仔嗎
: 覺得他們都在拖垮社會
: 但各位頂大鄉民有沒有想過
: 你們辛辛苦苦賺來的錢
: 可能最後因為你們的兒子女兒被那些鄉下草根仔企圖寄生上流攀走
: 最後錢都流向你們最討厭的草根族群去
: 我是不知道向來最注重傳統血緣倫常觀念的國民黨
: 為何也有少數人要贊同
: 現在血緣關係自從解嚴後被民進黨草根文化分裂社會後
: 血緣關係愈來愈淡了
: 這樣修法下去只會讓血緣感情更分離
: 以後大家從小就不必相親相愛互相幫忙了
: 執政黨當然是很樂於這種法案
: 畢竟整個執政黨上上下下一堆農工階級翻身上來的
: 特別是他們的基層組織都是草根仔為主
: 不然他們為何那麼喜歡階級鬥爭
: 鬥軍公教
: 甚至仇富很多中產
: 我們不應該讓草根仔階級有機會透過別人家的財產來翻身
: 我們辛苦賺的錢不應該落到草根仔手中


我要再寫一篇長文補充一下原PO跟我的論點
很多支持刪除特留分的主要理由有兩點：

1. 兄弟姐妹感情不好
2. 兄弟姐妹賺的錢差距很大

先就第一點來說
其實多數兄弟姐妹開始不合都是在彼此結婚之後才開始吵架
而吵架的因素就是配偶與兄弟姐妹不合
或配偶與兄弟姐妹的配偶不合

原生家庭會影響一個人的人格、性格
本來各自結婚的對象就來自各種不同背景的家庭
要互相磨合就難
更別說婚後容易因為利益糾葛而吵架

所以有不少婚前感情超好的兄弟姐妹
婚後都弄到愈來愈不往來
而如今在特留分刻意刪除兄弟姐妹
讓原本在遺產地位已經夠大的配偶更大
這樣真的合理嗎？
過去曾經的血緣感情就真的那麼不值嗎？

更不說就如原PO所說
台灣一堆家庭的財產最早又根源自父母
父母如果知道自己辛苦賺的財產最後外流
那不如當初自己花光

更不說其實很多家庭在大家結婚之前
賺的錢都是上繳父母當公庫
這很難像修法這樣輕易切割


再說第二點
其實很多兄弟姐妹後來成就差距很大、賺的錢會差距很大
是因為當初整個家族集中全部資源栽培其中一位比較有能力的人
通常是最會讀書的那位
希望他/她等到發達之後回饋給兄弟姐妹
就像阿扁
他是他們家最會讀書的
扁媽當初對阿扁特別用心

但從這個修法之後
配偶在遺產地位變成超大尾
那以後父母在栽培子女的方式可能就會調整了

敢大膽預言
這種修法過了後
以後八點檔的各種骯髒劇情都會上演

另外，現行特留分其實對父母超不公平
像劉真的案例
劉真賺這麼多錢
意外死去後，栽培她的父母拿不到
而跟她結婚沒幾年的配偶在法律上就賺到了

為何我前一篇補充原PO文章會花那麼大篇幅論述
這個修法是造成另類的階級流動
因為除非大家結婚都是門當戶對
否則這個修法更會加速讓婚姻制度變成階級流動

不是反對階級流動
但階級流動應該是要靠自己努力產生流動
而不是靠婚姻制度達成

尤其有錢家庭女生在這個修法更虧
Dcard現在太多想躺平的軟爛男了
很多還欺瞞自己的背景家世
而女生一旦感情陷入比男生陷入感情難抽身

另外，我認為現行特留分制度對原生家庭父母太不公平了
應該要把父母在特留分制度抬升

最後，我想提醒國民黨跟民眾黨
只要是民進黨願意支持的法案
通常都沒什麼好事不安好心
你們要多想想為何民進黨會支持
民進黨這個政黨本質是草根性政黨
他們太多人想要階級翻身了
最好是不用太努力就翻身
像升學制度就是被民進黨搞爛
而因為民進黨是草根性政黨
但他們又無法幹翻資產階級而常常只能跟資產階級合作
所以民進黨幾十年來都專門打擊中產階級
本版大多數人都是中產階級家庭出身
要支持這個修法之前
請好好想一想
不要讓八卦版最討厭的草根輕易用偷懶方式翻身
甚至我之前說的用心機翻身

拜託立法院多數的藍白好好想一想
藍白黨工有看到的話
回去勸一下你們的黨


PS:

好了啦 綠營一堆帳號不要急著護航 刻意避重就輕偷換概念扭曲別人文章啦
老綠綠太懂你們綠綠的絕招了
講不贏就直接說別人不懂制
就說我是法律仔了
還我不懂咧
不是法律人的都給我安靜

有些護航的還一直扯配偶本來順位就在前問題來捍衛民進黨的新法
那照你們的邏輯
你們是說民進黨腦袋壞掉多此一舉修法囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.84.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780457283.A.F90.html
推 luismars: 國產署笑呵呵
→ sagarain: 現在重點是遺囑自由吧 兄弟姐妹是讓你
→ sagarain: 感覺沒啥問題 在這之後你想轉出資產都
噓 usualforward: 為什麼你生小孩當兄弟姊妹一定要他
→ sagarain: 得想想你遺囑怎麼寫
→ usualforward: 的遺產？每個人都是獨立的個體 你
→ usualforward: 都成人了 沒有自己賺錢的能力嗎？
→ usualforward: 所以你的家人關係也是建立在利益不
→ usualforward: 是嗎？
→ gameforyou: 以後有錢無子女的老男老女會爆火XD
噓 neglect: 你是不是搞錯了，配偶的繼承順序在兄弟姐
→ neglect: 妹前面，有配偶可以繼承的話，根本就輪不
→ neglect: 到兄弟姐妹，根本沒有甚麼放大配偶遺產地
→ neglect: 位，整篇文都是錯的概念。繼承順序去搞懂
→ neglect: 。
→ neglect: 整篇都是錯的，還講得那麼開心
→ usualforward: 還有你應該沒小孩吧 一個幸福的家庭
→ usualforward:  父母失去小孩真的會非常非常難過
→ usualforward:  根本不會去思考“要小孩遺產”這
→ usualforward: 件事
→ neglect: 況且配偶間贈與根本沒有限制，不爽給你兄
→ neglect: 弟姐妹，直接贈與給配偶就好，連特留分你
→ neglect: 都不用想有
前篇就跟你說我是法律仔了
我當然知道配偶順位在前
不然我何必說應該要把父母順位往前
不要轉移焦點
如果依你的邏輯
那民進黨修法幹嘛呢
你是誰民進黨畫蛇添足對此一舉嗎
推 cczx123123: 一年贈與有限制阿244
→ sagarain: 配偶間贈與沒有金額限制
→ sagarain: 說回來這個過了是遺囑自由問題啦 你可
→ sagarain: 以指給非婚姻者然後說他分數比較高提高
→ sagarain: 額度
→ sagarain: 會跳腳的是感情不好的配偶 兄弟情況本
→ sagarain: 來就很少
→ tv5566: 笑爛 兄弟姐妹不是已經拿父母的ㄧ分了 還
→ tv5566: 想要別人的哦 幹
你是不是像Dcard某些人很想進入豪門讓家產改姓
→ sagarain: 所以才要一直講兄弟這部分
→ gfabbh: 舊制下是確保個人的財產會有一部分回流到
→ PSmann102: 沒差 很多人不婚不生 錢最後歸國庫
推 gfabbh: 家族，若兄弟姐妹不睦，為何不能指定由較
→ gfabbh: 為親近的家族晚輩來享有特留份。
→ corlachang: 結婚前賺錢要上繳入公庫？這哪裡的習
→ corlachang: 俗？子女自己賺錢後給孝親費是有。
噓 starwillow: 看不懂你在寫啥，不懂繼承制度在那邊
→ starwillow: 亂講
等你讀過身分法，你就看得懂我的文章精髓了
噓 flamer: 蝦機八幻想
好了啦 綠營一堆帳號不要急著護航 刻意避重就輕偷換概念扭曲別人文章啦
老綠綠太懂你們綠綠的絕招了
講不贏就直接說別人不懂制度
就說我是法律仔了
還我不懂咧
不是法律人的都給我安靜
※ 編輯: mark2326 (42.78.84.76 臺灣), 06/03/2026 18:01:34