Re: [新聞] 騙烏干達學生當黑工！中州大學前學務長、主任二審減輕判

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言：
: 記者白珈陽／台中報導
: 中州科技大學誘騙16名烏干達學生來台，在雲林、苗栗等地當黑工，一審依共同犯人口販
: 運防制法等罪，將柴姓學務長判刑5年6月、推廣中心藍姓主任5年、陳姓人力仲介2年；全
: 案上訴後，台中高分院今天（2日）將原審部分撤銷，將柴、藍、陳分別改判3年6月、4年
: 、1年6月，全案仍可上訴。

: 一審就沒有判很重了
: 二審還能再減輕
: 三審直接豬腳麵線了吧

稍微補充一下具體說法：（臺中高分院一一三年度上訴字第一零七八號）

【判決結果】（弄表格版本）

被告    罪名            第一審判決              第二審判決

柴○武  詐術勞動剝削罪  有期徒刑五年六月，併科  有期徒刑三年六月
                        罰金新臺幣五十萬元

藍○鈴  詐術勞動剝削罪  有期徒刑五年，併科罰金  有期徒刑四年
                        新臺幣七十萬元

林○良  詐術勞動剝削罪  有期徒刑二年十月，併科  無罪
                        罰金新臺幣三十萬元

陳○良  勞動剝削罪      有期徒刑二年，併科罰金  有期徒刑一年六月
                        新臺幣六十萬元

李○玲  利用債務約束勞  無罪                    上訴駁回
        動剝削罪

鐘○如  利用債務約束勞  無罪                    上訴駁回
        動剝削罪



遙想當初，還牽扯出諸多利益爭鬥的狀況

例如：收受賄款、意圖包庇等，甚至還引發李彥秀立委去法院告名嘴誹謗，但卻遇到「敗
訴」等情形

這還真的是牽一髮而動全身啊...



而說回本案，具體判決理由略以：

有罪部分：

一、柴○武、藍○鈴、陳○良雖均否認犯罪，然依卷內之證據資料綜合判斷，已足以認定
柴○武、藍○鈴對烏干達留學生隱匿重要資訊，而故意編織美夢，使烏干達留學生陷於錯
誤，而落入脆弱的處境，而屬施用詐術；且綜合判斷烏干達留學生在臺灣的身心狀況，已
屬脆弱處境；綜合考量烏干達留學生犧牲讀書、求學（此為原先來臺之目的）時間，長期
甚至超時工作，卻未換得更多報酬，其所領之基本工資扣除學費後（更何況還須償還來臺
費用），所得已達顯不相當之程度，自屬強迫勞動，而屬從事勞動與報酬顯不相當之工作
。柴○武、藍○鈴確有共同犯詐術勞動剝削罪，陳○良則共同犯勞動剝削罪，其等所辯均
不足採信。

二、原審對柴○武、藍○鈴、陳○良及林○良予以論罪，固非無見，然原審就關於烏干達
留學生於警詢證述之證據能力、陳○良不論以共同正犯、柯○吉及魏○沃部分僅屬未遂犯
、犯罪所得之認定等情均有違誤，且本案無積極證據證明林○良與柴○武、藍○鈴等人就
詐術勞動剝削部分有何犯意之聯絡及行為分擔，原審遽以論罪，亦有未當。應由本院將原
判決關於柴○武、藍○鈴、陳○良、林○良有罪暨追徵部分，均撤銷。

三、審酌柴○武為了讓中州大學可以繼續營運，與藍○鈴共同以詐術讓烏干達留學生陷於
脆弱處境，被迫依賴藍○鈴、陳○良在臺灣繼續工作，以避免因為無法繳交學費而被退學
，遭到勞動剝削。本案烏干達留學生人數甚多、違法超時工作期間持續甚久，整體不法內
涵情節嚴重，影響我國在國際間之名聲，犯罪情節非輕。柴○武雖係主要謀劃者，然其在
烏干達留學生抵臺後，僅介紹其等至梅景公司工作，嗣後即未再積極介紹工作，且未從中
獲得利益；藍○鈴則為重要核心共犯，不僅參與在烏干達對留學生施用詐術之環節，且於
烏干達留學生在梅景公司工作後，復積極引介其他公司，並為牟取利益，再與陳○良合作
，任由留學生超時工作，並各自從中抽取行政費用、高額差額，情節均非輕微。另參酌柴
○武、陳○良、藍○鈴之素行、犯後態度、教育程度、家庭經濟及生活狀況、被害人及訴
訟參與代理人之量刑意見後，分別為上開量刑。又本件對柴○武、藍○鈴、陳○良所量處
之刑度，已充分評價其等行為之不法及罪責內涵，爰均不予併科罰金刑。

無罪部分：

【林○良】

依卷內之證據資料綜合判斷，尚難認定林○良在招生說明會上，對於柴○武、藍○鈴等人
在宣導時，有無對參與者隱匿重要資訊而加以欺瞞一節，有知悉並共同參與之情事，自難
逕認林○良主觀上有與柴○武、藍○鈴共同犯勞動剝削罪之犯意聯絡。而烏干達留學生來
臺後所工作之場所，均非林○良介紹，且卷內亦無其他積極證據足以證明林○良事先知悉
及參與柴○武、藍○鈴、陳○良等人安排烏干達留學生在臺工作之情事。本件並無積極證
據足以證明林○良就其被訴違反人口販運防制法等犯行，與柴○武、藍○鈴、陳○良間有
何犯意之聯絡或行為之分擔。原審遽對林○良論罪科刑，即有未合，應由本院將原判決關
於其有罪部分撤銷，並為其無罪之諭知。

另檢察官就原審對林○良向參與者收取參加費而不另為無罪諭知部分，提起上訴，雖指摘
原判決此部分不當。然本院認林○良向參與者收取每人六百元之場地費，不是屬於非法行
為。檢察官此部分之上訴並無理由。

【李○玲、鐘○如】

依卷內之證據資料綜合判斷，可以認定李○玲、鐘○如難以特別針對該十六名學生而改變
課程，且鐘○如督促學生繳納學雜費，並提醒其等不繳納學雜費之後果，本來就是其業務
職權範圍所必須處理之事宜。而在校學生持續不繳納學費，最終可能會面臨學籍被取消之
後果，外籍生遭取消學籍後，在臺合法居留的原因也會隨之消滅，而有可能遭遣返出境，
鐘○如對烏干達留學生所為之告知，並非屬恐嚇之言語。本件既無任何證據可以證明柴○
武有指示李○玲、鐘○如必須配合烏干達留學生前去工廠工作而調整課程，亦無證據可以
證明其二人知悉或可得而知烏干達留學生有遭柴○武等人以詐術陷於脆弱處境，且知道其
等詳細的生活情況。又其二人並無安排課程以配合留學生工作的權限，其二人向烏干達留
學生提醒繳交學費，亦非具有特別針對性，自無從認其二人有共同犯勞動剝削之犯行。原
審就此部分諭知其二人無罪，經核並無違誤，檢察官上訴意旨指摘原判決此部分不當，為
無理由，應予駁回。



再加上第一審時的辯詞來看：

柴○武：

我並沒有欺騙學生，在招生當時，我們有提供來台就讀的學費、相關費用支出、來台合法
打工可以賺取的金額給留學生，最後發出一百三十九張入學許可，至於申請來台簽證部分
，因為烏干達是比較落後的國家，外交官會問得比較多，為免橫生枝節，所以我才提醒留
學生，不要講得太多，而當時因為簽證問題，我還去了一趟史瓦帝尼，外交官跟我說，如
果要面試這麼多學生，恐怕會癱瘓使館，史瓦帝尼的機場比較小，只能飛小飛機，要分批
前往申請簽證，所以後來才放棄；本案烏干達留學生來台後，中州大學有依承諾提供獎學
金、提供中英文課程，學生來台打工部分，也是根據個人意願，我沒有強迫他們，我不知
道藍素鈴後來找陳國良幫忙仲介工作，校方並不干涉學生打工的事情，打工賺錢是維繫讀
書的手段，而且我不知道本案烏干達留學生具體的工作內容。

藍○鈴：

之前因為史瓦帝尼學生沒有錢吃飯，所以我才跟陳國良接觸，我並沒有從中收取任何費用
，只是幫忙而已，我對英文不懂，只是擔任中州大學與林政良的溝通窗口，中州大學在招
生會當時提到的內容，我不是很清楚，而留學生之後到史瓦帝尼辦理簽證，我雖然之後有
去，但我對過程不是很瞭解；本案烏干達留學生來臺灣的費用是我先代墊的，我也知道本
案烏干達留學生在烏干達有簽借據，但怎麼簽的，我不是很清楚，至於中州大學的教學狀
況、獎學金發放情形，我並不知道，梅景公司是大公司，本案烏干達留學生在梅景公司上
班，我沒有賺取任何費用，之後因為學生不在梅景公司上班了，所以梅景公司先把工資轉
帳給我，我之後發給學生，後來我請陳國良協助幫忙本案烏干達留學生找工作，但是否要
去工作，都是學生自願的，陳國良有給我行政費用，因有部分學生離職，陳國良就把薪資
先匯到我的戶頭，我再轉發給學生。

林○良：

我為了要促進臺灣與烏干達的交流，所以才會幫忙中州大學在烏干達進行招生，藍素鈴雖
然跟我提到，每引進一位學生到臺灣讀書，中州大學會給我介紹費，但被我婉拒了，烏干
達雖然是貧窮的國家，但每年還是有很多人去歐美國家留學，所以我不認為學生會無法負
擔，而本案招生當時，我只是開場人，介紹臺灣的一些情況與播放交通部觀光局、中州大
學的影片，我並不清楚招生的細節，當時舉辦了三天的招生會，我只有在第一場致詞，其
餘二天都沒有實質參與，當時有一百三十九名烏干達學生表示有意願來臺灣，柴鈁武也發
了一百三十九張入學許可，我有陪烏干達留學生到史瓦帝尼辦理簽證，雖然柴鈁武有跟我
表示，希望轉告面試的學生，不要談到打工的事情，避免橫生枝節，但我沒有告訴留學生
，我也不知道本案烏干達留學生來臺灣後有超時工作的情形，我認為只要合法工作，就能
夠償還這些費用。

陳○良：

我是金盟企業社的實際負責人，藍素鈴會仲介學生給我，讓我介紹合法的工作，中州大學
史瓦帝尼的學生，就是透過我的仲介，以一個學生、每個月計算，我會支付五百至一千元
的費用給藍素鈴，我有安排本案烏干達留學生到上開公司工作，我就是雇主，公司將費用
給我，再由我發薪水給本案烏干達留學生，我並沒有苛扣學生費用，也沒有不給加班費。



會搞成這樣，史瓦帝尼這個還有邦交的國家是否敢讓學生來台留學，已經有所疑問了

不管是否有簽署任何交換生協議之類的，這根本都是在玷污名聲罷了，再加上「二審減半
」的情境來設想，看不出是要怎樣宣示嚴打人口販運的決心...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.248 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780469822.A.A22.html
推 wumins: 中正大學...是八囧嗎？
→ wumins: 中州
推 adway: 什麼樣的老師教什麼樣的學生，中州仔不意外
推 matlab1106: 就建教奴隸那一套阿
→ bustyma19: 真的很可惡
推 WiserWilly: 這年頭錢不好賺，老師都要當詐騙集團