推 lhs019: 乾!又在瞎搞了!又在開後門了!拒測! 36.224.204.9 06/05 00:55
酒駕就無法拒測，可以用驗血法
毒駕比酒駕嚴重，在物件導向的形容裡
當然應該繼承酒駕所有法令，並且再修嚴
毒駕拒測就直接重罰強制抽驗了
以下程式是 AI 寫的
具體展現了工程師訓練的 AI 會變成什麼模樣
（而且也會開黃腔，媽媽咪呀）
// 理想的法規架構：毒駕繼承酒駕的所有剛性防禦
class ImpairedDriving {
protected:
virtual void ForceTest() = 0; // 強制檢驗機制 (不可拒絕)
};
class DUI_Alcohol : public ImpairedDriving {
public:
void ForceTest() override {
// 酒測拒測 ──> 啟動行政強制力、向檢察官申請核發許可書 ──> 強制抽血/驗尿
}
};
// 毒駕「繼承」酒駕的所有法規，並「覆寫」更嚴格的懲罰
class DUI_Drugs : public DUI_Alcohol {
public:
void ForceTest() override {
// 1. 完全繼承酒駕的強制抽驗機制
DUI_Alcohol::ForceTest();
// 2. 覆寫 (Override) 並修嚴：
// 拒測直接觸發剛性中斷 ──> 吊銷駕照 + 沒收車輛銷毀 + 強制戒癮
}
};
總之。。。根據需求謹慎購買 XD
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/05/2026 01:09:00
→ monitor: 抓到吸毒持有販毒無論有無駕車，就 36.227.135.85 06/05 01:12
→ monitor: 應該直接吊扣駕照禁考三年了 36.227.135.85 06/05 01:12
→ monitor: 拒測警察可直接開槍擊斃，也不需承 36.227.135.85 06/05 01:13
→ monitor: 擔任何責任 36.227.135.85 06/05 01:13
→ monitor: 直接擊斃就不需要關了 36.227.135.85 06/05 01:14
那你寫去交通部吧。。
我寫的話要附上很多算式，求證，要嚴謹到他們回不了嘴
不是我認為，而是他們認為；這是說服的一部份
我還組織不出語言，所以你來寫
警察直接開槍擊斃，應該內政部就跳腳不執行了
你必需寫給立委要求修法
我說過，不是許願，而是要找出法源，以及整個推導公式
幫助他們在面對質疑時對抗反對力量
不然像怪交通部怎麼不立法，但交通部沒立法權啊
這樣的建議是走不下去的
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/05/2026 01:29:20
拒測時，毒駕就是還未確認，要加上疑似兩字；疑似毒駕
因此看看你在義憤之下說了什麼虎狼之詞：
我懷疑你吸毒，就可以開槍打死你
這很恐怖喔！
難怪一堆鄉民寫陳情書不會被接受
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/05/2026 01:47:58
上次看到一支影片，在高雄，一個女駕駛開車亂鑽車陣
警察騎摩托車鑽到攔截，下摩托車，用警棍一陣亂打，強開車門
結果女駕駛一個油門甩下警察
可能會有人說警察不敢開槍，要鼓勵警察開槍
但開槍就有用嗎？
經我查詢，開槍也是有風險的
依警槍口徑，瞄準力，前檔玻璃硬度，其實很有可能跳彈
結果是無法指哪打哪
又如果把槍管抵緊玻璃呢？反正都近距攻擊用到警棍了
也不行，槍支擊發時有滑套動作，抵緊反而無法擊發
這時最需要的是戰術破窗；不是一般的逃難破窗
而是警棍前方要有破窗器，一擊就要把車窗打破
之後若是要噴什麼噴霧也容易了，或開槍也不會跳彈了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/05/2026 02:16:14