[新聞] 黃國昌新書稱抗爭戰友消失挨轟 黃揚明也在場：別為一本書毀了公信力

[jganet ()]

黃國昌新書稱抗爭戰友消失挨轟 黃揚明也在場：別為一本書毀了公信力

ETTODAY
記者郭運興／台北報導

民眾黨主席黃國昌新書內容談到2018年時代力量上凱道抗議勞基法修法，戰友林昶佐、洪慈
庸等人都「先閃人」，引起外界議論，過去戰友更不滿駁斥。對此，媒體人黃揚明4日表示
，那時候自己全程在場，也去總統府陪他們，黃國昌有責任把寫得比較模糊的部分，在改版
時做更正，書裡好像一副只有黃國昌跟徐永明在，問題是歷史事實確實不是這樣。他強調，
「不要為了一本書一頁，搞到整個公信力都毀了」。

針對「黃國昌新書爭議」，黃揚明於節目《新聞面對面》表示，自己分兩個區塊，一個叫做
歷史事實的部分，如果有寫錯或容易讓人誤解，自己建議應該要有一個正式的回應。

黃揚明指出，這個事件自己那個時候是在立法院採訪，驅離是禮拜一清晨，黃國昌他們利用
前一個禮拜五，原本是國民黨佔領議場，後來國民黨準備撤出，黃國昌他們則帶著大鎖衝上
去自囚，那時候自己全程都在現場，但後來黃國昌他們全部被趕出來，就一路走到總統府，
自己也去總統府陪他們。

黃揚明表示，自己是親身在那個採訪現場看到那些過程的，事後其實也有聊一些，時力他們
確實有一些路線的紛爭都是在那波抗爭之後，變得比較檯面化。

黃揚明提醒，當然這個事件黃國昌主席有責任，如果書裡寫得比較模糊的部分，可以講一下
改版的時候做一些更正，因為書裡寫得好像一副洪慈庸不在、高潞不在、林昶佐不在，只有
黃國昌跟徐永明，問題是歷史事實確實不是這樣。

黃揚明認為，如果寫得不夠清楚，可以括號附一篇當時媒體的報導，也可以說是自己的視角
，今天黃國昌可以把這個事件講清楚，「不要為了一本書一頁，搞到整個公信力都毀了」，
自己覺得沒有必要，這划不來。

黃揚明提到，至於民眾黨一堆人已經去講卓冠廷把洪慈庸流產的證明拿出來，自己覺得天啊
，民眾黨的朋友們真的要這樣嗎？把小產的事情揭露出來已經是心裡面的痛了，政治不要泯
滅人信，不要為了拗而拗，這是自己對民眾黨朋友們說的。

黃揚明強調，黃國昌有責任出來說明為什麼沒有寫得夠清楚，如果有需要更正修改，書都可
以改版，相信以黃國昌的能量不可能只賣一個版，一定可以二刷、三刷，都可以去做一些修
正。

https://www.ettoday.net/news/20260605/3178078.htm

備註：

笑死又翻車啦！這隻雞是不是來亂的。

黃狗真的是愛吃屎，底下的人又臭又屎。
不服氣去出征這隻雞啊。嘻嘻

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.24.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780628713.A.4BF.html
※ 編輯: jganet (27.51.24.71 臺灣), 06/05/2026 11:05:42
→ badbadook: https://reurl.cc/Ga2xXZ
→ DarkKnight: 黃揚明站隊了XD
推 xzcb2008: jga仔吃飯飯
推 elec1141: 噁爛的人 只會活在幻想裡
推 new71050: 你自己寫一本不會
推 xxxangoy: 綠能你不能
→ prkfcpr: 覺得不對就自己寫一本來反駁
→ mightshowgun: 想反駁喔拿點料出來啊
→ xxxangoy: 波基阿 記得呼籲一下青鳥不要泯滅人性
→ eko112: 他們也可以寫一本書 說戰到最後阿。
→ magamanzero: 所以事實是什麼 不在就不在阿
→ eko112: 畢竟當時直播 新聞看會打臉誰啊 XD
→ AlianF: http://imgur.com/glOZIx7 四樓死忠補一
→ WowProctor: 那你自已寫本書 把他們寫進去啊
→ AlianF: 下新聞好嗎？不要在正嘿同溫層繭房裡
噓 OBassO: 不是已經有舊新聞 不在就是不在阿 你全程
→ OBassO: 在有屁用 你全程都盯著人在不在？
→ AlianF: https://i.imgur.com/XBxiLgr.png
→ eko112: 還是要說 當時新聞媒體都是在造謠寫假新聞
→ AlianF: 幹 該換手機了 圖怎麼常錯
→ WowProctor: 整天打你臭罵的側翼為何要寫進去?
噓 xling5216: 看來是要來為黃光芹報仇的XD
→ scum5566: 他就寫的很明白，醒來就有人消失 有人去
→ scum5566: 醫院
→ scum5566: 哪有說全程只有他跟徐永明
噓 taxi69: 無聊的議題，就是要來蓋乃公、海域的新聞
噓 xxxangoy: 先去跟民進黨談公信力啦 欺負好人喔
→ eko112: 他書那段不就在寫 架離那個時間嗎...有人
噓 Amara: 去翻一下新聞好嗎...媒體人
→ eko112: 去醫院，有人則是一聲不響地消失 所以這段
→ eko112: 有啥問題 XD
噓 foredoom: 所以都是小綠黨 XD
→ eko112: 而新聞佐證 這也是事實 不是嗎?
→ preisner: 新聞都有報,當大家都不會找哦? 笑
噓 rswa: 那段不就寫醒來 人不在啊= = 很難懂很模糊?
→ rswa: 那段文字有那麼難理解嗎?
噓 harry155007: 當初綠媒還笑這兩個，現在變寶貝了
→ d86506: 就綠揚明啊
→ imhideji: 前提是，黃國昌要先有所謂的公信力
推 lnmp: 黃國昌的公信力只有綠共瞎了眼看不到
→ fanix21: 黃國昌真的把人當笨蛋，影像具在是要怎麼
→ fanix21: 排除黑歷史
推 roger1976: 剝雞=鳥 青鳥無誤，小草準備出征
推 dancho606: 撥雞是沒看書還是沒看新聞？這樣做評
→ dancho606: 論才沒有公信力吧
推 DRAGON0324: https://i.mopix.cc/5dezrg.jpg
→ DRAGON0324: 竟然是靠自由佐證==
噓 d86506: 是不是待到最後？
推 a7377a: 事實就是明明其他人就在，結果黃國昌寫成
→ a7377a: 其他人不在
推 KEYSOLIDER: 綠雞也跳船了
推 lnmp: 事實是他走的時候那兩位早就跑了，都有新聞
→ lnmp: 佐證還有人在跳針
推 gekkou: 事實就是洪，林兩人比黃早撤退，自由，tvb
→ gekkou: s都有報，你可以說黃這樣寫不厚道，但黃就
→ gekkou: 沒說錯啊
噓 maysun: 你的公信力我看也是...
→ liker1412: 這幾天(在八卦板)至少十多篇相關新聞