看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 謝君臨 3.完整新聞標題: 花蓮前教育處長李裕仁涉採購弊案 洩密判9月定讞   4.完整新聞內文: (中央社記者謝君臨台北5日電)花蓮縣政府前教育處長李裕仁等人涉採購弊案。一審依收 賄、洩密罪各判李男10年6月、6月;二審收賄改判無罪,洩密兩罪共判刑9月,可易科罰金 。最高法院日前駁回上訴定讞。 一審花蓮地方法院判決指出,李裕仁於民國107年間任花蓮縣政府教育處副處長,向教育部 體育署爭取補助經費後,指示所屬的花蓮縣立體育場辦理「花蓮縣立棒球場設計案」、「花 蓮縣立棒球場整建案」採購,另指示花蓮縣立體育高中辦理「花蓮鯉魚潭水上運動訓練基地 興建工程委託設計及監造技術服務案」採購。 根據判決,李裕仁明知政府採購法規範,涉夥同時任花蓮縣體育會理事長汪錦德等人,洩漏 相關工程標案電子檔給有意投標廠商,事後收受廠商交付賄款新台幣8萬1500元,並圖利廠 商30萬元。 一審依犯違背職務收受賄賂罪,判李裕仁10年6月,褫奪公權5年;另犯公務員洩漏國防以外 秘密罪,判6月,得易科罰金;汪錦德、廠商白手套陳金源皆犯非公務員與公務員共同犯違 背職務收受賄賂罪,各判7年、7年2月,均褫奪公權4年;共同犯公務員洩漏國防以外之秘密 罪,判4月,得易科罰金。 檢察官及李裕仁等人不服判決皆提起上訴,二審由台灣高等法院花蓮分院審理。花蓮高分院 於112年12月間撤銷原判決,改判李裕仁犯洩密2罪,應合併執行9月徒刑;陳金源共同犯洩 密2罪,應合併執行7月徒刑;汪錦德犯共同洩密罪,處5月徒刑。3人判刑部分如易科罰金, 以1000元折算1 日。 二審認為,李裕仁並沒有分得汪錦德收到的錢,因為廠商表示得標後如果請款等部分有問題 要拜託汪錦德幫忙,所以才會給汪錦德錢,李裕仁也沒有向陳金源暗示,必須付錢給汪錦德 ,以便請他幫忙拿到標案,汪錦德拿到的錢難認與李裕仁的職務有何關係,也難認李裕仁有 違背職務,要求、期約、收受賄賂。 判決也指出,鯉魚潭設計案不論等標期、決標方式、評審委員、需求規範參考申請計畫等, 均由體中自行決定處理,李裕仁等人並無指示應如何處理,或建議何家廠商。縱認李裕仁對 於主管或監督事務,有洩密等積極作為,但與不法圖得廠商得標設計案的私人利益間,尚難 認有何因果關係,難以圖利罪相繩。 檢察官不服判決提起上訴,最高法院審理後認為,二審判決於認事用法上並無違誤,量刑妥 適,於昨天駁回上訴,全案確定。(編輯:張銘坤)1150605 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202606050063.aspx 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780632199.A.7C7.html
barber: 藍白:不重要,下一題。 60.249.136.57 06/05 12:05
mightshowgun: 一定沒證 59.115.25.52 06/05 12:05
onion10021: 有證據就抓去關 鄭文燦看我幹嘛?223.140.237.248 06/05 12:05
mightshowgun: 駁回 59.115.25.52 06/05 12:07
thinksilver: 法官沒有解釋 那他幹嘛洩密? 163.17.149.199 06/05 12:08
johnny9667: 上樑不正下樑歪 36.225.79.167 06/05 12:10
marktak: 花蓮!國民黨的禁鸞 27.53.230.108 06/05 12:15
ocwandu: 真笨 人家一家投標都沒問題223.137.141.213 06/05 12:18
yahappy4u: 畢竟是花蓮國 162.120.248.66 06/06 15:14