Re: [新聞] 人妻怨20年零嘿咻如同室友 怒控夫沉迷A

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: 中時新聞網 尹維源
: 一段維持23年的婚姻，竟長達20年沒有性生活、10年分房而睡，最終仍難逃破局命運。男
: 子不滿婚姻早已形同室友關係，提起離婚訴訟；妻子則指控丈夫沉迷A片、性能力出現問
: 題，甚至懷疑外遇，不願離婚。不過法院審理後認定，雙方婚姻早已出現重大破綻且無回
: 復希望，判准離婚。

: → WFSGT: 性生活 丈夫有想要繼續 是妻子不給             61.70.45.10 06/07 09:53
: → WFSGT: 然後法官判 雙方都有責任? 這法官是女的嗎      61.70.45.10 06/07 09:53
: → WFSGT: 到底是記者亂寫 還是法官在亂判                61.70.45.10 06/07 09:54

這要看所檢附的對話錄音：（新北地院一一五年度婚字第七十四號民事判決）

【第一段】

[00：03] 原告：我沒有養你嗎?
[00：05] 被告：一個月一萬多叫養?
[00：12] 被告：如果不是我娘家。所以你拿看拿一萬多就要讓你這樣對待?
[00：22] 原告：我怎麼樣對待你？
[00：25] 被告：你怎麼樣對待我？
[00：40] 被告：你不知道你怎麼對待我？
[00：45] 被告：你活在你自己的世界裡面，從早到晚就是滑你的手遊，禮拜六禮拜天叫
         你去哪裡都不去。只想窩在家裡面看Ａ片滑手機。一天到晚從早到晚都在下載
         Ａ片，你說這樣的人有正常嗎？你有沒有這樣你說啊。
[01：21] 原告：那是以前。
[01：22] 被告：以前是，至少有十年都是這樣。
[01：33] 被告：那你的性能力有沒有問題?
[01：40] 被告：有沒有？
[01：43] 原告：有一點。
[01：44] 被告：什麼時候開始？
[01：51] 原告：應該十幾年前吧。
[01：53] 被告：就是結婚的第二年開始，你為什麼不去看醫生？
[02：25] 被告：那你怎麼對我，你知道了嗎？
[02：32] 被告：所以你覺得你每個月給我一萬多這樣養我算就就就是就是一種恩惠，是
         這個意思嗎？
[02：43] 原告：不是給三萬嗎？
[02：46] 被告：你不用吃？你不用喝？你不用繳保險？
[03：00] 被告：你不要跟我講你不知道，那我們保險費怎麼繳？
[03：10] 被告：你吃喝怎麼吃喝？
[03：20] 被告：扣一扣根本連一萬塊都不夠，都是陳三姨一直資助我，我媽媽一直資助
         我。

【第二段】

[01：29] 被告：所以你不簽是因為你覺得是錢的問題嗎？不然
[03：22] 被告：是因為錢的問題嗎？
[03：29] 原告：錢也是個問題啦 ，但是我是希望你好好想一想。
[03：34] 被告：想什麼？
[03：35] 原告：嗯？
         被告：想什麼？
[03：39] 原告：想要不要離婚這件事啊。
[03：41] 被告：我已經想過了啊。
[03：49] 被告：因為我很冷靜思考很冷靜，然後很平靜的做這個決定。
[04：11] 被告：我覺得我好像沒有辦法再去相信你了。
[04：22] 被告：我也累了，我也老了，我也累了想要過幾年
[04：33] 被告：就是不用再擔心別人，然後就好好愛自己的日子，我也不知道我還能夠
         活多久。
[04：42] 被告：嗯
[05：13] 被告：嗯
[05：56] 被告：還是你你
[06：01] 被告：那你為什麼你，你錢的問題比較大還是說什麼問題？你覺得對你來講你
         不想拿這麼多錢出來，是這意思嗎？
[06：17] 被告：你覺得我不值得七百萬，是這意思嗎
[06：53] 被告：是你覺得我要錢太多了，是這樣嗎？
[07：04] 原告：再好好想一想要不要離了。
[07：11] 被告：你可能要好好想，但是我已經不用再想了。
[07：19] 被告：就是你說清醒就在一瞬間。
[07：39] 被告：其實我們20年沒有夫妻生活，10年分居就已經，我在網絡查就已經構成
         一個訴訟離婚的要件。
[07：52] 被告：就是我們只要說這兩項法官就會裁定離婚。因為我們沒有，我們就宛如
         、就是室友這樣子，我們沒有夫妻事實。
[08：13] 原告：但是到後期我要碰你，你也不給碰了。
         被告：沒有，但是現在再講這個不是不是重點，因為現在再去做這件事情就很
         奇怪了。

這兩組對話內容，法院都有附註「本段錄音連續撥放未有中斷之處，兩造語意連貫。」，
也就是說要順著來解讀。



所以這樣看下來，還能覺得法官有認定錯誤嗎？

且言下之意：

一、在被告向原告表明「不用再想了」的時候，就是有婚姻破綻已顯露、產生要離婚的意
    思，因此被告答辯：

    「兩造婚姻縱使觸礁，然伊仍企盼維繫關係，兩造之婚姻未達任何人處於同一境況，
      均將喪失維持婚姻希望之程度」

    在家事法庭法官面前看來，為不合理。

二、後面還有「不給碰」之類的話，而眾所周知「性生活」是維持婚姻的重要一環（縱使
    沒有這個意思，也要雙方都合意才行），這樣的情景誰想要？

三、回頭去看第一段，反而是覺得此係忍氣吞聲太久了的結果，到要提起訴訟來解決時才
    想要挽回，可是已經太晚了



所以沒必要指摘法官的不是，更何況單就法理而言，還引述：

一、最高法院九十四年度台上字第一一五號民事裁定：

    關於「難以維持婚姻之重大事由」，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希
    望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實
    ，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。

二、憲法法庭一一二年度憲判字第四號判決：

    民法第一千零五十二條第二項但書之立法意旨及目的，乃在既有之婚姻與裁判離婚制
    度下，透過排除唯一有責配偶請求裁判離婚，強化完全無責他方配偶對於維持或解消
    婚姻之自主決定權，且防止因恣意請求裁判離婚而破壞婚姻秩序情形發生，藉以維護
    婚姻之法律秩序與國民之法感情。該但書之規範內涵，係在民法第一千零五十二條第
    一項規定列舉具體裁判離婚原因外，及第二項前段規定有難以維持婚姻之重大事由為
    抽象裁判離婚原因之前提下，明定難以維持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者，排
    除唯一應負責一方請求裁判離婚。

人家的家務事還是別管太多了吧...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.229 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780801177.A.609.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.229 馬來西亞), 06/07/2026 11:00:18
→ shwkz: 女的比較像外遇 男的幹不到花了錢不想離
推 achun1212: 所以簡單結論是？
噓 strike519: 700萬
→ XZXie: 離婚要給700萬?
→ zeonic: 女的每句話都有備而來
→ Lmkcat: 每次說到不給碰 就被回這個不是重點XDD
推 tv5566: 笑爛 女生想離 還想拿錢 吃大便啦 凈生出
→ tv5566: 戶啊 還是怕被分ㄧ半
→ kay00503: 女的這麼不爽還不願意直接離婚
推 rswa: 第二段前面 被告原告是不是錯了? 怪怪的
推 basicnet: 女方包牌贏麻了