Re: [新聞] 台灣的法官為什麼一直在保護壞人？？

[shotholisi (行動ATM)]

站著說話不腰疼的邏輯阿

出身的家庭背景不一樣阿！造成的看各種迷阿的價值觀也不一樣阿！

各位學校都沒教嗎？


之前騎機車下班時，拎北在新北大道(泰山、新莊段)被一台休旅車近距離逼車

(先切入拎北車道，才補打方向燈！我不知道牠汽車駕照，是不是拿懶扒來換的嗎？)


我第一次檢舉失敗

我打電話問警察，為何判對方不算逼車？

警方回我說他看影片，他不會覺得這是逼車！

我問他，你是不是沒騎過機車，被這樣子逼車過

結果警方回答還真誠實，他說他從來沒遇到過！



我後來再投訴上級單位

改判逼車確定，被拎北檢舉的王八蛋休旅車，直接3600元飛走！


改判逼車的警方

說他有遇到過，所以他判逼車行為成立！


這種就價值觀不同，造成的判定結果不同！







※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言：
: 前陣子才有個開貨車載瓦斯的吸毒駕駛肇事
: 然後被法官判無保請回  是後來檢方抗告成功
: 才又被抓回去
: 結果昨天又一起毒駕更誇張
:  直接開車撞執法人員
:  又被法官判定無保請回     真的讓人無言
: 到底為什麼台灣的法官為什麼一直在保護壞人？？
: 而且亂判都不用負責  也不會被檢討
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.154.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780804991.A.30B.html
→ b2202761: 你又不可能讓所有人有一樣的價值觀，除
→ b2202761: 非有明確的SOP
推 cool10528: 搞老半天才3600
→ augustlion: sop就法界最討厭的
噓 albert2942: 一種法條各自解釋，然後說這法條是圭
→ albert2942: 臬，吃屎吧，沒有統一合理見解解釋，
→ albert2942: 然後大家都要遵守，到底遵守的是誰說
→ albert2942: 的算，現在就變成當權者說的算，這種
→ albert2942: 現象持續，最後就選出了希特勒
→ b2202761: 光是「合理」你要如何定義？支持的人多
→ b2202761: 就是合理？
推 marke18: 統一正確見解做不到 那就讓AI來幫你們做
→ marke18: 你們這些人就是司法公平的最大障礙