[問卦] 警方認證"偷拍"無罪，媒體一直報？

[CrazyKill (ck)]

舉例，外面馬路上，對準某人特寫拍照（沒拍私密部位），被拍者制止他，他之後就沒再
拍照。
被拍者要求刪照片，是違法的（強制罪）。
拍照的人，將照片傳給一個朋友看，也沒有違法。
以上是台北市警方告訴我的，而且是兩個警察都這樣講。被拍者就算提告，最後也是不起
訴

警方都已經認證"偷拍"無罪，媒體還一直報？媒體記者都是法盲嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780805822.A.B1E.html
噓 putpi2007: 你可以直接去地檢署提告啊
提告，最後也是不起訴，我問過律師了

推 ct412133: 那個 警察不負責定罪
→ gx8759121: 媒體報有罪嗎？你可以提告啊，嘻嘻
※ 編輯: CrazyKill (101.10.217.254 臺灣), 06/07/2026 12:19:55
噓 gilbertchen8: 那肖像權是講假的嗎？
公開場合不存在肖像權，台灣是這樣

→ dferww55: 公共場合肖像權有限制，之前發生過小粉
→ dferww55: 紅在倫敦大鬧鋼琴家事件，也是他們誤以
※ 編輯: CrazyKill (101.10.217.254 臺灣), 06/07/2026 12:20:55
噓 loveloser: 台灣記者的智商你敢懷疑？
→ dferww55: 為公開場合可主張肖像權，不過日本是真
→ dferww55: 的可以主張在公共場合的肖像權，各國規
→ dferww55: 定不太一樣
推 e04x8: 道德問題而已吧，如果有罪，是不是連戶外
→ e04x8: 直播都不行了
推 loveloser: 肖像權是民事人格權問題，也沒犯罪，
民事也告不成，律師講的

→ loveloser: 刑民不分的八卦法盲也是不少
推 aarzbrv: loveloser被記者拍時還高興得要命呢！
→ aarzbrv: 對了loveloser現任職於新興分局，望周知!
※ 編輯: CrazyKill (101.10.217.254 臺灣), 06/07/2026 12:26:05
→ aarzbrv: 補充loveloser好文#1d-xFnvq (Gossiping)
推 aarzbrv: 如果loveloser發現這篇內容任何有辱自己
→ aarzbrv: 的警察尊嚴的話，歡迎蒐證提告唷！
推 aarzbrv: 說到民刑不分，就想到loveloser好像特別
→ aarzbrv: 熱心於受理外國人遺失物的民事物權糾紛唷
→ a27588679: 有討論度就有流量 爽賺
推 aarzbrv: ？歡迎loveloser拿出警察尊嚴回覆！*^v^*
→ Su22: 被拍者:無罪又如何?直接po上網公審拍者
推 aarzbrv: 補充：從#1cwPIR4X (car)不難得知：如果
→ aarzbrv: loveloser值勤辦案遇到大老闆，不排除將
→ aarzbrv: 大老闆的利益，擺得比啥民刑不分還高呢！
→ aarzbrv: 還有loveloser的這篇優文：
→ aarzbrv: https://pttweb.cc/s/Gossiping/1PpCIpRn
→ aarzbrv: 即警員loveloser自承偏袒黑道的心證唷！
推 aarzbrv: 補充：稍早之前，順手將loveloser的好文
推 aarzbrv: #1d-xFnvq (Gossiping)【同17樓】備份到
推 aarzbrv: https://archive.is/sSkNy 後，本來期待
推 aarzbrv: loveloser會接著回應辯解、回嗆，甚至要
推 aarzbrv: 開始蒐證準備提告（歡迎歡迎，熱烈歡迎）
推 aarzbrv: 的，沒想到loveloser卻自刪了：
推 aarzbrv: https://archive.is/Oq7Cq
推 aarzbrv: （以上是自刪的數位蹤跡備份）咦？先前在
推 aarzbrv: 這篇很嗆很有官威的警察尊嚴跑哪去了呢？
推 aarzbrv: 如果沒有心虛、沒有犯罪，為何今天自刪？