[問卦] 為何民主國家會有「我能你不能」納粹文化

[leondemon (狗狗)]

我以為民主的目標是追求人人平等、包容多元，但似乎不是這樣。


反觀民主國家卻一堆納粹文化：劃分族群、消除異己。


不論是從膚色、種族、黨派...等來劃分你我，

然後只有符合「我族類」的才能享有做某些事情的權力。


然後其他不同的膚色、種族、黨派做同樣的一件事，就不被允許。例如：

  「黑人不能...，但白人可以。」

  「猶太人不能...，但雅利安人可以。」

  「XX黨不能...，但我党可以。」

這些事情都發生在民主國家。


我以為只有智能低的人，才會支持這種納粹文化。但好像又不是如此。


為何民主國家會容忍這種「我能你不能」的納粹主義存在？

公平正義在民主國家是不是也很難實現？

有沒有卦？

--
全                          我        ◢█◤  考
拜真讓            _ _       會無條    ◢◤    慮       _ _   ⊙⊙      我
託的他        _ _  ^        給法件  ◢█◤    的        v _  \■  /    笑我
你有笑        "3"／  〉     他拒。  ◢◤      如      (  ╯      　    ！笑
了辦嗎     /） ︶  ||       一絕  ◢█◤      何       ||      //      　！
，法？Φleondemon Godfather 個的  ◢◤        ？     Mafia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.3.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780837580.A.90C.html
※ 編輯: leondemon (27.242.3.235 臺灣), 06/07/2026 21:07:09
→ peter98: 問民進黨
→ ryan0222: 納粹就是透過民主產生的
推 b0d: Separate but equal ?
→ iphone55566: 八卦板可以出征 threads不行
→ r85270607: 你都講人人平等了怎麼還主題談民主？
→ tintiniihsu: 非我族類，其心必異
推 LiuKater1989: 吃餅剝奪感，劃餅很簡單，做餅難，
→ LiuKater1989: 切的不均就要吵，拿不出更多餅就只
→ LiuKater1989: 好鬥爭
→ r85270607: 你想要講個應該是：民主實踐的過程中
→ r85270607: 包含了參與的平等，但參與的平等
→ r85270607: 跟你現在問的並不關連
→ r85270607: 平等是平等 民主是民主
→ r85270607: 你要講的是參與的平等
→ r85270607: 但這跟權利的平等，競爭的平等
→ r85270607: 不同的領域 展現不同的樣貌
推 lianginptt: 因為民主就是用選票代替內戰，既然是
→ lianginptt: 戰爭那越來越破壞規矩就是自然規律
→ lianginptt: 兵不厭詐！這是戰爭！
→ r85270607: 然後再摻些釋字499的玩意兒
→ r85270607: 要順著liang的想法講的話
→ r85270607: 民主參與目的是為了和平決定政權
→ r85270607: 我們相信這套制度的根據是參與的平等
→ r85270607: 且核心規則在不是用民主破壞民主
→ r85270607: 這就是我剛剛提到的釋字499了
→ riker729: 民主或專制都只是手段 讓你乖乖當韭菜
推 lianginptt: 春秋時戰爭只是貴族和武士們的血腥遊
→ lianginptt: 戲，還會講禮儀，基本不干老百姓屁事
→ lianginptt: ，戰國以後就開始各種屠城殺俘了，因
→ lianginptt: 為破壞規矩的收益實在太爽了
→ r85270607: 畢竟德國見識到「改變民主定義」
→ r85270607: 一個人是很聰明
→ r85270607: 但一群人終究是感情用事 容易煽動
→ r85270607: 容易恐慌的危險群體
→ r85270607: 你知道的 當透過仇恨來獲得民主會如何
→ r85270607: 從周朝確立分封後到了漢朝
→ r85270607: 所以劉邦說出「莫土不王？」
→ r85270607: 那劉家也要面臨同樣的考驗了
→ r85270607: 於是他們找到了天人感應這種根據
→ r85270607: 時間來到清朝，革命起初打著驅逐韃虜
→ r85270607: 這種充滿漢族本位的口號
→ r85270607: 但是什麼改變了，從漢族主義
→ r85270607: 變成中華民族主義的概念呢？
→ wahimodeux: 只因你誤解:民主和民族主義不是相斥的
→ r85270607: 畢竟如果是漢族主義，
→ r85270607: 那當時新疆，西藏都不該納入
→ r85270607: 甚至「未來的台灣」都不該算進去中華
→ r85270607: 是誰製造了中華民族？並用民主
→ wahimodeux: 你舉的例大多是激起民族主義達成極權
→ r85270607: 容納了中華民族該如何決定政權
→ nightyao: 這很常見，雅典就出現過類似的，柏拉圖
→ nightyao: 自己研究政治也知道民主的終點是強人政
→ nightyao: 治，靠魅力宣傳手段取得政權後，集中權
→ nightyao: 力。
→ iLeyaSin365: 其實不是民主
→ iLeyaSin365: 他們的民主只是選舉而已
→ r85270607: 那就是古典民主的缺陷啊
→ r85270607: 21世紀後從各個學科都有自己的主張
→ r85270607: 政治學 社會學 行政學 憲法等等等
→ r85270607: 大家都在嘗試提出一個改良方式
→ stvn2567: 雙標左膠表示
噓 Irelia56: 很簡單啊 因為民主就不是民進党的精神
→ Irelia56: https://i.imgur.com/i0Tp4bc.jpg