Re: [問卦]儒家社會是不是註定會失敗？

[donation12 (清新又認真的魯叔)]

※ 引述《apeople (丁憂中!~)》之銘言：
: 初代儒家可是嘴砲仔
: 孔子的論語充斥的聽君一席話如聽一席話
: 子路亂天下，一人一嘴煽動晉楚吳越四家互殺
: 孟子更是初代共產黨，君為輕民為重，試圖要煽動底層造反
: 但可惜當時是戰國時代，國主人民忙著打仗搶糧搶娘們，沒空理這個嘴砲
: 直到後來東漢把儒家加入奴化之物，變成上層奴役底層的聖經
:

魯叔想不到這題會有這麼多人回，

看得魯叔是一則以喜，一則以憂，

喜的是原來這麼多人不懂也能講，

憂的是竟然這麼多人不懂也能講，

可惜一些理解離認真學術很遙遠，

理解儒家要先想想從何開始理解，

戰國儒家發展有哪些派別與差異，

漢代儒家如何重新解釋儒家理論，

接著各朝代受哪些思想交互影響，

導致後續對文獻的解釋有所創新。

回到主題，儒家社會是誰的儒家？

儒家的理想社會可曾有真正實現？

精確點問歷史曾出現理想社會嗎？

若有那這種社會形態是儒家理想，

又或是只是在利用儒家理論統治，

那這是儒家的問題還是人的問題？

原始儒家理論從來不是先講政治，

而是人性論，政治是人性的延伸，

只看歷史結果就貿然套用是錯置，

這是上世紀就在討論的史觀誤解，

而人性論則一直被譏諷不能落實，

後來才會有幾種不同的發展傾向。

最後要講，若在討論的相關內容，

是專業學術，一般人會有種錯覺，

相關資料看得懂好像就言之成理，

殊不知專業術語有其成說的範圍，

一旦涉及到對古典文獻的解讀時，

就必須有真實可靠證據來做識讀，

並且仰賴有效方法論來理解其說，

但這偏偏是一般人沒受過的訓練，

望文生義或透過二手文獻再理解，

忽視這些資料的背景與意見污染，

接著就是在反覆玩著稻草人謬誤。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.205.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780872929.A.8F0.html
推 mike110100: 推認真文
推 chanel1259: 推藏頭藏尾
推 ingshine: 高手在人間
推 ashrum: 藏在哪也不說一下