Re: [新聞] 小一兒在班上掉乳牙！家長大鬧學校批特

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言：
: 中時新聞網 陳佳妤
: 近日親師、師生議題受到關注，就有特殊教育老師在臉書社團匿名發文，表示班上有小一
: 學童在校期間乳牙掉落，老師將掉落的乳牙包裝在夾鏈袋裡歸還家長，卻被家長抱怨「沒
: 顧好」，到了牙科診所還頻頻向醫生發問是否可以向老師或學校求償，讓該名老師相當頭
: 疼，貼文引發熱議。

這都是生理上的正常現象，怎樣索討賠償？

只是看這些情節，基本上早已經可以認為，會有醫生認為可以去告老師、學校的話，就是
笑話一樁了！

還是不害怕被「法院認證」？得小心被法院處罰鍰啊！



按：《民事訴訟法》第二百四十九條之一第一項

前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處
原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。

又按最高法院一一二年度台抗字第八十七號民事裁定：

揆諸民事訴訟法第二百四十九條之一規定目的在於遏制濫訴，避免對被告構成侵害，並浪
費司法資源，舉凡原告、法定代理人、訴訟代理人所為或共同參與之起訴，該當同法第二
百四十九條第一項第八款規定之濫訴行為，法院即得斟酌個案情節，對其等各自或一併施
罰，不以本訴訟亦係根據該款規定駁回為必要，俾符立法旨趣。查苗栗地院既認再抗告人
代理呂蓮清所提反訴，與前案之備位訴訟係屬同一事件，並係基於騷擾纏訟對造、增加對
造應訴成本、延滯阻礙對造行使權利及浪費司法資源之主觀上惡意或不當目的，且欠缺法
律上之合理依據，即得依前揭規定處再抗告人罰鍰，不因合併裁判之該反訴係依同法第二
百四十九條第一項第七款規定駁回，而異其判斷。



只希望這位家長是不要真的去亂告

不然如果被教師、學校主張「起訴有重大過失」之情形，不僅討不到一分一毛的賠償，反
而還要倒貼訴訟費用、罰款了

就只是怕真的不經一事、不長一智，這樣的勸告也沒用...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.229 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780875228.A.B5C.html
推 QQmouse: 真的該告這家長 垃圾
噓 Celery0605: 可惜你最後是錯的 學校不會去告家長
推 william826: 這種父母 以後也是跟子女要孝親費老
→ william826: 害 QQ
→ william826: 老害整天搞是非 貪 欺負無辜 這父母
→ william826: 湊齊了
→ leeyeah: 事實上法院根本沒有擔當 處罰這些瀾訴的
→ b2202761: 法官職責是判刑，起訴濫訴要檢察官去做
→ steelheart3: 重點在錢 不是法律規定跟法官判決
→ steelheart3: 行政機構通常不告人 這是法律人強調
→ steelheart3: 出來的 說三小民眾對政府機關是弱勢
→ xixixxiixxii: 除非老師有背景，不然學校都是息事
→ steelheart3:  當時民進黨要奪權 就任由所有人胡鬧
→ xixixxiixxii: 寧人的
→ Jueqing: 這怎麼看都是故意挑起憤怒幻想文
→ dlw: 垃圾家長造就出未來的垃圾學生