[新聞] 民眾黨提修法...警察問人犯「不准上銬」

[DoncicInPTT (東七七)]

1.媒體來源:聯合

2.記者署名:聯合報／ 記者林孟潔

3.完整新聞標題:民眾黨提修法...警察問人犯「不准上銬」 潛藏員警人身安全、脫逃問題

https://i.imgur.com/GFM87Pb.jpeg

4.完整新聞內文:
民眾黨修正刑事訴訟法部分條文惹議，其中第98條增訂準用第282條「訊問不得拘束身體」
的規定，意指未來檢察官訊問、警察詢問被告一律不得上銬、腳鐐等戒具，但引發人犯脫逃
、警察人身安全疑慮等問題。

刑訴法第282條規定「被告在庭時，不得拘束其身體」，民眾黨團認為現行規定只限於審判
，至於偵查中卻無適用，而增訂於第98條，要求偵查中訊問也準用不得拘束身體的原則。

然而，刑訴法第100之2條本就讓司法警察官、司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用訊問規定，
意指警察詢問時也不得拘束嫌犯身體，不能上銬或腳鐐等戒具。

法界人士指出，歐洲、美國、日本皆沒有明確禁止拘束人身自由，而是得看個案狀況而定，
只要不違反比例原則，有必要就可以上銬。我國現行法律也僅明文在法庭內必須解開戒具、
不得拘束；若規範警察詢問「一律不得上銬」，實務上運行會有問題。

他說，法庭、偵查庭關起門是密閉空間，也有法警戒護，被告身體未被拘束也不易有安全或
脫逃疑慮，但是警方詢問人犯，通常是在開放的辦公室，且與被告距離接近，一旦對方企圖
攻擊，桌上的筆也能成為武器，警員難以躲避，人身安全有所疑慮。

再者，嫌疑人犯案剛被逮捕至警局，情緒最為激動，詢問時不得拘束身體，也有自傷的風險
，或是增加脫逃的可能性。法界人士說，不得拘束身體的規定是為保障人權，立意良善，但
必須有足夠配套措施，警局空間設備符合需求，才能明文規定「一律」不得上銬。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/3QnYScK

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780896564.A.292.html
推 tw30912: 我4覺得ok啦
→ aclock: 那就詢問人犯時要有民眾黨立委負責維安
推 dlcay: 以後柯文哲不用帶手銬？
推 qsx889: 乾脆別抓好了
推 Doub1eK: 不能各自關在小房間訊問嗎
噓 finhisky: 在法院沒有警察戒護 不怕逃脫 在警察局
→ finhisky: 一堆警察怕逃脫 警察吃屎用的嗎
→ eko112: 說的好像沒修 沒脫逃一樣 XD
噓 tearness: 不准上銬？國蔥你在腦子撞到了嗎？
→ vodkalime607: 現在連哪個人提案都不敢寫標題了~
推 bestteam: 安全問題在逮捕時就搜過身了吧
→ civic5thsi: 乾脆不要警察好了 整天舞豬舞狗
→ tearness: 這個提案真的蠢 不噓不行
→ sabishikuma: 小草們拍手叫好
噓 cuch1234hajk: 是誰提案的？好蠢
推 maxdi: 應該要提供床鋪給嫌疑人放鬆
推 lime1207: 旁邊都站法警了  確實不必閉上銬。 但是
→ lime1207: 警察訊問還是要上銬比較安全
推 q888atPt: 小草為啥要一直幫柯想這些有的沒的
噓 okichan: 民眾黨自己帶回家養
推 bestteam: 不過警訊時還是要用比例原則衡量比
→ bestteam: 較好 有些小事的帶回去也上銬根本
→ bestteam: 不知在銬什麼意思
推 proprome: 民眾黨瘋了
推 feyster: 青鳥反對一定就是做對了啦 推文一堆側翼
推 AIRWAY1021: 這是詢問嫌疑人時期本來就無罪的怎麼
→ proprome: 一樓就標準護航
→ AIRWAY1021: 可以上銬，如果是現行犯或是重大嫌疑
推 a0913: 感覺細節沒講清楚
→ AIRWAY1021: 人當然可以上銬或跟法院申請拘票。
推 jasop: 中間有提到比例原則 這個才合理吧
推 whyyeswhynot: https://i.verb.tw/hNgEhp4R.jpg
→ S522: 某樓智障嗎?法院開庭嫌疑人通常一次一個出庭
推 dlcay: 柯文哲條款嗎
推 pccheni: 民眾黨是幫民進黨解套，青鳥怎麼破防了
推 bestteam: 警訊那階段是已經逮補搜索完帶回警
→ S522: 警局一次可能帶5個人回來，不上銬改斷腳筋?
→ bestteam: 局問
→ AIRWAY1021: 美警在訊問時期也沒有上銬，如果詢問
→ AIRWAY1021: 完確認是重大嫌疑人才會上銬。
→ jay7777777: 法庭是密閉空間 難道偵訊公開的喔 法
→ jay7777777: 庭有法警 啊偵訊的不是警察喔
推 Doub1eK: 想也知道是抄美國的  怎麼一堆人疑美
推 asdf70044: 堂口日常
→ misthide: 人家在討論訊問是否該上銬
推 ALDNOAH5566: 訊問一次一個 怕屁
→ misthide: 有人直接滑坡到犯人都不准上銬是怎樣?
推 KEYSOLIDER: 民眾黨又做對了
推 bestteam: 警訊時應該分情況 檢訊時還銬就真
→ bestteam: 的毫無必要 怕太嗆被打嗎
→ crazydj: 青鳥不識字嗎XDDDD
推 HodorDragon: 保障人權 讚
推 Retangle: 党要放的人不想跑都跑得掉
推 luismars: 之前就有個用皮帶刀自殺的...
推 zwxyzxxx: 問訊時不上銬萬一你問訊的是毒蟲怎辦?
推 Redfeather: 訊問又不會五個一起訊問   笑死人
→ zwxyzxxx: 問到一半搞不好就開始亂攻擊了
推 gn01693664: 人都被抓了 還要銬 怎麼不斷手斷腳算
→ gn01693664: 了
→ misthide: 那不會派人戒護嗎? 很難?
推 komeko: 無罪推定原則 有些法盲多讀點書
→ misthide: 況且毒蟲發作時 你訊問是要問個姬芭?
推 miname: 不準上銬羈押，直接廢了
推 umaga1: 你就想 當你訊問鄭捷沒上銬 會有多恐怖?
推 lmf770410: 美國這種持槍國家有上銬嗎？
→ S522: 戒護不用人手嗎? 不上銬要戒護人犯一對一都
→ jay7777777: 上銬應該跟拔槍一樣要有一定標準 不能
→ jay7777777: 怕跑怕自傷就人人都銬
推 Redfeather: 恐怖在哪? 有殺傷武器? 現場沒人?
推 magamanzero: 正杰沒上銬有多恐怖? 部恐怖啊 zzz
→ S522: 有難度，如二個戒護一個，我就問去哪裡生人?
→ a27588679: 神經病 遇到瘋子從警局殺出來怎麼辦
→ Redfeather: 先去搞清楚什麼是訊問再來護航好嗎zz
→ umaga1: 傻傻的 亡命之徒沒武器 照樣能傷你
推 feyster: 不銬會怎樣?你們有比國昌老師懂法?
→ magamanzero: 你該不會以為偵訊 正杰還可以帶刀?
→ umaga1: 就算不會傷人 也有可能會自傷 或脫逃
→ misthide: 人都被你押進警局了 還在擔心沒人手?
→ lmf770410: 鄭捷沒持刀戰力可能連宮廟89都不如吧
→ S522: 尤其半夜，派出所通常只剩三個人上班，怎麼
→ Redfeather: 笑死 你當警局只有一個人?
→ S522: 戒護?
→ eko112: 訊問不能上銬 不是逮捕不能上銬...
→ misthide: 整個局裡的警察都是混飯吃的是不是?
→ elzohar: ? 那就開放拿槍跟警棍好嗎? 一想逃就射殺
→ eko112: 就跟開庭一樣 沒上銬阿
→ umaga1: 一堆鍵盤警察 笑死
→ magamanzero: 要不是法律保護他 在外國正杰早被殺
→ b777787: 謝謝民眾黨保護犯人人權 柯文哲條款？
→ umaga1: 沒看過人犯從派出所衝出去嗎?
→ umaga1: 反正扛脫逃罪的也是員警 跟這立委沒關係
→ magamanzero: 那你為什麼要半夜訊問 要疲勞偵訊?w
→ Redfeather: 一堆鍵盤假警察真鶄障在那護航笑死
→ S522: 笑死，白天也頂多5個人上班而已，你以為幾十
→ pyrolith: 警察都缺人了 派出所人手哪夠啊
→ S522: 十個警察上班嗎?
推 nashpan7: 青鳥又飛出來囉
噓 d86506: 民眾黨什麼時候開始保護兇手了
推 cms6384: 該修法的法案那麼多 這不是很重要吧= =
→ jay7777777: 一堆反對的奇葩論點 就問這些美國沒有
→ Redfeather: 就規定不能夜間訊問在那邊蝦雞巴扯
→ jay7777777: 嗎 美國怎不怕皮帶刀不怕鄭捷
→ magamanzero: 超過十個吧 上面以為派出所偵訊?
→ lmf770410: 是不是第一滴血看多了 而且那個還是警
→ lmf770410: 方先虐待藍波才被突圍
→ S522: 白天不用處理110嗎?白天能用的人比夜間少
推 kuosha: 綠媒又再造謠，有黨證的怎樣都跑得了啦
→ magamanzero: 你先去查清楚訊問是在那裡訊問吧...
推 a9563741: 民眾黨是不希望台灣社會太安定嗎？
推 KINGTIGERX: 這個太理化不現實了，差評
推 xeins: 既然沒定罪 何來的犯人 ？解開鐐銬
推 JohnnyRev: 這就得利阿北而已沒必要吧 又不是每個
→ JohnnyRev: 被告都是阿北那種政治犯
推 aj064534: 反正党想放人沒有跑不掉的
推 Redfeather: 訊問一般也就是一個問一個紀錄
噓 orange0319: 蛤？這誰提的？
→ Redfeather: 照你說的就算有上銬也可以幹死你啦
→ magamanzero: 還有阿扁那種阿w
→ franzos: 真是亂源
→ Redfeather: 洗不過就開始柯條款 這樣就想領500喔
噓 zwxyzxxx: 小草知道大部分上銬的是銬在桌子上嗎zzz
→ hosen: 民眾黨腦子撞壞了
→ S522: 現在人手不足，早就是紀錄跟問都同一個人
→ zwxyzxxx: 這個提案真的是很很北七的提案,你沒事會
→ xeins: 車禍有過失傷害的罪嫌 難道都上手銬在問筆
→ xeins: 錄嗎？
噓 jezz9740: 不愧是罪犯黨 整天跟黑幫流氓站在一起
→ S522: 講這些訊問內容的，就好像沒當過兵或當替代
→ zwxyzxxx: 被警察當人犯抓過去訊問嗎? 不都是有犯
→ zwxyzxxx: 法才會被抓,不銬起來問不然要怎麼問?
→ S522: 役的人在講當兵下基地攻山頭多猛一樣好笑
→ xeins: 法官定罪了嗎？ 沒定罪怎麼說人犯法 ？ 警
→ xeins: 察上銬就等於罪犯 是不是法院也可以收起來
噓 bourne5566: 更改一下不得拘束柯文哲歷史偉人就好
→ xeins: 了
推 zzs12334455: 這黨到底有正常人嗎
→ magamanzero: 講個笑話 有犯法才會被抓wwwwww
→ umaga1: 提這種法案 會被笑死 真的 法界人士都搖頭
→ zwxyzxxx: 不是法官沒定罪就代表你不是人犯欸
推 Born700805: 吃了什麼垃圾慈悲藥，鬼草
推 lst77: 是心疼阿背被上銬嗎？
推 ALDNOAH5566: 半夜訊問 現在誰半夜詢問啦
推 Redfeather: 笑死 還在紀錄跟問同一人 誰你提出來
→ magamanzero: 鄉民表示:我就問個陳菊而已
→ Redfeather: 我馬上去投訴主管失職
推 s13140709: 現在就是比例原則啊 自己判斷要不要上
→ zwxyzxxx: 那只是代表你還沒被判刑好嗎,可憐阿
→ xeins: 被抓的都犯法 是不是檢察官的定罪率都百分
→ s13140709: 銬
→ xeins: 之百啊？
→ s13140709: 民眾黨是要全部都不能上銬
→ S522: 失職什麼? 笑死人，你連刑訴都沒念過吧?
→ umaga1: 提法案的立委是誰 讓人瞭解一下
→ JohnnyRev: 阿北自從跟流氓一起被羈押過也變成跟
→ hosen: 不上銬要壓住一個人，起碼要4個人，加詢問
→ zwxyzxxx: 警察幹嘛沒事抓你我就問這件事就好zzz
→ JohnnyRev: 左膠綠黨一樣把流氓當寶喔 也是啦 畢
→ hosen: 要5個，出事風險誰扛，民眾黨要扛嗎？
→ JohnnyRev: 竟違法8+9和流氓這個底層大票倉都被綠
→ xeins: 警察可以上銬 那為什麼吳乃仁拘提不到？
→ JohnnyRev: 色把持 多少想搶一點
→ s13140709: 我就問偷竊訊問跟殺人訊問是有一樣嗎
→ S522: 在某些條件本來就可單警詢問紀錄，鍵盤警察?
→ Redfeather: 刑訴念過還能講出這種話表示你白念www
→ zwxyzxxx: 吳乃仁拘提不到你要問民進黨阿 zzz
→ Redfeather: 難怪一堆鶄障法盲律師
→ s13140709: 如果殺人訊問還不能上銬就真的太扯
→ umaga1: 現在也沒人想幹警察了 無所謂 哈哈
→ magamanzero: 這篇不就講型塑100條了 黑人問號?
→ s13140709: 就照現行的比例原則不就好了 為什麼要
→ hosen: 現在就是看情況上銬而不是明文通通不能上
→ hosen: 銬
→ s13140709: 修法到全部都不能上銬
→ magamanzero: "意指警察詢問時也不得拘束...
→ S522: 刑訴第43條去看一下，不知道小心被笑
→ S522: Redfeather 快看刑訴，指給你看了
推 feyster: 怎麼不說被攻擊是因為挑釁?難道好好的人
→ magamanzero: 因為濫用阿 阿扁就演給你看了
推 LEBRON99: 民進黨支持白色恐怖嘍？
→ feyster: 會想傷害人嗎 青鳥是不是不懂法
→ s13140709: 情緒有問題的人被抓時情緒通常會更激
→ magamanzero: 當年ddp也罵過喔 wwww
→ s13140709: 動 難保他做出傷害警察的事啊
→ magamanzero: 還是ddp又時空背景不同了
→ hosen: 阿扁才更應該上銬，上腳鐐，到時候自己去
→ s13140709: 所以鄭捷殺人也是因為乘客挑釁他囉？好
→ hosen: 撞牆說你打他，他要保外就醫
→ s13140709: 好的人怎麼就不會攻擊別人
→ S522: Redfeather 你是超越刑訴的人嗎? 笑死人了
推 umaga1: 民眾黨立委乾脆也規定 解送不上銬好了 哈
推 Redfeather: 笑死 都說特殊情況了wwww 超譯仔
→ JohnnyRev: 刑訴也沒那些大警監的龜山法學屌 是在
→ umaga1: 訊問拘提逮捕解送 都不上銬 阿伯開心了
→ JohnnyRev: 拽啥 年輕檢察官還不是得看警監臉色
→ S522: 笑死人了，目前實務就是都一個人問紀錄居多
→ Redfeather: 你就直接來局裡看阿 看哪個主管敢
推 capayron: 民眾黨真大事不幹 快跟民進黨一樣了
→ S522: 不了解實務也不了解法律，笑死，檢察官法官
推 turncolan: 無法支持
→ S522: 都認可一人詢問記錄，就你超越刑訴的人不行
噓 qscNERO: 沒更重要的可以修了嗎
→ S522: 連律所網站也都直接寫目前實務都一個人做，
→ S522: 你除了刑訴以外，連法官檢察官律師都不如你
推 berryc: 笑死法庭跟警局比？ 一個大多是自己走過
→ berryc: 來的，一個一半以上都現行犯逮捕來的
噓 reason825: 這太扯了
→ S522: Redfeather不是要去投訴主管失職? 笑死人了
推 umaga1: 這新聞再傳個幾天 民眾黨就慘了 加油好嗎
噓 allenz78: 真是人權大國 維護罪犯人權
噓 zwxyzxxx: 民眾黨真的是正法不修去修邪法,你如果要
→ umaga1: 不過這8席要想修過這爭議法案 也很難啦
→ zwxyzxxx: 把司法修重就算了,修這種利益犯人的法條
推 berryc: 不對，應該說一個是從籠子裡抓出來的猴，
→ berryc: 一個是野生剛要抓進籠關的猴
→ zwxyzxxx: 民進黨都沒這麼北七了
→ zwxyzxxx: 一個被抓到警局裡訊問的人哪有什麼好人
→ S522: 會被上銬抓進去的，不是拘提通緝，最少也要
推 sheed30: 罪犯挺罪犯
→ S522: 是現行犯或保護管束對象。自己乖乖報到不會
→ S522: 上銬，尤其現在警力缺乏，在現場未必有人口
推 KEYSOLIDER: 人犯清清白白
推 kureijiollie: d能
→ momo3921d: 民眾黨又又又在耍白痴了
推 touchbird: 心疼阿北被上銬吧
→ S522: 手或明亮環境可以搜身，所以不上銬風險很大
推 strams: 白癡，不上銬……要怎麼戒護，吃藥的酒醉
推 blueman1025: 台灣現行偵訊規定是原則上銬、例外解
→ S522: Redfeather你的刑事訴訟法是體育老師教的嗎?
→ strams: 的你要怎麼跟他搏
推 atzer2002: 提這個是吃飽太閒嗎
→ blueman1025: 銬，而美國則是讓警察依照現場自行判
→ blueman1025: 斷，所以這一項若要修正為原則上不上
推 magamanzero: 我也覺得不會過 但這爭議是老問題了
→ magamanzero: 以前就有人被抓去局裡上銬訊問
推 hijack8591: 在法院沒有警察戒護 哪裡不怕逃脫 都2
→ hijack8591: 對1欸
→ blueman1025: 銬的話，那麼子法就得增加列許多例外
噓 avexgroup: 又在毀憲亂政
→ magamanzero: 後來啥都沒有 新聞也討論過
→ blueman1025: 狀況讓第一線警員得以保護自己
→ magamanzero: 靠不靠你是警察說了算 開不開單也是w
推 Surffie: 沒差啦反正去法院也是放掉 不如一開始就
→ blueman1025: 若有詳細訂定例外條款，這倒是無所謂
→ Surffie: 放 省得我們偉大的法官太累
推 chris0725: 提案，柯文哲什麼都無罪
推 keny: 不需要硬性規定吧
推 magamanzero: 理論上要硬性規定才是對的
→ magamanzero: 但現實作不了wwww
推 aooa: 我覺得需要
→ magamanzero: 舉個例子 違停就應該開單告發
推 feyster: 確實應該提案柯文哲為世界偉人 不得上銬
→ magamanzero: 但實際上就是做不了 變成裁量權www
推 WindSucker: 4
噓 GNFLAG: 修改內容明明就是非經合法拘提逮捕，不得
→ GNFLAG: 限制被告人身自由，要這樣帶風向嗎？聯合
噓 david3033: 小草要保護犯人傷害警察？真噁心
推 iso903306: 可悲的腦袋
噓 lupin2401: 小草害警察
推 melao: 新聞沒講清楚，偵察中=未判刑確定，拘束是
→ melao: 有可能不合理
噓 psy792: 民眾黨，神經病，不給過
推 god890529: 值得討論
→ johnhmj:  治安狀況一大堆要給執政團隊看笑話嗎？
→ sunkissfu: 左派過頭的都不挺
推 phix: 還不如讓法官不要放人 要當保証人
推 goodboy98: 你他媽還嫌票太多 柯文哲關太少？
推 andymi: 當初修憲留“不副署"給行政院的真有遠見！
噓 abobstar: 民眾黨是沒更重要的事情做了嗎
推 proprome: 國民黨要修法護照放大china ，民眾黨要
噓 xxxvitamin: 整天刪民智
→ proprome: 修法犯人不上銬，兩個垃圾黨故意惡搞國
→ proprome: 家吧
噓 alan0260: 這提案蠢到不行～上銬要看實際情況，沒
→ alan0260: 見過瘋子才會這樣
推 ATNB: 這不行吧
推 KEYSOLIDER: 有六十趴穩過了
推 scum5566: 沒被判刑之前不是犯人，就一般平民，不
→ scum5566: 得上拷；道理上沒問題，但這個太過理想
→ KEYSOLIDER: 藍白和堅持做對的事
→ scum5566: 了
→ alan0260: 沒見過發瘋自己頭撞牆的嗎？不光四肢分
→ alan0260: 別銬，還要戴安全帽
噓 jacket664: 不知道怎麼做事可以不用硬要找事做
噓 kamisanma: 別再搞一線人員了
推 ooxx101: 綠共笨鳥聽到就高潮
噓 piyieen: 白癡傻草
噓 hot987eagle: 吸毒仔酒駕仔不先銬起來，一發瘋就很
→ hot987eagle: 難處理，一堆鍵盤警察在這邊丟臉秀下
→ hot987eagle: 限
→ mystage: 這有灰色地帶可以做吧，不能上銬，但戴
→ mystage: 上手套之類的，防止攻擊，應該也是可以
噓 scum5566: 重點就第二、三段，在審判中不得上決，
→ scum5566: 民眾黨修法要訊問時也準用
→ scum5566:                                 拷
→ keane9112: 草蔥粉開始錯亂囉
推 alan0260: 不是只有防嫌疑人攻擊警察，還要防他自
推 rgbff: 不要替警察製造麻煩好嗎，他們已經夠累了
→ alan0260: 殘自殺好嗎～
推 bluemmb: 有比行政院不副署更有裁量權嗎
→ alan0260: 沒在第一線執勤過的才會支持這種傻逼提
→ alan0260: 案
推 KEYSOLIDER: 民眾黨挺人權 穩了
推 windangellin: 那就抓好警棍啊？又沒說不能回擊
推 steelheart3: 這種法律當初不是法律人牽頭訂的嗎
→ steelheart3:  現在發生了幾件警察被殺的 就變說法
→ steelheart3: 了？
推 Resco: 讓子彈飛一會兒 民眾黨的修法常常被扭曲
→ beeboombee: 無所謂吧 上銬有黨證一樣跑得掉
噓 jason320: 民眾黨已瘋
推 GivemeApen: 以後交給腳尾蔥問筆錄就可以了
→ play0321: 那拿繩子綁起來
噓 marginal5566: 真的會掏槍的早掏了會逃跑的早跑了
→ marginal5566: 會乖乖讓你訓問的你覺得需要嗎
噓 attpp: 有病？
推 KEYSOLIDER: 是不是 黃國昌不只向光前行 也向犯人
→ KEYSOLIDER: 前行
推 TsaoJJ: 那就再加一條如果有逃跑才上銬啊
→ nakayamayyt: 北七喔 為了挺柯CF在那亂修法
噓 Mryuan: 6樓是不是沒聽過法警 哈哈
推 windangellin: 確實就算上銬，有黨證還是可以逃亡
→ windangellin: 海外
噓 pizpizpizpiz: 這什麼鬼
推 hsiaohao: 爛黨修爛法 乾脆修法廢掉矯正署和監獄
推 leterg: 這不行啦，幾個犯人是乖乖牌？
推 pttjack: 要是進通電籠子露出頭 這樣沒有拘束吧?
→ Wesker: 大明律明定，在職官員，未定罪魁前......
→ leterg: 我們又不是那種失控可以開槍的國家
噓 luke85924: 有病
推 uhbygv45: 我要笑死了，法官沒定罪要怎麼算人犯？
推 devicer: 這是在說詢問時吧 已經抓進警局了吧？
推 hearthstone0: 不是無罪推定原則？
推 leterg: 害我們乾哥被上銬出庭，不早點講
噓 kakayao: 有病阿 這政黨
推 strams: 毒蟲都會開車輾警察，撞護欄……你讓他們
→ strams: 不上銬在警察局裡跑來跑去，他拿你辣椒水
→ strams: 你要怎麼辦
→ strams: 真的是白癡政策
→ KEYSOLIDER: 民眾黨哪麼好的政策 下次一定不只八
→ KEYSOLIDER: 席
推 leterg: 現在是要修成在警察局就不能上銬
→ sss6515366: 八掛支持
推 wang0314: 唉可悲黨 突然攻擊警察怎辦？警察
→ leterg: 以後警察抓人不能上銬喔！讚！
→ wang0314: 不是人喔
→ leterg: 現在法院本來就沒上銬
→ mopigou: 可以，但如果有警察因此受傷，提案者要ㄧ
→ mopigou: 起受罰
推 nwkasim: 所以在警察局關小房間時犯人會逃脫，那警
→ nwkasim: 察是幹嘛的？
噓 openbook: 爛標題誤導
→ Dazol: 現行做法沒出問題的話確實沒必要動
→ leterg: 以後張文抓到警局也不能上銬，讚讚讚
→ leterg: 毒駕的以後進警局也不用上銬，yeah
→ Dazol: 但留言一堆範圍都沒搞清楚在亂喊有夠好笑
噓 rainHime: 發酒瘋毒癮的人不銬起來會傷到員警啊！
→ rainHime: 第三勢力應該把目光投在監督權貴，保護
→ rainHime: 基層人員，人權自由國格這種虛無縹緲的
→ rainHime: 大道理等治安穩定、經濟分配公平以後再
→ rainHime: 談不行嗎？
→ NgJovi: 提這種東西好意思說恐龍法官喔
→ bobby94507: 聯合也是綠色側翼 哈哈
→ jackie36952: 你在小房間裡面訊問 不能拘束嫌疑犯
噓 jkf790207: 這我不行
推 raja1003: 怎麼有白癡以為有犯法才會被抓
推 j29871049: 哇靠一堆死忠欸
噓 yugiyo: 垃圾
→ greenbarry: 民生法案啦！苦民所苦～ 懂嗎？
→ tpkgo: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~警察有戒具 是在怕什麼
噓 jkkkj123: 是沒看過美國嫌犯被拘束情況下從訊問室
→ youdar: 這是詢問 不是逮捕的時候好嗎
→ jkkkj123: 殺出警局嗎 第一線被突破其他人根本反應
→ jkkkj123: 不過來
→ gametv: 聽說不少警察是草，享受來自國昌主席的善
→ gametv: 意吧
→ rhcp1352: 不上銬是在想啥
推 crtzeng: 倒行逆施
推 tpkgo: 警察有戒具還打不過空手嫌犯 ~那真廢物條子
→ tpkgo: 電影看多了 以為每個都藍波喔 87不是這樣子
噓 hosen: 草有夠蠢，當一個人喝酒瘋，吸毒，鬥毆都
→ hosen: 無所謂你就知道有多難制服，一堆警察打一
→ hosen: 身傷就只因為一個蠢黨為了阿貝上手銬難看
→ dogdream: 冥進党都社會低端出來的 很懂保護人犯
噓 ymcaboy: 蛤？？？
推 auva: Ok個屁
推 KEYSOLIDER: 民眾黨的務實政治
→ bart102617: 人權阿 還好啦 不然你投青鳥?
→ t95912: 一堆人根本沒有認真看法條修改內容 就大
→ t95912: 放厥詞？ 帶風向真容易
推 KEYSOLIDER: 為了阿貝值得了
→ boboking2: 哈哈哈民眾黨
→ ocwandu: 呵 學美國直接開槍不行嗎
推 freedomZ: 支八草仔挺到底
噓 Kamelie: 哪天被發瘋的嫌疑人攻擊，記得去跟民眾黨
→ Kamelie: 求償
推 vincentMus: 看來青鳥很喜歡一見面就上銬
推 QQ55555555: 青鳥不識字嗎
→ plbroum88: 提這低能嗎 警察被犯人攻擊怎麼辦
噓 MatsuiHideki: 綠共很愛拷人 和紅共87%像
推 t95912: 明明後面有提例外但書 某些情況可以使用
→ t95912: 戒具
→ t95912: 犯人攻擊 現行犯上銬阿 很難嗎
推 potatobb: 釣出一堆腦殘
推 HAYABUSA1207: 看情節決定吧 如果菸毒犯抓狂怎麼辦
推 skywalker655: 有證據就銬正常，沒證據銬三小。甘
→ skywalker655: 霖娘擊敗
推 houjay: 靠好靠滿比較安全
噓 casper955033: 不上銬，感覺警察好危險
噓 bsexp317156: 法學博士白癡一個
推 lancelot123: 現在確實很多案件都是訊問和記錄同一
→ lancelot123: 名員警，特別是告訴乃論的輕罪更不可
→ lancelot123: 能2個警察來偵訊，刑訴裡的特殊情況
→ lancelot123: 都已經變常態了
推 TyrantTex: 可惡至極
噓 fromDayto9: 是在靠杯喔 判死刑還不是不會執行 這
→ fromDayto9: 條文真的不適合再改就好了嘛
推 baan: 本來可以銬？
噓 ldid: 蛤？很會很會
推 byline: 聖母愛護犯人，警察自求多福
推 abcdefgh11a: 看到青鳥崩潰就知道又做對了
推 yuiscarlet: 看的出青鳥一堆文盲
噓 Syffence: 明明就是訊問方式有問題 還想要偷換概
→ Syffence: 念 在開放辦公室會危險的嫌犯 就應該進
→ WarIII: 這法條很左 我是覺得倒還好 是密錄器不要
→ Syffence: 封閉訊問室 自己行政怠惰 結果選擇侵害
→ WarIII: 整天搞失蹤比較重要 有沒有惡警濫用權力
→ Syffence: 人權 這什麼第三世界國家
→ WarIII:  要牽制 但是寫死不能上銬反而讓執法增加
→ WarIII: 困難
→ WarIII: 我看了一下 是訊問 那還挺合理的 都詢問
→ WarIII: 了還上銬是怎樣 警察局內上演胡迪尼脫逃
→ WarIII: 嗎？不正詢問手段-1
→ bart102617: 只有綠共問都不問就直接上銬 綠色恐怖
推 mightymouse: 直接寫不準會不會太理想主義了，如
→ mightymouse: 果通過了只要發生一次因為沒上銬引
→ mightymouse: 發的衝突立這個法的人就得背鍋，不
→ mightymouse: 如維持現狀給檢察官跟警察自己決定
→ choosin: 審判中可以不用的事 看不出來偵查中有何
→ choosin: 必要...
推 a0226958831: 40%舔共鳥沒過幾天就會被黃國昌打臉
→ a0226958831: 了 拿次不是這樣
推 leterg: 不上銬也不能開槍，警察以後自己看著辦
推 molsmopuim: https://youtu.be/FHpBeCqUfek
→ stvc: 鶄障反對就一定是做對了
→ molsmopuim: 亞洲賤民較享受威權文化 劣根性不易改
→ leterg: 人家講的就不是審判，審判不上銬是現行法
→ molsmopuim: 變
→ leterg: 律
→ leterg: 一堆文盲被亂畫重點的搞混，現在審判本來
→ leterg: 就不用上銬
推 xangro: 痾..有其他更重要的法案吧
噓 ccjj8: 又沒被定罪也不是現行犯 憑什麼上銬
→ dieselptt: 美國那個州在詢問時被上銬的？
推 bobby94507: 民眾堂
噓 ordination: 垃圾藍白
推 ooxx101: 民進黨說撞斷警察腿可以交保
推 kc55023: 這個不挺
推 ejru65m4: 與其改這個不如先改法庭公然偽造文書
→ ejru65m4: 每次犯人上來就是先敘述嫌犯沒帶鐐銬身
→ ejru65m4: 體自由
推 Hiyochi: 要不要再請吃豬排蓋飯啊
噓 stupideric: 民眾黨真的不要為了柯這樣亂提修法
→ h3073210: 哪個神仙提案，有隨機殺人的他去寫筆錄
→ allencyh: 本來你風險小的人，訊問時就可以不上銬
→ allencyh: 啊，意識不正常的還是上銬比較保險
噓 xrhapsody: 跟犯罪講人權的一律不支持
噓 aibayui: 為什麼不先去問警察這實際嗎？
噓 fisher6879: ==...
推 wang460313: 誰提案的？單一立委 還是黨團？
推 finalpage: 小草們犯罪率這麼高，真是德政，以後不
→ finalpage: 怕被抓跑不了了
推 arcysaint: Ok啊 那疏縱人犯這條先廢掉啊
推 tiger508: 小草最愛
→ jialin6666: 我看中國偵訊時候有個椅子，坐了沒空
→ jialin6666: 間可以考慮
推 ko74652: 毒犯殺人犯 爽一波了
推 jdklas: 本來要說警察安全會被影響 但是最近那個
→ jdklas: 法官放走撞傷警察的 想想算了
噓 hjgx: 柯文哲條款
→ m7532005: 請國昌協助戒護啦 笑死
噓 xshaddockx: 是不是覺得犯人只有政治犯，遇到殺人
→ xshaddockx: 犯或是體型壯碩，警察都有生命危險
推 don741026: 記得老美 有飛撲上去揍法官的
噓 Hibria: 北七嗎？疏縱人犯你們要扛是不是，60人跟5
→ Hibria: 人所都是派出所，這兩種能比嗎
→ sandrasu: 疏縱人犯的罪你們要擔嗎？白痴
噓 overthrow911: 蠢，只有無腦網軍支持
推 leito: 哪裡ok，如果嫌犯有藏利器突然發起攻擊。
→ leito: 近距離警察閃的過？
噓 kenro: 真的是垃圾提案
→ leito: 配套至少要規範到有搜身sop才能確保警員安
→ leito: 全
噓 roger844a: 用老二想也知道斷章取義，怎麼可能去冒
→ roger844a: 逃脫的風險
推 s77329: 啥小
→ s77329: 不要無腦左膠好不好
推 scott123321: 上銬要馬強制上銬，要馬都不要上，
→ scott123321: 給檢察官決定上銬的權力，等於感檢
→ scott123321: 察官權力尋租的機會
噓 david12763: 這不用想就知道是風向文
推 phix: 法官都放人了 上銬重要嗎
→ bozhi0720: 真希望這些修法的人能遇到這些好事
噓 jack90352: 左成這樣，我還以為提案的人是苗博雅
推 KEYSOLIDER: 奇怪怎麼沒有豹紋有八卦嗎
噓 HappyKH: 白癡提案
推 molsmopuim: http://i.imgur.com/vIwJXqw.jpg