Re: [新聞] 吳思瑤：柯文哲肯定沈伯洋的「台北天際線

[turbomons (Τ/taʊ/)]

事實上

沈伯洋的大台北天際線

是完全與柯文哲規劃的台北大縱走矛盾衝突的

柯市府當初規劃台北大縱走的核心思維是大眾化與安全旅遊

利用台北市既有的現成步道進行串聯成經濟實惠的路線

目標是讓一般市民、國內外觀光客都能安全、便利地體驗

沈伯洋拋出的天際線

是抄襲山友自主開發的路線

這條路線包含大量跨縣市市界的原始山徑、陡峭稜線與險惡地形屬於進階探勘路線

沈伯洋主張要由官方介入打通並連接這些斷點

首先會對生態與山林造成大規模破壞

步道主體工程費將上看超10億元

該路線跨越雙北與基隆，許多路段屬於私人地、水源保護區或自然保護區

會有複雜的土地徵收與環保法規問題

土地徵收與環評補償費將是難以估計的天價

這類山脊線步道暴露在颱風、暴雨第一線，坍方機率極高

就算強行蓋好

每年得編列極高昂的維護經費去修補地基與崩塌處

否則會變成公共安全隱憂，後續維護成本根本是無底洞

柯文哲規劃的台北大縱走

經濟實惠且對環境盡可能做到最大程度的保護

且以台北市單一城市的行政管轄範圍來設計，由北市工務局大地工程處統一管轄與維護

權責明確、方便管理

沈伯洋的政策則會在行政上會遇到極大的跨縣市協調衝突

打破了柯市府原本閉環、易管理的行政邏輯


簡單說

沈伯洋主張由官方打通跨縣市原始險惡山徑、交通斷點的激進思維

也與柯文哲任內「以安全、既有、台北市轄內步道為主」的台北大縱走藍圖

在可行性與政策上是有明顯矛盾與衝突的


況且柯文哲原話是

聽到「天際線」第一時間只會想到都市市容、屋頂鐵皮屋等建築天際線議題

他認為政治宣傳如果講出來讓大家想半天、聽不懂，就不是好的宣傳

並強調市政建議最重要是要有創意與亮點，而不是流於名詞爭論

正常人都看得出來屬於批評沈伯洋

而不是民進黨立委造謠的柯文哲肯定沈伯洋
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.193.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780913275.A.7ED.html
→ gaym19: 有安全已開發的路不走 硬要去搞新的
→ PECVD: 紅熊就是那種一隻嘴胡亂吹的
→ adios881: 真假 那我反對開發原始土路成步道
→ Lige: 沈團隊去提台北天際線，就是會讓人聯想到
→ Lige: 民間既有的環大台北天際線，所以大地處才會
→ Lige: 回說沈是破壞生態和外行。
→ Lige: 而這個提案大概率，又是幕僚幫忙想到，沈可
→ Lige: 能連路線具體會經過哪裡都不曉得。
→ lslayer: 有水保地就不要想去開發那邊的土地好嗎
噓 amilkamilk: 不搞新的民進黨怎麼賺錢
推 vbhero: 你別解釋了，聽不懂都還沒這麼鄙視他
推 wackyprince: 推此篇文章的說明
推 GN02209611: 你一定在認知作戰