看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
個人喜愛文學,尤其純文學。 黃山料不能算文學,在我看, 他作品是一條繫在純文學和低階讀者之間鴻溝的繩, 也可以說是立了一個虛浮的中繼平台, 在上面經營起自己的生意。 低階讀者, 內心和你我同樣有翻騰的情感, 但他們無法望到遙遠對岸的純文學世界, 也懶得花費時間、或無能為力,搭一座橋過去探尋寶藏。 但他們看得見近在咫尺的黃山料。 這是黃刻意經營的幻象, 他模擬純文學的樣貌,用簡陋的文字材料, 製造粗劣仿製品, 誘引低階讀者誤以為自己不必刻苦搭橋, 只消坐在岸邊觀望黃山料搭起的招牌巨幕, 就能進入文學的世界,快速獲得文字的撫慰, 更有甚者,以此自豪成為了高閱讀素養的一份子。 當然,搭不搭橋,要不要去探尋真正的純文學至高境地, 是個人自由, 但黃的存在會帶來一種危機, 那就是坐在岸邊觀望黃山料招牌的人群裡, 也有許多對黃不認同、噓聲不斷的人。 這些人在唾棄黃的文字的同時, 因為對純文學也一知半解,甚至全無概念, 所以並不知道黃的文字具有擬態性, 並不知道如留白、空行,或某些排比、對偶、轉化修辭, 在許多正統且強大的新詩、散文、小說中亦常見。 這些人不知道黃產出的糟粕, 乃是蒐羅自文學的精粹再取其邊角, 這些人對他的產物一概嘲諷、唾棄, 黃有沒有傷?看起來沒有。 他的經營策略本質,就是越爭議、越廣為人知越有利; 身在遙遠彼端的純文學呢? 已經因此被誤會得很深很深了。 如今你若第一次讀到林徽因的詩, 你可能會嘲笑他的〈雨後天〉是山料體—— 「我愛這雨後天, 這平原的青草一片! 我的心沒底止的跟着風吹, 風吹: 吹遠了香草,落葉, 吹遠了一縷雲,像煙—— 像煙。」 如今你若第一次讀到王文興的小說, 你可能會譏諷他的《草原底盛夏》不知所云。 如今你若第一次讀到林俊穎的《雙面伊底帕斯》, 可能會怒斥: 「這在寫什麼? 怎麼跟黃山料一樣無病呻吟?」 天知道!純文學,何罪之有? 跟黃山料的產物被丟在了同一個垃圾籃裡, 一起被這社會倒掉、嫌惡, 我們沒有離文學更近, 反而在集體意識的盲目批判中,與它越行越遠。 ※ 引述《girl55665566 (5566)》之銘言: : 女口 題 : 山料哥最近爆紅 : 查了一下 除了YT 還有沒有其他名人評論過山料哥的書 : 剛好看到一位優秀女主播的看法 : https://i.meee.com.tw/pxykQqY.png
: 大家還有看過哪些名人評論過山料哥 : 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.187.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780922620.A.613.html
Pisces1885: 閱 145.90.79.126 06/08 20:48
rapnose: https://i.imgur.com/GCCRSYt.jpg 122.118.134.27 06/08 20:55
ocwandu: 那兩個字危險喔223.140.133.142 06/08 20:57
※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 21:04:46
siloin: 用了點小伎倆就能跟純文學搭上邊了?你是 1.163.216.84 06/08 21:41
siloin: 不是誤會了什麼? 1.163.216.84 06/08 21:41
噢,請不要無視我的第二行。
siloin: 那我也可以說多米多羅的批判是文學批評理 1.163.216.84 06/08 21:45
siloin: 論的糟粕,不能被批評的文學作品是在背離 1.163.216.84 06/08 21:46
siloin: 文學批評理論? 1.163.216.84 06/08 21:46
可以的。 ※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 21:47:53
MrDT: 我不懂文學,但你的文讓我想起柏拉圖 Euthy 219.69.229.185 06/08 22:39
MrDT: demus 篇,蘇格拉底對他沮喪的朋友克萊托說 219.69.229.185 06/08 22:39
MrDT: ,不必因為那些只會耍嘴皮子的辯士就對哲學 219.69.229.185 06/08 22:39
MrDT: 失去信心。辯士只是不入流的哲學效仿者,而 219.69.229.185 06/08 22:39
MrDT: 一個技藝並不因它多數的效仿者不入流,就失 219.69.229.185 06/08 22:39
MrDT: 去其價值。古希臘的辯士也好,當今台灣的黃 219.69.229.185 06/08 22:39
MrDT: 山料也罷,對精神文化的拙劣模仿,讓一般人 219.69.229.185 06/08 22:39
MrDT: 質疑或唾棄精神追求的價值,這倒是古今中外 219.69.229.185 06/08 22:40
MrDT: 皆然的困境,嗚呼哀哉 219.69.229.185 06/08 22:40
謝謝你貼切的援引。 由多米多羅抨擊黃山料所掀起的亂象, 那麼多人因此跟著吐槽, 對黃的文字棄之如敝屣。 可是當中真正心疼與憐惜文學現狀的, 甚至願意提筆創作的, 又有幾人呢? 多數人貶損黃的書籍, 無非只是要一個情緒的出口吧。 我想起去年讀了郭強生的一本書, 叫做《如果文學很簡單,我們也不用這麼辛苦》。 ※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 23:32:18 ※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 23:35:43