推 Gief: 台灣人一堆人只看顏色不辨是非 瞎挺死忠 就123.110.201.161 06/10 22:23
→ Gief: 把政客們寵得怎樣亂搞都無所謂123.110.201.161 06/10 22:24
關鍵問題是資本主義的政商勾結結構吧,
就算是美國,政黨跟財團的利益永遠是最深的,
所以兩黨不管怎麼輪替都沒用。
老百姓只是食物鏈的底層而已。
貧富差距不會縮小,有特權的依然有特權。
投票只是投爽的,沒屁用。
→ Gief: 你也不能說都沒選民的問題123.110.201.161 06/10 22:24
推 pttpigtony: 挺綠的不管怎麼樣就是挺綠,你說這跟 49.218.90.48 06/10 22:24
→ pttpigtony: 獨裁有關嗎 49.218.90.48 06/10 22:24
推 c24253994: 你有沒有想過能選的人就那幾個,他們一 39.12.113.250 06/10 22:26
→ c24253994: 起擺爛不就是台灣的寫照? 39.12.113.250 06/10 22:26
推 tamama000: 正解 32:0氣勢如虹 反綠色不等於獨裁223.137.218.180 06/10 22:27
推 ai770116: 多數人覺得滿意,就你覺得不滿意,那不 42.79.45.132 06/10 22:28
→ ai770116: 是就你的問題 42.79.45.132 06/10 22:28
40%是多數還少數? 蛤?
更別說很多人只是在兩個爛蘋果當中選一個,
選它也不代表滿意它。
→ kaodio: 40%是多數喔 因為有人選第三個爛蘋果CC 118.160.82.115 06/10 22:32
推 marktak: 民主也不會為你施政 就是廢問一篇118.168.149.212 06/10 22:32
推 ai770116: 總統得票40%是多數啊,第二名、第三名 42.79.45.132 06/10 22:33
→ ai770116: 選不贏,還怪第一名喔? 42.79.45.132 06/10 22:33
所以制度有問題阿,
你問我多數有沒有滿意,
我只是把多數沒有滿意的事實告訴你而已阿。
那不就證明制度有問題?
→ kaodio: 本來投票就是投爽的 不爽不要投 118.160.82.115 06/10 22:33
→ kaodio: 369不會真的覺得自己會贏吧 但投下去的感 118.160.82.115 06/10 22:35
→ kaodio: 覺 有沒有很爽 摸摸你自己的懶趴感覺一下 118.160.82.115 06/10 22:35
※ 編輯: TouchAgain (123.241.73.93 臺灣), 06/10/2026 22:47:53
→ popptt: 中肯 36.225.41.70 06/10 23:03