Re: [問卦] 你如何保證獨裁國家施政對你有利？

[jamo (hi)]

※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: 八卦多數人嚮往統一、嚮往被中國

青鳥嚮往獨立,嚮往像烏克蘭那樣,在西方國家的支持下,讓台海進入一場絞肉式的戰爭

希望台灣人去填坑,打光台灣的有生力量達到拖延中國的目的

: 民主國家施政對你不利
: 你可以走上街頭透過社運表達訴求
: 也有機會換人、換方針施政
: 換不同方針施政，你還不滿意
: 那就是你有問題，不是國家有問題

1973 年,史丹佛心理學家 David Rosenhan安排 8 名心理狀態正常的假病人進入精神病院

成功住院後立刻恢復正常行為,並告知院方自己已經沒有症狀!

結果8人全部被收治,多數被診斷為精神分裂症! 即使後續行為正常,院方仍把正常行為重新解釋成病徵,例如做筆記被記錄成病態性的書寫行為


如果當你身邊已經有一定比例(例如40%)的人腦子有問題,那麼你就算腦子正常,也被當作有腦子問題

: 獨裁國家施政不利，除非你自己移民離開
: 否則對你不利就是永遠對你不利
: 如果你要組織社運表達訴求
: 你還要有被坦克車輾過的覺悟
: 民主國家再怎麼差勁
: 也不會開坦克車輾過你啊
: 你不要跟我說中國現在物質建設多先進
: 這上網都查得到的東西就不用跟我說了
: 這也不代表中國的施政會讓你個人很爽
: 即使現在讓你很爽
: 獨裁國家施政方針說換就換
: 對你不利的時候
: 你不知道什麼時候，才可以回到對你有利的施政
: 民主國家4年有機會讓你換喔
: 請你回答，獨裁國家如何確保施政對你個人有利？

民主也無法保證施政對你個人有利

南非趕走白人,選上曼德拉.接手非洲最強工業國三十年後,現在官方失業率32.7%,青年失業率超過 46%,連穩定供電都做不到。

菲律賓民主選上馬可仕,連任以後直接戒嚴,打擊政治對手,逮捕 7 萬人入獄,菲律賓從亞洲經濟模範生變成穩定菲勞提供國

希特勒,完完全全就是人民一票票選出來的民主領袖,幹了什麼也不用我多說了


獨裁固然很糟,民主說真的也不是甚麼好果子

撇開吃滿工業時代紅利的歐洲,以及靠兩次大戰發家的美洲,

看看南美,非洲,東南亞,真的有哪個落後國家靠民主發達的? 民主並沒有比較高的勝率


看看台灣,攸關國運的重大經濟建設幾乎都是在一黨獨大時完成的

真的政黨輪替以後,恩.....不查資料,誰說得出來8800億前瞻到底幹了些甚麼?

幾十年前,我們還可以自製經國號,天弓飛彈,拿到國際上也還有一戰之力

現在? 海鯤號?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.120.151.121 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781145083.A.F38.html
→ glacialfire: 那荷蘭是獨裁還是民主？
→ GKKR: 民主成功的條件是參與的人需要有道德良知與
→ GKKR: 高尚的品格，所以只在18-19世紀工業革命搭配
→ GKKR: 啟蒙運動，貴族思想還存在的時候短暫輝煌過
推 oldbin5438: 良好教育出來的人民才配有民主
→ oldbin5438: 靠綠衛兵搶來的政權,民主只會被玩弄
→ b2202761: 希特勒雖然是選上去的，但是後來把所有
→ b2202761: 能制止他的法律都刪了，後面就是獨裁路
→ b2202761: 線
→ oldbin5438: 40%的愚民掌控政權跟對岸少數共產黨
→ oldbin5438: 把持整個中國還真像
→ widec: 民主選上後的獨裁 連大法官都聽他的話
→ widec: 良好教育...呃...美國教育夠好了吧
→ widec: 制度只是制度 天下沒有完美的制度
→ widec: 選擇什麼樣的制度要看當初的時空背景
→ widec: 制度百年以後也不見得就能適用於當下
→ b2202761: 不如換個角度去看，看看自由的限制，比
→ b2202761: 如中國、北韓對於人的自由限制能不能接
→ b2202761: 受
推 HatanoKokoro: 真的台灣現在半導體輝煌就之前奠基
→ HatanoKokoro: 的硬底子
→ b2202761: 獨裁就算討論出比民主好，那好的程度有
→ b2202761: 差距很大嗎？比如獨裁100分、民主1分這
→ b2202761: 種？還是獨裁60分民主50分？
→ b2202761: 如果是後者，是不是要把其他方面的也考
→ b2202761: 慮進去，都評分後再做一個選擇
這個問題目前無解,主要是社會科學無法重覆驗證,而且立場問題太嚴重

獨裁到民主是一條光譜,就像台灣前一陣子不管是team戒嚴,還是關押反對黨領袖,都是往獨裁的光譜移動

美國的民主,也養出了川普這種無視法律規定的強人

說到底,其實制度只能影響一半,剩下的一半還是看領導團隊跟領導人

台灣目前就是連選了幾屆很糟的領導人,而中國只選了一次,就選到很好的人,

所以從本來民主的燈塔,到現在岌岌可危,現在連經濟海域都保不住


重點是,民主並不是神話,它在某個狀況下是還不錯的制度之一

但並不是無敵的普世規則!


推 HatanoKokoro: 講白了還是取決領導者有沒有想帶，
→ HatanoKokoro: 如果想帶專制政權少了那些扯後腿的
→ HatanoKokoro: 通常能跳的更高
※ 編輯: jamo (217.120.151.121 荷蘭), 06/11/2026 11:06:21
→ widec: 專制的破壞性因為不用顧慮底層 也更高就是
→ widec: 民主沒效率 因為你對面會有反對派踩煞車
→ b2202761: 經典言論之一：農民故意餓死自己來反抗
→ b2202761: 政權
→ widec: 反對派無力的民主國家 跟專制政權沒啥兩樣