看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
第一、要用什麼指標衡量一個國家的民主和獨裁? 以下是某些專門做民主指數評比的機構 經濟學人民主指數、全球自由度報告、民主認知指數、貝塔斯曼基金會轉型指數、多元民 主中心民主指數 如同全球大學評鑑一樣 各家機構的評分方式各有不同 第二、獨裁和民主不是非黑即白 而是在0~100之間遊走 比如經濟學人分為:完全民主、缺陷民主、混合政權、威權政權 全球自由度報告:自由、部分自由、不自由 第三、民主是手段還是目標? 個人認為民主僅僅是手段而已 國家目標應該是:自由人權、公平正義、安全秩序、經濟發展等等 綜觀歐美日先進國家在急速發展階段 幾乎都不是真正的民主國家 比如明治維新的大日本帝國憲法 充滿君權神授的價值觀 帝國議會並非立法機關只是天皇立法的輔助機關 非民選的貴族院和眾議院享有相同權力 同時期俾斯麥主導的德意志帝國憲法 帝國首相由皇帝直接任命 對皇帝負責而不對國會負責 這些充滿威權體制色彩的國家 在當時確實將國家實力向上提升 一戰後德國進入威瑪共和時期 威瑪憲法堪稱當時最先進的人權法典 結果不僅經濟蕭條還造成納粹黨的崛起 越南和中國大陸是我們比較熟悉的專制國家 但實際去那邊旅遊甚至工作後會覺得日常生活有什麼特別差異嗎? 如果那邊缺乏法治觀念和基本人權保障 外資根本不敢去設廠投資 觀光客怎麼敢去旅遊 結果中國世界觀光客是台灣的6倍、越南是台灣的2倍 甚至許多歐美觀光客認為中國大陸的治安優於西方 他們承認中國街頭設置一堆監視器對於隱私權有所侵犯 但換來的是低犯罪率也是一個思考方向 沒有什麼十全十美的政治體制 對於中國大陸來說立即採行西方民主制度不見得利大於弊 如同台灣和南韓不可能再走回戒嚴體制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.33.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781146396.A.EA1.html
a94037501: 你的國民受教育後就會整天要政治權利 1.161.61.239 06/11 10:57
a94037501: 集會言論自由民主化本來就是個正常的 1.161.61.239 06/11 10:57
a94037501: 社會發展流程 1.161.61.239 06/11 10:58
iLeyaSin365: 我舉考上醫學院目的為例 嚮往自由學 111.82.102.135 06/11 11:24
iLeyaSin365: 習法的自由卻根本忘記目的 陷於無效 111.82.102.135 06/11 11:24
iLeyaSin365: 之中 111.82.102.135 06/11 11:24
iLeyaSin365: 民主是可怕的病毒感染 111.82.102.135 06/11 11:24