※ 引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言：
: 「強制送醫」後，
: 「緊急安置」可以拖7天，
: 「強制住院」每60天審核一次，
: 最多可以住120天。
: 在這個過程中，
: 當事人會被限制使用手機，
: 沒有辦法對外求救。
: 如果真的要搞人，
: 都已經勞師動眾把她押進去了，
: 隨便也可以關她個60天甚至120天，
: 怎麼會5天就放出來啊?
: 我是覺得先不要上車，
: 因為只關5天真的不像在搞人......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大家回憶一下:
檢察官們血照圖案
檢察官據以起訴的罪名的法條與刑度:
《個人資料保護法》第 41 條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、
第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或依第二十一條限制國際傳輸之命令或
處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
《中華民國刑法》第 305 條：恐嚇危害安全罪
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，
處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
《中華民國刑法》第 153 條：煽惑他人犯罪
第 153 條
以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，
處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。
然後呢?
檢察官們實際起訴書狀求刑多重:
戴某具體求刑 7 個月 有期徒刑
林 6
這表示啥?
檢察官們「沒有要搞人」?
真的?
請大家網搜或者查法院判決，看之前類似案件，檢察官都怎樣處理的?
法官都怎樣判的?
順道給上面血照案的法院判決:
戴某，緩刑 2 年，判決確定起 6 個月內，須向公庫支付新臺幣 10 萬元
林 8
大家比對上面法定刑度
檢察官實際求刑
法官判決量刑
就願意相信，檢察官血照案，檢察官們真心沒要搞被告們?
還是先前提醒過的，之前類似案件，「對象不是檢察官」的時候，檢察官
怎樣辦案的?
檢察官血照案，發文之後約 30 多小時第一個嫌犯落網
48 二
七月事發抓人，八月底起訴。
之前檢察官們哭邀說案子太多怎樣怎樣而導致「起訴耗時」……
確實有比檢察官血照案更快的:
某男子在抖音揚言「要殺花蓮縣議會議長」，花蓮警方跨縣市到雲林在
8 小時逮到嫌犯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.224.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781152915.A.6BD.html