Re: [問卦] 5月少子化6832的原因是什麼？

[jimjeff6412 (Ajess)]

※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: 不孝有三 無後為大
: 1、年輕人不孝？
: 2、討不到老婆？
: 3、補助太少？
: 4、長太醜？
: 5、弱精症？
: 6、陽痿？
: 可以複選
: 現在生小孩是八年級的責任
: 5月少子化6832的原因是什麼？

跟女權、大小屎、政府的關係不大啦

簡單講就是女性受教育的程度

自己去看全世界女性受教育程度越高高的國家哪一個沒有少子化

台灣自從廣社大學、開放野雞也能讀大學之後

生育率就掰了

加上政府不踩煞車、女權肆無忌憚擴張

最後就變成這個樣子

女性意識抬頭之後第一件事情就是要求男方脫離原生家庭

以前那個年代結婚都是跟公婆住

女性覺醒的第一步就是要求男性要先買房

結果導致房屋供不應求

就問你如果全民都不買的話，建商能拿你們怎麼樣、能炒這麼高嗎

每個婚後都要求搬出去住，房屋需求當然大爆炸

就問你想結婚能不買房嗎？現在女性結婚跟房屋強綁定

然後你再看全國「新屋」供給根本就是供不應求

說的是新屋不是老房子

原本女性覺醒就已經造成少子化不可逆了

現在好了，又多了經濟強力打擊

你說其他國家怎麼沒這麼慘？
因為其他國家男性舔狗少、政府沒有失靈

女權就舔狗養的、政府自己選的

在那叫什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.209.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781155691.A.BB9.html
→ dferww55: 現在沒多少人願意跟公婆住，覺得很痛苦
→ dferww55: ，沒唸大學或唸大學後段的也一樣
→ dferww55: 這個其實不是女性覺醒，而是享樂主義，
→ dferww55: 只是以前靠壓迫掩蓋住而已，但人家現在
→ dferww55: 不要，覺得這樣很痛苦
→ dferww55: 而且台灣女性工時+家務時間世界第一，
→ dferww55: 所以你也不用全怪女性，以前的女性做家
→ dferww55: 事就好，現在的是要上班還要做家事，男
→ dferww55: 性經常以我賺得比較多，付出比較多，拒
→ dferww55: 絕家事
→ dferww55: 就已經快累死了，還要生小孩來讓自己更
→ dferww55: 累嗎？是你你願意？
→ dferww55: 每個月補助5000，疲勞度upup，有用才怪
→ jimjeff6412: 我沒怪女性，我要是女性接受教育之
→ jimjeff6412: 後我也會做一樣的選擇，女性受教育
→ jimjeff6412: 程度不輸給男性，最終結局就是這樣
→ jimjeff6412: ，所以問題的關鍵並不是少子化問題
→ jimjeff6412: 的關鍵應該是台灣為什麼少子化這麼
→ jimjeff6412: 慘就是因為舔狗跟政府都沒有及時踩
→ jimjeff6412: 剎車造成的
→ dferww55: 男性不做家事，讓女性累死，怪舔夠？怎
→ dferww55: 不怪自己大男人？
→ dferww55: 沒有舔狗，女性就不追求享樂主義？根本
→ dferww55: 不可能麻，這就資本主義核心價值，每個
→ dferww55: 人都要過爽日子，每個人都要加強消費，
→ dferww55: 關舔夠屁事
噓 GKKR: 跟政府關係不大？馬時代可是有反彈的
→ dferww55: 沒唸大學的女生就不追求享樂主義？完全
→ dferww55: 脫離現實
→ dferww55: 新加坡政府效能，清廉度長居世界前幾，
→ dferww55: 有超便宜組屋可買，生育率還是低得可憐
→ jimjeff6412: 房價高就是舔狗多的證明，不然這些
→ jimjeff6412: 房子是賣給鬼喔
→ jimjeff6412: 新加坡生育率是低的可憐，但是沒有
→ jimjeff6412: 台灣崩的可憐，你要搞清楚這個差別
→ dferww55: 因為爽還要更爽，新加坡女人可不覺得自
→ dferww55: 己爽，在她的處境上，生孩子仍是負資產
→ dferww55: ，要花大錢，沒明顯回報，很累
→ dferww55: 別傻了，男人也想買，而且有便宜房也沒
→ dferww55: 用，你就回答我生孩子有什麼回報就好？
→ dferww55: 要花大錢，非常累，有便宜房子就不用花
→ dferww55: 大錢，非常累，無回報了嗎？
→ jimjeff6412: 所以你的意思是說以前的女性不但不
→ jimjeff6412: 懂得享樂，還超愛吃苦，而且還是沒
→ dferww55: 有便宜房子，多出來的錢拿去買奢侈品，
→ jimjeff6412: 苦硬吃，所以你的意思是各位的媽都
→ dferww55: 出國消費不更好？為何要用來投資一個無
→ jimjeff6412: 是豬頭囉？
→ dferww55: 回報，花大錢，超級累的事？
→ dferww55: 以前的女性就真的是被極度壓抑，日本許
→ dferww55: 多針對老年女性問卷，再重來一次你會結
→ dferww55: 婚生育嗎？超多人回答不會
→ dferww55: PTT 婚姻板你去看看，全是鬼故事，以前
→ dferww55: 靠騙，女人就是要嫁個好老公才是幸福，
→ dferww55: 現在資訊這麼流通還怎麼騙阿？
→ jimjeff6412: 對啦就你最聰明啦，各位的媽媽都是
→ jimjeff6412: 傻逼啦
→ dferww55: 你回去問你媽他滿不滿意阿，希望你不會
→ dferww55: 聽到讓你崩潰的答案
推 zxcvb71: 就是商業化越嚴重少子化越明顯，你看非
→ zxcvb71: 洲生育率多驚人
→ zxcvb71: 越多人在搶地盤的地方，發展飽和地方生
→ zxcvb71: 育率就下降，民進黨還搞女權來搶地盤，
→ zxcvb71: 一定少子化的
推 reaturn: 當年女性受教權就是女權也在爭取的東西
推 roger2623900: 就不只有女性受教育的因素 不然歐
→ roger2623900: 美生育率怎麼比中日台韓還高
→ roger2623900: 中國現在已經比日韓還低了 想必她
→ roger2623900: 們女性受教育程度世界第一？
推 zxcvb71: 台灣就是一個外鬆內緊的社會，搶地盤爭
→ zxcvb71: 資源是常態，已經貧富不均，還加入女權
→ zxcvb71: 來爭，一定少子化
→ dferww55: 中國大陸女性唸大學比例約60%左右，香
→ dferww55: 港女性唸大學約53%左右，沒唸大學的人
→ dferww55: 這麼多，這兩地怎同樣少子化？
→ dferww55: 享樂主義就沒有在管你有沒有唸大學，所
→ dferww55: 有人，包含已經嫁的，老的，會同樣受到
→ dferww55: 影響，這也是為什麼很多老人說人生重來
→ dferww55: 絕不嫁人，因為她價值觀已經改變成享樂
→ dferww55: 主義了
→ dferww55: 你在那邊怪大學，怪舔狗，怪經濟差，其
→ dferww55: 實全都怪錯人了
推 reaturn: 歐美高只是跟亞洲比，1.X跟0.X比，4以上
→ reaturn: 的地區看到真的覺的在爭什麼
→ dferww55: 歐美男性反而家事參與率較高，另外雖然
→ dferww55: 高度資本主義，但別忘了他們也有新移民
→ dferww55: 及虔誠教徒等傳統價值的人可以衝生育率
→ dferww55: 想衝生育率，復興傳統價值，說不定效果
→ dferww55: 還比較好，但台灣不存在這種能夠一呼百
→ dferww55: 應的價值觀領袖，普通人瞎喊沒用，只會
→ dferww55: 被當成保守怪咖
推 tnnua: 說男生沒做家事的 是沒遇到而已吧
→ jimjeff6412: 享樂是天性，講主因是享樂主義，就
→ jimjeff6412: 好像在講過去女性不懂享樂一樣，誰
→ jimjeff6412: 天生不會想讓你取個例子來讓我開開
→ jimjeff6412: 眼界，過去女性不是不想去享樂，是
→ jimjeff6412: 沒有能力，為什麼沒有能力，追根究
→ jimjeff6412: 底就是因為教育程度低造成的各種影
→ jimjeff6412: 響，包含獨立的經濟能力、藉由媒體
→ jimjeff6412: 宣傳女性主義…等
→ jimjeff6412: 女性教育程度高注定造成低生育率，
→ jimjeff6412: 台灣的問題是為什麼會跌得這麼慘？
→ dferww55: 香港跟中國大陸，將近一半女性沒上大學
→ dferww55: ，一樣少子化，你怎麼解釋？
→ dferww55: 過去享樂主義就沒有現在誇張，在那邊不
→ dferww55: 相信
→ jimjeff6412: 要講對岸當然沒問題，首先第一個他
→ jimjeff6412: 們的少子化有一部分是一胎化造成的
→ jimjeff6412: ，一胎化不是單純的只生一胎這麼簡
→ jimjeff6412: 單，還夾雜重男輕女之後變成一胎男
→ jimjeff6412: 生變多了
→ dferww55: 尤其中國大陸，超多女性仍貧窮，但沒用
→ dferww55: ，彩禮給我拿來，彩禮文化其實是近20年
→ dferww55: 才越變越誇張，且越鄉下教育程度越低要
→ dferww55: 求越高，完全跟你說的上大學才爭取權益
→ dferww55: 相反
→ jimjeff6412: 再來你講到他們只有一半的人讀大學
→ jimjeff6412: ，問題是他們女性讀大學的比例是指
→ jimjeff6412: 數性的增長，也就是說原本根本就連
→ jimjeff6412: 書都沒讀過的突然就多了60 %是大學
推 eddisontw: 女權還好吧 不然阿美族母系社會
→ jimjeff6412: 生
→ eddisontw: 阿美族上千年也沒滅族 女權根本不是主
→ eddisontw: 要原因
→ eddisontw: 房價太貴才是
→ dferww55: 那有指數性增長，他們女生上大學比例20
→ dferww55: 年前就不低了
→ dferww55: 只不過，他們沒有廣設大學，60%上大學
→ jimjeff6412: 加上近幾年除了傳統媒體還多了網路
→ dferww55: 不是只有女性，男性也是，大學男女比例
→ jimjeff6412: 媒體，可以加速女性主義的宣傳，男
→ dferww55: 接近一比一，香港也是
→ jimjeff6412: 性少又內卷，捲到最後所有男性都躺
→ jimjeff6412: 平了，女性教育程度突然暴增也不想
→ jimjeff6412: 結了
→ dferww55: 女性教育暴增就胡扯啦，根本近20年都差
→ jimjeff6412: 男性‘’多‘’
→ dferww55: 不多，香港也是
→ dferww55: 人家只是沒廣設大學，實際大學男女比例
→ dferww55: 接近1：1
→ dferww55: 誰跟你暴增？
→ jimjeff6412: 你舉的這些國家全部都是女性教育程
→ jimjeff6412: 度高的，沒有少子化的國家哪一個女
→ jimjeff6412: 性教育程度高，你舉例來讓我看看
→ dferww55: 你要扯網路宣傳就已經打臉自己的女性上
→ dferww55: 大學才會要求變多論點了
→ jimjeff6412: OK啊，你講一個沒有少子化的國家女
→ aiggkimd: 房屋供不應求？反了吧，多的還是買不起
→ jimjeff6412: 性教育程度又超級高的
→ aiggkimd: 的
→ dferww55: 馬來西亞女性高教比例高於香港，但生育
→ dferww55: 率遠高香港XD
→ jimjeff6412: 馬來西亞目前正在面臨少子化挑戰，
→ jimjeff6412: 自己去查，有人叫你比爛
噓 Alaisan: 所以台灣女性教育世界第一高？？
→ jimjeff6412: 你正面回答我問題題呀，哪個國家女
→ jimjeff6412: 性教育程度超級高又沒有少子化，舉
→ jimjeff6412: 一個出來，我就說你講的都對
→ jimjeff6412: 台灣女性不是教育程度第一，但是論
→ jimjeff6412: 政府在這方面的失能跟舔狗肯定是第
→ jimjeff6412: 一
→ dferww55: 每個喝水都會死，你有辦法舉例喝水的人
→ dferww55: 沒死的嗎？推論水對人有害，笑死
→ pttjoe: 請支持女性義務役，生小孩可免 ----------
→ pttjoe: 這樣就能救少子化
→ jimjeff6412: 你文組是不是？少子化的原因裡面就
→ jimjeff6412: 女性教育程度找不到反例，你乾脆說
→ jimjeff6412: 喝水才會造成少子化
→ dferww55: 冰淇淋銷量越高，溺水人數就越多，所以
→ dferww55: 吃冰淇淋會導致溺水
→ dferww55: 所有癌症患者體內都能找到一氧化二氫，
→ dferww55: 沒有反例，所以一氧化二氫是致癌物