[新聞] 人氣作家黃山料遭批「沒料」喊告 陳沂

[lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)]

中天

高珞曦

人氣作家黃山料遭批「沒料」喊告　陳沂：危機處理超爛



暢銷作家黃山料遭旅日YouTuber「多米多羅 Domidolo」指稱作品難看，出版社三采文化則
表示，要對這些「網路霸凌言論」蒐證提告。網紅陳沂直言「以訟止謗是危機處理裡面最爛
的決定」。



回顧事件，黃山料曾是誠品暢銷3年冠軍，然而近日1位YouTuber多米多羅在影片中指出，他
在實際閱讀6本黃山料的著作後，發現內容重複性高、情節模式相似，運用了大量的留白設
計，充斥大量無意義換行、空白頁與「……」標點符號。

出版社三采文化10日發聲明回應，「近期網路上出現大量針對特定作者及作品的無端謾罵與
人身攻擊。部分言論近乎網路霸凌的行為，已遠遠超越理性討論的範圍，不僅嚴重傷害創作
者，也扭曲了健康、開放的出版空間。針對此類可能已跨越法律底線的不理性發言與惡意污
衊，三采已進行相關蒐證，並將依法審慎處理，保留後續法律責任追究之權利，我們絕不姑
息任何形式的惡意霸凌，將堅定捍衛創作者的尊嚴與安心創作的環境」。

經常評論時事的網紅陳沂則認為，「我覺得公眾人物企圖以訟止謗是危機處理裡面最爛的決
定」。她指出，在當今的這個自媒體時代，怕的不是被罵，是無聊到沒人想理你，若是像IU
、蔡依林這類明星擁有極高支持度，那提告才會獲大眾力挺。若只是有點紅的創作者就提告
，通常只會讓人覺得「進廚房還怕熱喔」，如同開餐廳卻不讓顧客給負評。

陳沂進一步指出，對公眾人物來說，有討論度就是好事，能讓內容觸及更多受眾。她以蜜蜂
傳播花粉來比喻，若沒有人到自己這裡採蜜，花粉就無法散播出去，最終只能孤芳自賞、等
待凋零。陳沂表示，這波黃山料之亂說不定反倒會吸引民眾去翻閱書籍，甚至意外成為粉絲
。

https://ctinews.com/news/items/D0xdjGQzWY


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.0.98.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781178111.A.5C7.html
→ syntax123: 有料
→ donation12: 英國一堆超級酸書評、影評....
→ elec1141: lwt要不要回來當板主？
→ donation12: 公眾人物評論公開出版書籍是常事
→ donation12: 以前很多書報雜誌都有書評專欄
→ a27588679: 看完還不能講自己的感想了 吃到禁評口
→ a27588679: 水喔？
→ donation12: 在沒有客觀評論觀念的年代人身攻擊
推 girl55665566: 推山料哥 優質作家
→ donation12: 是很常見的事
推 talrasha: 七七 特哥 五顆草仔粿
→ donation12: 言論自由在一般出版物評論領域的限度
→ donation12: 記得是有些判例可以依循的
推 naly0617: 他回應的還好.是出版社提油救火了...
→ donation12: 我有看過學術評論直接寫很爛退稿
推 qq204: 就真的難看 XD
→ donation12: 但那是雙向匿名，所以也只能申訴救濟
推 ldstar: 山料小弟的書超讚  包油條不太會滴油 好用
→ siloin: 出版社發聲明會沒知會過黃？怎麼可能？
→ donation12: 審查人自己揭露身份公開罵又審到爛稿
→ donation12: 這就破壞學術倫理....
→ donation12: 我認為出版社是可以做好公關啦
→ donation12: 因為「網路霸凌」要能證明合理性
推 talrasha: 檢查官記得看完山料哥作品再辦案
→ donation12: 萬一被法院認證合理評論不就糗了
推 talrasha: https://duk.tw/kUQ5mx.jpg
→ kamisanma: 被戳一下就氣噗噗告人 不就某族群性格
→ mightshowgun: 落實了真的沒有
推 Paulsic: 只能歌頌不能批評好眼熟
→ ffaatt: 那碩士論文可不可以告
→ star1023: 有料….
→ hippo998: 論文抄襲都能找關係反撲了
→ hippo998: 想修理對方找對人打點才是關鍵
推 terry2640: 他是評書 是要告啥麼?
推 BMWi3: 跟p炎一樣愛告人呢
噓 kfwibsj: 連這種也能出書 不愧是民進黨當道
噓 kfwibsj: 2020低卡 https://reurl.cc/qpl4pN