[問卦] 樂高事件是不是凸顯大部分人的膚淺

[louiswei1986 (禪寶寶)]

乳提，簡單懶人包一下：

老爺爺寄放一批樂高在一間專賣店，
而專賣店因為換了店長，就準備不承認這是寄賣，
也因為是民事糾紛，警察不受理，
而老爺爺若是因此提告，訴訟費用可能就不划算。

後續有一個網紅，自己申請合法公司，
舉辦合法抽獎，試圖用獎品在店內而無法取得，
被當作刑事案件來讓警方介入。

但因為網紅還有其他一系列騷擾專賣店老闆的行為，
而被老闆報警，後續法官也限制網紅繼續提到這間公司。

-

大部分人都覺得很氣憤，覺得警察幫大公司欺負百姓。
實際上拆開來看專賣店老闆固然可惡，
但網紅很多行為確實也違法邊緣，
就好像小朋友把手伸到你旁邊然後說我沒有碰到你喔，
然後你碰到他他就說，你撞我幹嘛？

而警察主要就是針對刑事(跟蹤騷擾對網紅限制)，
而不想處理他們之間的民事問題，
(雖然照網紅的說法抽獎應該是算刑事問題)
法院也主要是防止事情擴大，因為似乎有肉搜行為，
更甚有去針對其他店員辱罵等等情況。

-

我自己的看法是這還是能等等子彈飛，
但網路上好像就分成十惡不赦的專賣店跟法官及警察，
及好人的網紅跟老爺爺。
是不是不分國籍的人其實都很膚淺，
就只有二分法誰是好人誰是壞人這樣，
這故事就是最好的識讀思辨案例了吧？卦~





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781256407.A.A82.html
噓 Rockman5566: 喔
推 owlonoak: 有一本書叫做 《烏合之眾》
→ owlonoak: 法國人寫的 1895年就出版了 你可以看看
→ rappig: 看不懂 為什麼換了店長就不承認寄賣了
→ rappig: 那不寄賣就還給對方呀 這事有那麼難嗎
專賣店吃定老爺爺打官司划不來，想要吞那批貨。
網紅一開始幫老爺爺立意良善，但是後來的各種鼓吹及流量有部分我不是很贊同，
但是很難講清楚的就是，因為他一開始立意良善，所以他後面面種種好像又很難指責。
→ fly0204: 英文頻道資料比較多 不要只看中翻內容
→ fly0204: 法律問題最初幾天就有律師頻道在說了
推 karkkunt: 司法公平正義就不會有後面這些了阿
這衍伸出來的問題是「主張權利不是免費的」，
最初老爺爺可以主張的他的所有權，但是專賣店就說了，
他跟你耗到魚死網破他可能就賠這30萬，
但你忙了半天可能一分都得不到。
→ sexygnome: 不就新店長打死不認，公司也擺爛才有
→ sexygnome: 後面一堆破事
公司當然是惡劣的沒話說，但是以正義之名為了流量不擇手段是對的嗎？
事實上拿到募款就有條件提告民事了。
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 06/12/2026 17:42:59
→ sexygnome: 所以Ben不擇手段做了什麼？
→ sexygnome: 騷擾老闆是在講送達法律文件嗎？要講
→ sexygnome: 不擇手段就不要講一半啊
→ zoin: 不擇手段 合法 非法 是誰定義的 剛好而已
→ e1q3z9c7: 店長不要侵佔不就不會被針對了嗎
→ e1q3z9c7: 自己做壞事還有臉說別人搞自己喔???
推 mightshowgun: 騷擾不就只是拿文件給那個肥婆
→ BILLYBOY: 你是不是分不清正經事跟耍賴的區別（誤
→ BILLYBOY: 是位感受力比較強的朋友呢 （大誤
推 ArSaBuLu: 老爺爺只會賣蛋塔或泡芙不是
推 fransice7: 突顯全世界垃圾人渣害死好人而已
→ mopigou: 檢討被害人
推 ian1235764: 不把人家的貨吞掉不就沒這事= =
推 HodorDragon: coffeezilla已經釐清的差不多了吧
→ HodorDragon: rico法案 如果就目前證據來看 公司輸
→ HodorDragon: 的可能性高吧
噓 j9145: 依照法院要求去送文件就算是騷擾
噓 kkman1123: 嗯，你是對的
噓 antigidu: 當然是對的  沒屁用的垃圾法律