推 youfe: 掃碼的確比較麻煩,用電子發票就知道了114.137.149.174 06/13 10:44
噓 hihimen: 成本跟時間呀,老闆在忙還要抽時間拿手機150.117.222.124 06/13 10:45
推 semicoma: 八炯一開始就搞錯重點 商業上只有適不 108.54.194.156 06/13 10:49
→ semicoma: 適合 沒有絕對的優劣之分 掃碼支付在中 108.54.194.156 06/13 10:49
→ semicoma: 國庶民生活之間就是有其實用性 支付寶 108.54.194.156 06/13 10:49
→ semicoma: 只是想要多吃一塊nfc tap and go 你有 108.54.194.156 06/13 10:50
→ semicoma: 看到它捨棄掃碼支付嗎? 所以你說支付寶 108.54.194.156 06/13 10:50
→ semicoma: 開始支援nfc 然後滑坡到暗示掃碼要被淘 108.54.194.156 06/13 10:50
→ semicoma: 汰(不然何來打臉?) 那是你的問題 不是 108.54.194.156 06/13 10:50
→ semicoma: 別人的問題 108.54.194.156 06/13 10:50
所以他的重點就是Apple pay比較先進
推 e1q3z9c7: 掃碼不也可以做到按兩下嗎= = 58.114.36.231 06/13 11:03
用過Apple pay就知道比掃碼方便太多
就算你沒用過Apple pay,Andriod Pay你也可以去試試
→ bj4j45: nfc是很舊的技術真的沒有比較先進,nfc的118.163.149.186 06/13 11:04
→ bj4j45: 限制很多,以前還有快速的優勢,現在幾乎118.163.149.186 06/13 11:04
→ bj4j45: 沒了118.163.149.186 06/13 11:04
推 s0914714: 不是都差不多... 123.241.68.54 06/13 11:06
→ violetking: 重點在我們很多連QR cord都.... 111.80.191.252 06/13 11:08
※ 編輯: krousxchen (118.170.208.14 臺灣), 06/13/2026 11:10:57
推 t95912: nfc rfid qrcode 其實都算舊技術了 新的 27.247.9.248 06/13 13:04
→ t95912: 都出現了 只是還沒廣泛應用 27.247.9.248 06/13 13:04