[問卦] 碩論的文獻回顧寫了30頁會太多嗎？

[kinjk01 (小白)]

我朋友最近要口試了

聽說他的文獻回顧就寫了快30頁

碩論的文獻回顧寫了30頁會太多嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.228.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781319257.A.2D5.html
→ snow3804: 太多
推 koreawargod: 反正沒人看
→ kamisanma: 跟intro差不多比重的東西 在水頁數？
推 sbloc: 30頁的回顧只是老調重彈，教授看了會膩
推 cypress626: 整理得好的話是加分 如果只是用ai會
→ cypress626: 扣分
→ Horatio5566: 整本拿出去丟了。
→ ifay: 都是糞作寫這麼多沒用
→ Pheromone: 想想樹木的心情 不要浪費紙
→ Enatsu: 寫碩班感情回顧搞不好還比較好看
推 SukaBlyat: 回顧型的論文是真的有人做。可以。
推 s9815149: 爽就好，都是血淚
推 octopuso1c: review paper如果彙整的好 又是熱門
→ octopuso1c: 研究領域的話 引用數會不少
推 achun1212: 不是都抄學長的嗎
推 whitenoise: 太誇張啦，本文幾頁？
→ gn01693664: https://i.imgur.com/oFIws0L.jpeg
推 HodorDragon: 太少
推 sdamel: 太少了啦，多丟點垃圾下去
推 edwin999: 不要浪費紙 那東西沒人要看 ✈
推 chogosu: 不精簡有人會看嗎
推 qxpbyd: 再多一點可以直接額外出一篇 meta-
→ qxpbyd: analysis
→ a8785007: AI說不會
→ bnn: 在算論文原創性的時候照頁數你會很吃虧
→ bnn: 到時候會說你論文原創部分內容比例過低
→ bnn: 同樣有些比對抄襲的腦殘系統算頁數也會抓你
推 wizozd84070: 30頁還蠻多的