Re: [新聞] 「監察權歸國會，國會將成怪物」田秋堇

[rainnawind (正太學研究者雨颯)]

五權憲法架構下的監察院本來就應該是民意機構

由地方議會間接選舉產生

五院設計是實質兩個民選機構（國民大會本來不算國會）


《憲法》第 九 章：「監察」寫得很清楚
第 90 條
監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。

第 91 條
監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。其名額分配，
依左列之規定：
一 每省五人。
二 每直轄市二人。
三 蒙古各盟旗共八人。
四 西藏八人。
五 僑居國外之國民八人。

第 92 條
監察院設院長、副院長各一人，由監察委員互選之。

第 93 條
監察委員之任期為六年，連選得連任。


是後來修憲的時候才把他修成總統提名的派任制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.53.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781410929.A.6B1.html
※ 編輯: rainnawind (36.230.53.1 臺灣), 06/14/2026 12:23:40
推 zxzzzzzzzzzz: 党剷除政敵的工具，國民党民進党都
→ zxzzzzzzzzzz: 覺得好用
→ rainnawind: 重點是制度設計的角度 監察權歸民意
→ rainnawind: 機關歸國會管轄本來就是順理成章的事
→ rainnawind: 要單一國會還是雙國會那是制度選擇的
推 tpkgo: 就李登輝這老番顛修的
推 t95912: 怕國會變成怪物 可以用不分區政黨比例分
→ t95912: 配
→ rainnawind: 問題 但說國會不能管監察權就貽笑大方
→ rainnawind: 了 各國類似制度也都是國會管
→ rainnawind: 不管從歷史縱向類比還是各國橫向類比
→ rainnawind: 都告訴我們這樣安排很合理
推 coffee112: 現在這樣是李登輝弄得嗎？
推 fallinlove15: 是時候還給人民了
→ GABA: 現在監察權歸黨 很安全
推 GNFLAG: 原來是民意機關啊  可是我們的監委好像不
→ GNFLAG: 知道耶
推 KITAN: 不能被監督的監察院你說像民意機關嗎
推 dbjdx: 現在的監察院已經是怪物了
推 coffee112: 吱法才能玩法
推 scott123321: 支持監察委員民選
推 fufufugogogo: 肥嘟嘟大母豬哪是怪物 有夠沒禮貌
→ fufufugogogo: 學美國直接給國會監察權就好了 另
→ fufufugogogo: 外獨立出來就脫褲子放屁
推 gekkou: 國會議員擺爛可以罷免 監委擺爛你什麽事都
→ gekkou: 做不了
推 xxxangoy: 怪物???看看那個大法官???
推 orange0319: 就修憲亂搞啊，根本把國父三民主義五
→ orange0319: 權分立修爛
推 asd255255: ……現任的監察委員不知道國外三權分立
→ asd255255: 以及原本憲法設計的監察權本來就是給代
→ asd255255: 議士行使啊，行政權太大，能夠權衡制裁
→ asd255255: 的權力已經更少了
噓 aw7square: 就李登輝這垃圾搞的 成事不足敗事有餘
→ aw7square: 的廢物一堆人還當寶
→ kusomanfcu: 怪物是無視國會的行政院+總統，目前應
→ kusomanfcu: 該全部除了一般運作外全場凍結預算
→ coffee112: 最民主進步
推 Doub1eK: 等KMT執政 就會變成監察院是怪物
推 kning: 監委只要不是民選，是官派就沒用了
推 fit8590: 本來監察就要由民選選出來監督政府了 政
→ fit8590: 府自己監察自己不就左手打右手
→ alex00089: 那就監察直選咩
推 imkp: 修憲修成這樣 還不如廢掉
→ iPhoneX: 我覺得監察院選舉當期中選舉不錯
→ iPhoneX: 總統立委選完後兩年民選上任
→ iPhoneX: 敢搞事等著被督爆
→ iPhoneX: 總統提名根本沒用 球員兼裁判
推 genaro: 田秋堇怎麼可以這樣講美國國會
→ changefly: 推45樓
推 hoshiakari: 謝謝李登輝總統修憲 讓監察院成為怪
→ hoshiakari: 物
→ liker1412: 朝小野大總統又堅持只養狗 就會變現在
推 Tristanh: 監察委員改為全國不分區投票產生才對