Re: [新聞] 拒絕蓋社會住宅！北市大安區里長語出驚

[astrayzip]

其實我一直不懂社宅為啥都要挑不錯的區域

應該捷運找一站末站

周圍找點距離也不用很近的地

弄個接駁車或是自行前往捷運站

然後再補貼一下交通費不就好了？

然後也不用搞啥好看的造型或是多房

直接都弄小套房 然後先拼量不就好了

先安置想存錢又願意吃苦的年輕人

給他們低廉的租金但需要一定通勤時間

但省的錢可以存錢買房

品質絕對不是重要的 最好讓人想隨時烙跑才不會龜在裡面會提早烙跑

就不懂為啥社宅都要挑精華地段

然後又一堆兩房三房的

這樣一來你同樣成本能服務的戶數少

二來又沒辦法正向循環讓人滾去買房（二房三房的租金根本以台灣人的薪水存不到同級頭款
，但套房真的能存到錢）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781413643.A.B10.html
推 gino0717: 淡水河上面搭一搭就好了 還不用土地
推 zwxyzxxx: 確實,精華地段應該留著做生意才對,不然
你蓋停車塔都比較實在點

起碼是直接獲利 而且服務的範圍到全市範圍的開車族群

社宅光攤提成本就要幾十年 服務的又只有少少幾人
推 steward68: 你知道太多了
→ zwxyzxxx: 最起碼也弄個住商混和的大樓,一邊住房一
→ snow3804: 精華地段應該賣給建商才對
→ snow3804: 建商再政治獻金回來
→ zwxyzxxx: 邊可以工作,剛好可以給年輕人住
→ snow3804: 蓋社宅,沒人會政治獻金給你
※ 編輯: astrayzip (106.64.153.84 臺灣), 06/14/2026 13:09:37
→ Ilat: 好像有哪個官員說這樣的社宅沒人想住
你一開始就配套無障礙浴室

沒年輕人入住也能收留低端老人當長照基地

不就解決了老人租屋問題了嗎
推 kutkin: 你講的那種地段對弱勢不方便
→ kutkin: 那是青年宅才能這樣
※ 編輯: astrayzip (106.64.153.84 臺灣), 06/14/2026 13:10:46
噓 kinki999: 幾十年前也破地方，都市規劃的問題
→ kinki999: 重劃新區，精華區就會轉移，自以為是
推 MeeToo: 都弄套房 鼓勵單身 那種生小孩的本
→ MeeToo: 來就不該住社宅 通通滾去買房 造成
→ MeeToo: 房價硬底 又可以靠杯政府不打房
→ RozenMaidenI: 套房已經是最多的 查一下沒很難
太少 硬要套一房（大套房）跟二三房

搞到純小套房才50%

你就應該要弄成上下舖下面放桌子

然後小套房坪數再砍半 用裝潢增加坪效

這樣戶數能變三倍

這才真的能服務夠多的人

住起來不舒服？讓你打拼用的睡覺房 要舒服老實存錢滾出去買房
※ 編輯: astrayzip (106.64.153.84 臺灣), 06/14/2026 13:15:12
推 fony1029: 那很簡單 消防隊後上改建社宅 反正大家
→ fony1029: 都認為那是險惡設施
推 cisyong: 降低房價啊
→ fufufugogogo: 問題是蓋一堆社宅 建商蓋好的房子
→ fufufugogogo: 怎麼辦
推 Supasizeit: 窮人應該要繳更多稅 是社會的負擔
→ fufufugogogo: 台北市區的高價 五股新莊淡水也不
→ fufufugogogo: 便宜 不然搬去花蓮台東
推 ppit: 就是不打算蓋才找一堆有爭議的位置啊
→ ppit: 新加坡地這麼小都可以蓋這麼多了
→ fufufugogogo: 房價是黨的蛋糕 社宅對黨是種威脅
推 kinghtt: 南港研究院路那一帶就蠻適合蓋社宅...
推 Retangle: 選盆地當首都的當下就沒救了
推 orange0319: 同意在末站大量蓋套房，能用捷運交通
→ orange0319: 又能有數量和土地。
推 david7796: 就是要讓多點窮人去住讓那邊一部分有
→ david7796: 錢人受不了逐漸搬走，才能打壓房價呀
推 orange0319: 甚至桃園腹地那麼大很適合雙北工作的
→ orange0319: 人口住社宅
推 Lintw: 正確
→ orange0319: 但是也不要太苛刻的小套房，基本人權
→ orange0319: 和運用空間至少要方正實坪8坪吧
推 orange0319: 剛看了一下8坪可能還是豪華，5坪之類
→ orange0319: 的，目標就是放床書桌衣櫃小冰箱。基
推 Retangle: 台灣只能搞站站停捷運 快車是二等公民
→ orange0319: 本生活起居和居家工作
→ Retangle: 鐵路運輸效率低下 都會圈擴張不出去
推 coffee112: qq
推 Retangle: https://i.meee.com.tw/dKjaVVq.jpg
→ Retangle: 東京站1小時能到的範圍這麼大
推 phenom42: 不是不行但是大台北末站能用的地除非用
→ phenom42: 區段徵收不然也沒多少能用了
→ phenom42: 而且拿來打房才是目的
推 edwinrw: 推
噓 keria: 好地方的住戶各個都像天龍人，排擠社會住宅
推 pz5202: 我是支持政府在南部，像是台南、高
→ pz5202: 雄，廣建社宅！地大又便宜！
→ pz5202: 南高屏都可以！興建個幾百萬戶，安
→ pz5202: 置住宅！不要再增加北部人口密度了
→ pz5202: ！北北基桃已經太擁擠了！要趕快疏
→ pz5202: 散北部人口！
→ bnn: 精華區的價格才能支撐分一些出來用
→ bnn: 不過確實也應該蓋成雅房之類的
推 atari77: 你跟我意見一致 拿補助的低收住市中心 靠
→ atari77: 自己打拼繳幾十年房貸只能住邊區 通勤還
→ atari77: 要花一兩小時與車費 根本懲罰普通人
→ atari77: 社宅是補助 應該就是在邊緣區更外圍 才能
→ atari77: 符合公平正義原則 哪有拿補助住得比一般
推 way7344: 那新北市就好了，台北直接不用蓋好了:)
→ atari77: 自立者更爽的 這樣辛苦工作的不更嘔
推 pz5202: 北北基桃已經太擁擠了！往南高屏去
→ pz5202: 吧！
→ wmtsung: 捷運站周邊值錢的早在蓋之前都分好了，
→ wmtsung: 更別說台北市捷運都蓋好多久了，周邊的
→ wmtsung: 地還會有剩嗎？誰給你市政府去蓋社宅？
→ wmtsung: 鄭文燦怎麼貪的忘了嗎？
→ wmtsung: 台北市這種早開發的地方之前還有工業宅
→ wmtsung: 的問題，連關渡那邊的工業區都早就有人
→ wmtsung: 去蓋住宅了現在說蓋捷運站周邊，這是何
→ wmtsung: 不食肉糜嗎？
推 Retangle: 社宅又不是買的 怎麼會拿繳房貸比XD
推 ptychodera: 因為台灣不民主 沒人想解決人民問題
推 sindy520: 確實，土地活化的智慧
推 Retangle: 現在社宅又不像以前的國宅
→ Retangle: 社宅都還會附帶一堆社區公共設施
→ Retangle: 原文老害里長是要賣公有地給建商炒欸
→ Retangle: 根本超出了社宅蓋哪的爭議
推 ming5566: 事實 比外面套房便宜一點就有吸引力了
→ ming5566:  不然就是共生公寓搞得跟大學宿舍一樣
→ ming5566: 弄到兩三房租金遠比房貸便宜 住不起台北
→ ming5566: 就該滾蛋而不是領著低薪硬要政府幫忙寄
推 p1227426: 台北 有土地讓你挑 蓋哪裡？
→ ming5566: 生社宅 買得起房的都有人跑去基隆桃園
→ ming5566: 住通勤到台北市區上班了 買不起台北市
→ ming5566: 的還硬要在台北真的很白癡
推 Retangle: 低薪的人哪住得起社宅
→ resque45: 黃金地段社宅是給高收入不用報稅人群住
→ resque45: 的啦
推 Bigun: 地點要生活、工作、交通平衡
→ Bigun: 交通是目前最沒規劃好的
推 kusomanfcu: 等富人受不了搬走離開台灣 留下沒人消
→ kusomanfcu: 費的服務業 去死真的剛好而已
→ kusomanfcu: 很簡單 不消費 放假就出國 逼死 服務
→ kusomanfcu: 業 讓底層沒辦法活
推 rumblefish: 國外社宅都是蓋郊區，87才蓋市中心
→ rumblefish: ，你根本找不到地
→ rumblefish: 堅持市區就是永遠蓋超級無底慢
推 mutwilly: 4
噓 jack7775kimo: 台北無解,已經沒地了
→ johnney: 這裡面學問很大
噓 tomgod17: 身障與老人交通出行用餐方便性問題
推 passpasshao: 為什麼一定要選台北市？去其他地方蓋
→ passpasshao: 阿，其他縣市不蓋哪來的人流
→ wmtsung: 因為當初只有柯文哲想蓋啊，台北市長你
→ wmtsung: 要他蓋中南部嗎？XD
推 andre9: 主要社宅是要配合當地的戶政事務所等
→ andre9: 做一個共構式設施 像廣慈那樣 只是常被
→ andre9: 媒體斷章為 專門蓋給住 其實社宅只是順便
→ andre9: 如果你像一些專門的社宅 大多都蓋比較偏
→ andre9: 只是一般人都不想去理解 只想過個嘴癮
→ andre9: 況且台灣的社宅比例真的超低 大多都財團地
推 yoyo4nima: 最好弄得跟貧民窟一樣 都不用管理
→ IFantace: 因為官員想貪污、盈利，不想搞建設、社
→ IFantace: 會福利。發展其他地區，影響自己手上空
→ IFantace: 屋的房價怎麼辦
推 ma081886: 門檻根本圖利中南部的人根本該不該都沒
→ ma081886: 差
推 pz5202: 123F 對欸！其實北北基桃用不太到
→ pz5202: 台北社宅
推 pz5202: 北北基桃都Tpass1200了！
→ pz5202: 政府很奇怪欸 幹嘛一直要掏空南部
→ pz5202: 人口 讓北部那麼擁擠
→ pz5202: 爛政府 一直砸資源去南部 又不把人
→ pz5202: 帶回去
→ pz5202: 拜託趕快疏散北部減壓好嗎？
推 lukelove: 控制市場才是目的
推 kiaia: 歐洲社宅都在郊區
噓 lupin2401: 對阿為何一定要住台北市
→ lupin2401: 我都這樣唸我爸媽
→ AbianMa19: 中肯 新北一堆點都可以蓋 非要蓋在市中
→ AbianMa19: 心完全是笑話
推 youdar: 社宅的另個目的是為當地引進新血
推 randykaku: 我覺得社宅比較迷的是門檻，那個門檻租
→ randykaku: 一個月租金超過三萬的家庭宅，一個月能
→ randykaku: 拿三萬多出來的家庭也不用去住社宅吧
噓 jobechi: 照你的邏輯北北基都不該蓋社宅
推 bobby4755: 價格不夠貴標案沒人要標
→ bndan: 其實這類東西本質應該是讓無產打工仔用的 =
→ bndan: = 所以應該要弄成3-5坪小套房宿舍..只是不
→ bndan: 知道爲啥 都變成至少2房以上的組合 很怪啊
→ bndan:  == 真心覺得目標不明確造成結果變4不像
→ bndan: 至於選地 有現實問題 == 總不能把貴的賣了
→ bndan:  然後去「買」便宜的地吧？ 這跟本圖利的無
→ bndan: 限坑了
→ ohyakmu: 因為你有點思考能力，官員沒在想
→ trust2065: 你沒看那塊地就空著 剛好拿來做政績
→ qaz12453: 末站 但 台北末站大多也不便宜吧= =
→ qaz12453: 且假設淡水好了 通勤要一個小時
→ qaz12453: 才能到市區 你上下班就要兩小時
→ qaz12453: 會住的也是當地居民而已
→ qaz12453: 現在少子化 社宅蓋邊邊角角
→ qaz12453: 變廢墟 又要砲一次 幹嘛蓋邊邊角角?
→ qaz12453: 浪費公帑
→ qaz12453: 而且市區一堆老舊公寓 如果地震打成危樓
→ qaz12453: 社宅空房也能提供佔住租屋
→ qaz12453: 可以想到的功能還是不少
→ qaz12453: 只有當地覺得住社宅都乞丐拉低生活水準
推 a00OO00: 新加坡直接蓋MRT 旁邊 參考一下
→ bndan: 什麼階級做什麼樣的事 為什麼弱勢有資格要
→ bndan: 求通勤時間短？ 這就我說的 目標要明確啊
→ bndan:  社宅本質不是支持「便宜」讓弱勢降低生存
→ bndan: 成本？ 為什麼到後面連高級點的價值通勤時
→ bndan: 間都能要求了？
推 catandlion: 本來就是，大家都心知肚明，社宅就是
→ catandlion: 資源回收廠，哪有一個國家會把垃圾場
→ catandlion: 放在市中心？
→ lain2002: 台灣社宅是為了有錢人蓋的
噓 bth060104: 去瑞芳住比社宅更便宜 通勤不用一小時
→ tamynumber1: 政策牛肉吧
推 pttcage: 你想的到黨想不到嗎？所以結論不就很明
→ pttcage: 顯
推 Quart566: 社宅應該套房就好了，最多2房
→ genovis: 社宅一堆名額給外來種，根本把台北搞爛
→ genovis: ，外來種乖乖滾去新北跟新北8+9交配
推 ninov111e: 桃園機捷有很多站出來很荒涼的 那種就
→ ninov111e: 適合造鎮蓋大規模社宅