[問卦] 沒人發現台灣其實不需要社宅嗎？

[Cruzzer (Cruzzer)]

如題
走在路上
天橋上
地下道
公園
車站

其實真正沒地方住的流浪漢
根本沒幾個人
那花錢蓋社宅幹嘛？
不是大家都有地方住嗎？

只有我發現台灣不需要社宅嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.51.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781420139.A.7B4.html
噓 bole: 我發現 很需要社宅耶
推 yoyodio: 原住民需要喝酒打炮啊
→ winglight: 你是里長吼
推 end56: 給他們睡組合屋就夠了，可以了吧
→ postpost: 既然是社會福利為何需要在天龍地區
→ postpost: 一開始就在比較買的起的地區，趕快存錢
→ postpost: 買屋
推 citizen5566: 陶朱隱園當成社宅出租
→ Yude0109: 對啊，憑甚麼只有少部分人能住社宅，貸
→ Yude0109: 款40年買房的人是王八蛋嗎？
→ Yude0109: 難道貸款40年的人收入有比住社宅的人高?
→ Forcast: 您是世芳的夥伴
推 fony1029: 其實社宅只能住6年 沒有一輩子的
→ fony1029: 建議台北市訂定廢墟法 超過10年爛尾樓強
→ fony1029: 制充公蓋社宅 這樣附近民眾會很積極處理
→ fony1029: 了
→ alex00089: 問題房租那麼貴根本一堆有問題的人吧
→ alex00089: ？
→ alex00089: 還能住
推 s655131: 要讓有一定的社會貢獻的人才可以住
推 c24253994: 組合屋要地 哪來的地=_=工三小哩
→ fony1029: 用廢墟法強拆啊，一堆爛尾樓就是不積極
→ fony1029: 處理，被執行充公剛好
→ fony1029: 其實台灣算很少利用高架橋下方空間了 連
→ fony1029: 八德市場拆完了也沒規劃 那邊很適合蓋社
→ fony1029: 宅
→ pyrolith: 是喔 那怎麼不去說服里長啊
推 PianoGuys: 社會住宅不是住永久好嗎！只有六年，弱
→ PianoGuys: 勢族群最多只有12年，要買要租都是個人
→ PianoGuys: 選擇，搞得一定要做同樣選擇。
→ fallinlove15: 你有聽過什麼叫井蛙嗎
→ fallinlove15: 需要的可多的勒 照國際標準 台灣遠
→ fallinlove15: 遠落後
噓 SAMON5566: 一堆人想要用滷肉飯的價格吃茹絲葵啊
→ sustto: 雀食 就2.0 3.0 4.0
噓 Kelvinchen: 賤民住什麼社宅，組合屋鐵皮屋弄一弄
→ Kelvinchen: 就好
→ qaz12453: 睡公園不會被抓的話
→ qaz12453: 或驅趕的話