Re: [問卦] 脆熱議：民視新聞也慘遭停權！

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言：
: 各位好
: 剛剛看脆熱議
: 悲報！民視新聞帳號遭停權
: https://i.mopix.cc/vopgMS.jpg
: https://i.mopix.cc/vVl6HW.jpg
: 脆友：祖克真的祖了！
: https://i.mopix.cc/9mKFHR.jpg
: 脆友：超限戰早已開打
: https://i.mopix.cc/htbrYm.jpg
: 脆友：恐怖攻擊！
: https://i.mopix.cc/EdPC0E.jpg
: 脆友：新聞媒體欸
: https://i.mopix.cc/0XHcDw.jpg
: 脆友：META瘋了！
: https://i.mopix.cc/PgS2ue.jpg
: 怕！台灣的眼睛居然被祖克柏陰了！
: 請問各位鄉民有什麼頭緒嗎？

: 推 preisner: 符合造謠詐騙啊, 被關不ey                60.248.161.28 06/15 11:21

這在講啥鬼話？

且按照截圖內容所示，是寫「未滿十三歲不得使用」，但台灣是有這限制嗎？某些國家法
律確實有這類禁制令，但現階段擴及台灣了嗎？

這跟「詐騙」或「散佈假信息」等有何干係？充斥不邏輯的言辭，免了吧！



又同時這雖然涉及民事服務關係，但要在台灣境內提起訴訟的話，難度偏高

過去舉例：

橋頭地院一一四年度補字第一零四二號民事裁定，原告為一公司法人，載列「台灣臉書有
限公司」「Meta Platforms, Inc. 」為被告

訴求：

(一)被告連帶給付五十五萬元
(二)被告等人應將原告臉書社團回復原狀（專頁名稱省略）

法院通知：

(一)補繳訴訟費用一萬一千八百五十元
(二)載明被告Meta Platforms, Inc.之法定代理人姓名及可供送達地址

目前尚未知是否有實質審理

但再查其他案件（如智商法院一一一年度民著訴字第五十八號民事判決），基本上這種事
情無法被挑戰（不能課予特定任務、要求），只能摸摸鼻子認了。



所以話說回來，民視就只能自行爭取復權

但要怎樣執行、要如何解決這些衍生瓶頸，這是他們自己的事，用不著這些所謂「脆友」
抱不平、悲嘆不公等！

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.153 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781495117.A.2ED.html
推 overno: 不就仗著國內有NCC罩，踢到鐵板了吧
→ PTTpluto: 所以是AI認證民視的發文程度未滿13歲嗎
→ magamanzero: META是境外吧 不關妳台灣的事情
→ ctx1000: 我到覺得 也許是看太多降智??
推 hsiang1049: 假新聞製造認證
推 ultraccs: 假新聞太多吧
推 blue0310: 造謠的垃圾媒體 被停剛好而已
推 carsly: 行為範例就只是舉例 又不是真正的原因
→ carsly: 假新聞被停權剛好而已
推 seanfan: 難度哪裡偏高了法盲大大？國際私法基本
→ seanfan: 科而已 啊我忘記你完全沒有唸過法律
噓 neonoway: 不想寫很明而已 造謠的屁眼全世界都知道
→ seanfan: 寫的是行為範例 人家是機構哪來未成年
→ seanfan: 你不但法盲而且有看不懂中文的誇張現象
推 seanfan: 印象中法盲大大還不知智商法院只有二審
→ seanfan: 為何完全不懂又還如此孜孜不倦繼續不懂
→ seanfan: 想要數十年如一夜的不明白法律嗎？神奇
→ seanfan: 原來馬來西亞人有這麼不認真的？我台大
→ seanfan: 的馬國僑生同學都超級認真欸！加油吧
→ vasia: meta是台灣惹得起的嗎