推 peterwu4: Who monitors the monitors 61.222.220.37 06/15 15:24
※ 引述《astrayzip 看板: Gossiping》之銘言：
: 美國民主自由
: 最不會箝制百姓言論
: 結果大家享受到震撼鐵拳
: 紛紛帳號消失
: 民主自由不是最能讓自己不被封鎖不受到大企業跟政府言論管制嗎
: 怎麼大家選對了還要接受懲罰
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.84 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781503439.A.092.html
: ※ 編輯: astrayzip (106.64.153.84 臺灣), 06/15/2026 14:04:24
: → pyrolith: 八又贏 49.217.132.99 06/15 14:05
: 噓 kingmusk: 言論自由不包含造謠 27.52.9.9 06/15 14:10
言論自由跟民主政治已經成為一種悖論。
民主要求完全的言論自由，可以說言論自由是民主政治的基石之一，
但言論自由可能導致謠言動搖民主本身，也就是這建設基石先天就是有問題的。
尤其是現在這年代AI技術越來越強，以前所謂眼見為憑已經越來越站不住腳，
除親眼所見，不然網路上所有的影音都可能是造假的。
而且隨技術進步，未來很可能會變成跟以前綜藝節目討論靈異照片一樣，
需要有相關的專業知識以及設備才能分辨。
那就會有很多空間可以操作。
像是在重要時間，如選舉前放出來，讓大多數人受騙上當投錯票。
又或是用來不斷洗腦少數死忠，因為死忠不會相信對方陣營的專家，
而自方的專家還可以不斷放假言論說是真的。
就像林肯那句名言：
You can fool some of the people all of the time,
and all of the people some of the time,
but you can not fool all of the people all of the time.
"你可以一直欺騙少數人，也可以在短時間內欺騙所有人，
但你不可能一直欺騙所有人。"
但問題是謠言的目的就是要達到永遠欺騙少數人，或是短暫欺騙所有人。
類似問題請看英國脫歐，英國百姓自以為能奪回歐盟強加的一切，自己作主了，
結果脫歐之後一切反而變差，但現在說什麼都已經太晚…
要防止這個，有一個方法，就是像中國一樣，建網路長城，對言論進行控管。
而在西方國家則是另一個說法，我們支持言論自由，但是限制某些言論。
這又是西方一句名言：
Who Watches the Watchmen?
"誰來監視那些監視者？"
現在是反猶、種族歧視、厭女者、恐同、反政府……，要限制你發言，下次呢？
當這個禁止項目越列越長，說什麼都要想想再來會不會政府來敲門。
所以才說這是悖論，
完全言論自由則造謠者終將損傷民主制度；限制言論自由也一樣損傷民主制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.109.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781507648.A.FF7.html