[新聞] 廢棄物清理法三讀修正 光電板、風機葉片

[a96385245 (Einszwei)]

聯合報/蔡晉宇


廢棄物清理法三讀修正 光電板、風機葉片納入回收


立法院會今天三讀通過修正「廢棄物清理法」，太陽光電板、風機葉片等納入回收廢棄物
；為嚴懲非法棄置，刑期提高至最重7年，併科罰金最高1500萬元，若棄置於生態環境敏
感地區，直接加重其刑二分之一，提前啟動債權保全，防止惡意脫產；公司負責人以及大
股東負連帶責任。

廢棄物清理法修正重點之一，將應回收廢棄物公告範圍由一般廢棄物擴及事業廢棄物，並
增定太陽光電板、風機葉片等發電設備的責任業者範圍及繳費義務，未來環境部則可向光
電板的製造、輸入及設置業者徵收回收清除處理費。

廢棄物非法棄置層出不窮，抓到人卻輕判，讓各界氣憤難平。遏止非法棄置也是本次修法
重點，增定主管機關得裝設或利用監視攝錄系統及其他科技工具蒐集、掌握廢棄物流向資
料，將非法棄置刑期上限由5年提高至7年；中央主管機關公告的生態、資源利用環境敏感
地區內犯罪者，加重其刑至二分之一。

為防止環境犯罪行為人惡意脫產，本次也增定地方主管機關得要求處置義務人提出非法場
址處置計畫書，處置義務人、公司負責人、大股東等須負繳納代履行及應變措施必要費用
的連帶責任。


https://udn.com/news/story/6656/9568999


備註：
光電板無毒為什麼要回收

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.54.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781579194.A.11C.html
噓 hirok: 紙箱有毒嗎? 純噓備註
党說光電板無毒 沒說紙箱無毒
→ justice2008: 直接掏空 再倒閉清算不就解決了???
→ justice2008: 反正最好賺的那幾年已經過去了
推 jma306: 回收有利可圖嗎
→ jma306:   光電板民進黨官員說無毒   大概磨碎了可
→ jma306: 以配白飯
推 linceass: 問題是沒人回收啊
推 magamanzero: 給一樓 紙箱你怎麼知道無毒?
→ babuarea: 最重7年跟1500萬，傻子才花錢回收
※ 編輯: a96385245 (223.138.54.86 臺灣), 06/16/2026 11:10:30
→ magamanzero: 最常見的紙餐盒上面都有一層膜了
推 takeda3234: 至少不敢亂丟了
→ babuarea: 水庫光電板都不必去查了，最重怎麼判
噓 sua: 風機扇葉都跟你說無法回收了
→ kissmickey: 不是有毒嗎 回收人員不會致癌溶解嗎
噓 belion: 會副署？：3
→ kissmickey: 這麼大的是要放哪
→ kissmickey: 連這種垃圾啊都能過
→ Ashuya: 最重才7年 畢竟只是廢清法不是刑法唉
→ kissmickey: 怪怪的 是不是圖利回收業者啊
推 JonBrockman: 不小心起火自燃呢？嘻嘻
→ kissmickey: 怪怪的 打房法案卻不敢推
推 Kelvinchen: 防止綠權貴亂丟光電板不回收，好的修
→ Kelvinchen: 法
→ takeda3234: 講回收但其實是要你集中堆放 不能亂
→ takeda3234: 丟吧 到時填海機率最高
推 hirok: 刑責輕重可以再討論 但入法管理是一件好事
→ rcat2010: 看看台南光電爐渣廢棄物
→ kissmickey: 如果是填海造陸 那是福國利民
噓 polo5615: 等等之前的 民進黨 擺爛喔
→ aakkssqq: 誰負責回收怎麼回收?還是只收錢照埋?
→ leeyeah: 紙餐具 保麗龍也說要回收 結果呢
→ knives: 可回收，不代表有人要收
→ potionx: 有沒有毒不是要不要回收的標準吧
→ potionx: 回收的標準是能不能再利用...
→ ketrobo: 先前的就擺爛拖著
噓 simon9331: 爐渣市郭的爐渣徹底落地生根成了特產
→ simon9331: 了，綠共政腐與有榮焉