Re: [新聞] 撿「398元枯木」煮竹筍！彰化夫妻慘吞百萬

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言：
: 編輯 張哲輔 報導
: 　　路邊的枯木千萬別亂撿！彰化一對廖姓老夫妻，為了生火煮竹筍，開車把因被颱
: 風吹倒的「相思樹枯木」搬回家當柴燒。沒想到，這批價值398元的枯木竟是「國有森
: 林主產物」，夫妻倆當場涉犯《森林法》於保安林結夥二人為搬運贓物使用車輛竊取
: 森林主產物罪，被各判6個月徒刑，併科罰金50萬元，均緩刑2年，且須各向公庫支付3
: 萬元。

就判刑幅度而言，這似乎還好

只是沒有走「簡式審判程序」，而是走「簡易判決程序」，雖然是未有「經檢察官事先同
意」的「污點證人」條款適用，但也因為有事後賠償的關係，所以才用「情堪憫恕」條款
並判到得易科罰金的有期徒刑程度

這反倒是覺得有點滑稽... （更何況檢察官是提起公訴）



不過就賠償金額來說：

: 臺灣彰化地方法院 114 年度簡字第 2847 號刑事判決

其中是寫「其等業已賠付三百九十八元予南投分署」，但對比罰款金額、緩刑處分金，這
價值根本不成對比吧？

且至於緩刑部分：

「檢察官固請求對被告等諭知緩刑附條件，使其等接受法治教育，然本院審酌被告等僅為
  一時失慮之偶發犯罪，經偵審程序及刑之宣告，並令其等向公庫支付主文所示金額，應
  能使其等警惕自身，遵守法治，不致再犯，尚無再令其等接受法治教育，進而宣告保護
  管束之必要……。」

就這內容，可要懷疑檢察官方面會否折服了...



至於：

: → Leo4891: 開貨車去載  真的很誇張啦                  1.160.122.77 06/16 21:29
: → Leo4891: 法官沒確定不是老人自己鋸的?               1.160.122.77 06/16 21:30

都說是颱風後收拾災情時，被發現的違法

且關於沒收部分，有提到：

「查未扣案車牌號碼000-0000號自小客貨車，固係供被告等為本案犯行搬運贓物使用，惟
  衡情該車輛並非專供犯罪使用，並具相當價值，然被告等使用該車搬運竊得之樹材價值
  輕微，犯罪情節亦屬輕微，是認若宣告沒收上開車輛，顯不符比例原則而有過苛之虞，
  爰依刑法第三十八條之二第二項規定，亦不予宣告沒收上開車輛。」

都不認定是「單純」犯案用工具了，這樣說就不太正確了...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.153 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781655383.A.5BF.html
推 hihimen: 相思樹到處都有的東西也要浪費時間跑司法
→ sdamel: 相思樹還有分直幹相思跟斜幹相思的亞種，
→ sdamel: 只有直幹相思有經濟利用價值，國外種個樹
→ sdamel: 頭一直長側芽，收成這些側芽用來造紙，像A
→ sdamel: A公司那樣
→ attackJ: 連車都沒扣，緩刑的錢也只要在一年內繳
→ attackJ: 清即可，不知道還在含扣什麼
→ attackJ: 覺得樹種不合理，就去修法設計的除外阿
→ attackJ: 。
→ attackJ: 一年內三萬還拿不出來喔