[問卦] 工作地=居住地，不塞車？

[a22663564 (最初的感動)]

工作區域跟住的區域一樣
等於不會塞車？

阿肥想了一下
這理論是不是跟「住在麥當勞樓上就不會餓」差不多？

每天上下班走同一條路
住的跟工作在同一區
車子就會自動憑空消失？

還是說
同一區的馬路比較大條
紅綠燈看到在地人就自動變綠燈？

照這個邏輯
住內湖的在內湖上班
就不會塞在內湖？
那內湖塞車的都是外地人囉？

阿肥越想越不對
這說法怎麼跟某些風向文這麼像
結論先畫好
再來找理由

有沒有人幫阿肥解惑
這邏輯到底是怎麼來的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.182.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781660610.A.79F.html
→ knives: 來內科上班本來就是外地人，內科假日都不
→ knives: 會塞車阿
推 b0d: 住在辦公室
→ ywc928: 可以避開跨區並經路線 走巷子
→ ywc928: 但頂多是 比較不塞 不能說 完美不塞
→ ctx1000: 直接在辦公室 %%
→ knives: 樓上，內科沒啥巷子能跨阿，市區要去那就
→ knives: 是要選看過那座橋而已
→ ywc928: 我意思就是 你住內湖不用過橋 過隧道
推 tgtg: 是阿 一堆新北來的 最塞就是交流道那
→ knives: 叫新北多搞軟體園區出來不就好了
推 thesaurus: 他就是集中營思維啊
推 arnbition: 基本上沒錯啊
→ knives: 你想解決內科交通問題就是要把內科工作分
→ knives: 散出去，但是要面對產值萎縮的罪過，誰會
→ knives: 主動去幹這件事
推 DRAGON0324: 以後規定住家離上班地不得超過兩公里
推 DRAGON0324: ，這樣應該就不會塞車了吧？
→ CIDgreen: 對啊，應該反過來力推在家工作吧
→ CIDgreen: 不是自稱 科技  AI  還一定要在公司才能